TFT's wann endlich hardcore spiele tauglich

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

13.07.2003 - 09:42

Zitat von Steve793
Nur ab 19" Zoll da gibs no nix gscheits!!
Und kleiner als 19" Brauch ich die Teile neta.

jepp

wobei auch das noch zu klein ist.

btw dachte ich immer dass ein 19" TFT groesser ist als ein 19" CRT, aber dem scheint irgendwie nicht zu sein oder?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.07.2003 - 09:46

ist er nicht nein

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19770

13.07.2003 - 09:50

Die sichtbare Diagonale ist IMHO größer da ja bei praktisch allen CRTs ja noch etwas Rand ist.

Ich finde sie bereits jetzt spieletauglich.

Selber habe ich einen 15" von FSC, 1.5 Jahre alt, damals war das Preisniveau _etwas_ höher als jetzt, deshalb nur 15", bin aber seh zufrieden damit.

Yeahman

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: on top of my sol..
Posts: 1775

13.07.2003 - 11:48

Ich hab einen NEC 1880SX und bin sehr wohl der Meinung, das der super zum gambln geht.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

13.07.2003 - 12:00

Zitat von HaBa
Die sichtbare Diagonale ist IMHO größer da ja bei praktisch allen CRTs ja noch etwas Rand ist.

Ich finde sie bereits jetzt spieletauglich.

Seh ich genauso. Allerdings habe ich die Meinung schon seit einigen Jahren, wo es bestimmt noch einen Unterschied gegeben hat.

Vielleicht bin ich ja auch kein hardcore gamer und "sehe" deswegen das Problem nicht.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

13.07.2003 - 12:30

Also das mit "hardcore spieletauglich" ist sicherlich subjektiv, wie Wm schon sagte...
Ich selbst habe einen Samsung 171N und eien Radeon 9700 pro und merke eigentlich bei keinem Spiel irgendwelche negativen Erscheinungen...

shink

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Stmk
Posts: 37

13.07.2003 - 12:32

War auch noch nie der Meinung, dass man mit nem guten TFT nicht gamblen kann. Ausserdem:
Man kaufe einen halbwegs guten (neuen) Flachmann, gewöhne sich eine Zeit daran, finde die optimalen Einstellungen etc. und steige dann wieder auf seinen alten CRT um. Glaubt mir, dann sagt man sicher nimmer, der TFT war schlechter

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.07.2003 - 12:35

bin froh das ich mir den TFT gekauft hab den ich jez hab! Overall ein geiles Gerät in jeder hinsicht

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

13.07.2003 - 12:42

solange ein tft nicht mindestens so gut is wie das:

LaCie electron22blue IV

isses uninteressant für mich... obwohl natürlich die optik & platzersparniss von einem tft schon w00t is...

aber wird sicher nimma allzu lange dauern bis es wirklich gscheide tfts gibt mit gscheiden farben usw.

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

13.07.2003 - 13:35

i hab an samsung 171P und spiel 3d shooter a ned schlechter/besser als mitn alten strahler. ab und zu merkt ma ganz leicht dass verschwommen is wen ma si schnell bewegt, aber wennst wegen dem dann ned triffst is des eher a billige ausred, dann sollte ma lieber si mit der sniper wo hinlegen :-)

einen unterschied gibts schon noch zu bemerken: früher ham ma die augen scho weh tan nach einer 12h monster session. mit einen flat is des nimma so.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.07.2003 - 19:38

Zitat von flaimo
i hab an samsung 171P und spiel 3d shooter a ned schlechter/besser als mitn alten strahler. ab und zu merkt ma ganz leicht dass verschwommen is wen ma si schnell bewegt, aber wennst wegen dem dann ned triffst is des eher a billige ausred, dann sollte ma lieber si mit der sniper wo hinlegen :-)

einen unterschied gibts schon noch zu bemerken: früher ham ma die augen scho weh tan nach einer 12h monster session. mit einen flat is des nimma so.

verschwommen is bei mir kaum was

und jo augen tun ned weh das stimmt weil bild angenem

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

13.07.2003 - 19:43

ich hab den 17er von lg und kenn auch kaum einen Unterschied beim Gamen, im Gegenteil die Farbbrillianz ist trotz analogem Eingang sogar besser!

mfg

Kobe

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

13.07.2003 - 19:46

Zitat von Steve793
Im 17" Zoll Bereich gibs eh schon einige die Spieletauglich sind!!
Nur ab 19" Zoll da gibs no nix gscheits!!
Und kleiner als 19" Brauch ich die Teile neta.

Mit den ms Angaben muss man vorsichtig umgehen.
Da kanns schon mal vorkommen das der Monitor in der Praxis fast das doppelte braucht als vom Hersteller angegeben.
Ander Hersteller sind dagegen wird recht genau bei ihren Angaben.
Also 16ms is nicht gleich besser als einer mit 20ms.

jo hast vollkommen recht.

hab nen 15" sony tft mit 25ms.

absolut kein schlieren.

bin echt happy drüber.

nur war der preis damals 530 € und jetzt ärgert mi halt bissal

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

13.07.2003 - 20:13

hab ihn samsung 181T! zum spielen von shootern und auch allem anderen 100% tauglich! Schlieren fehlanzeige! Würd ihn nicht mehr hergeben!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

13.07.2003 - 20:24

Wegen Augen weh tun:

wenn man einen scharfen crt hat auf 100+ Hz plus einem guten Filter davor (ich hab einen 3M Kreispolarisationsfilter HF300XXL), dann kann man tagelang draufschauen und hat gar nix auf den Augen.

Bei billig crts is des natürlich anders

OT: hat schon mal wer einen NEC 2080UX live gesehen?

mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	13.07.2003 - 09:42 Zitat von Steve793 Nur ab 19" Zoll da gibs no nix gscheits!! Und kleiner als 19" Brauch ich die Teile neta. jepp wobei auch das noch zu klein ist. btw dachte ich immer dass ein 19" TFT groesser ist als ein 19" CRT, aber dem scheint irgendwie nicht zu sein oder?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.07.2003 - 09:46 ist er nicht nein
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19770	13.07.2003 - 09:50 Die sichtbare Diagonale ist IMHO größer da ja bei praktisch allen CRTs ja noch etwas Rand ist. Ich finde sie bereits jetzt spieletauglich. Selber habe ich einen 15" von FSC, 1.5 Jahre alt, damals war das Preisniveau _etwas_ höher als jetzt, deshalb nur 15", bin aber seh zufrieden damit.
Yeahman OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: on top of my sol.. Posts: 1775	13.07.2003 - 11:48 Ich hab einen NEC 1880SX und bin sehr wohl der Meinung, das der super zum gambln geht.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	13.07.2003 - 12:00 Zitat von HaBa Die sichtbare Diagonale ist IMHO größer da ja bei praktisch allen CRTs ja noch etwas Rand ist. Ich finde sie bereits jetzt spieletauglich. Seh ich genauso. Allerdings habe ich die Meinung schon seit einigen Jahren, wo es bestimmt noch einen Unterschied gegeben hat. Vielleicht bin ich ja auch kein hardcore gamer und "sehe" deswegen das Problem nicht.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	13.07.2003 - 12:30 Also das mit "hardcore spieletauglich" ist sicherlich subjektiv, wie Wm schon sagte... Ich selbst habe einen Samsung 171N und eien Radeon 9700 pro und merke eigentlich bei keinem Spiel irgendwelche negativen Erscheinungen...
shink Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Stmk Posts: 37	13.07.2003 - 12:32 War auch noch nie der Meinung, dass man mit nem guten TFT nicht gamblen kann. Ausserdem: Man kaufe einen halbwegs guten (neuen) Flachmann, gewöhne sich eine Zeit daran, finde die optimalen Einstellungen etc. und steige dann wieder auf seinen alten CRT um. Glaubt mir, dann sagt man sicher nimmer, der TFT war schlechter
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.07.2003 - 12:35 bin froh das ich mir den TFT gekauft hab den ich jez hab! Overall ein geiles Gerät in jeder hinsicht
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	13.07.2003 - 12:42 solange ein tft nicht mindestens so gut is wie das: LaCie electron22blue IV isses uninteressant für mich... obwohl natürlich die optik & platzersparniss von einem tft schon w00t is... aber wird sicher nimma allzu lange dauern bis es wirklich gscheide tfts gibt mit gscheiden farben usw.
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	13.07.2003 - 13:35 i hab an samsung 171P und spiel 3d shooter a ned schlechter/besser als mitn alten strahler. ab und zu merkt ma ganz leicht dass verschwommen is wen ma si schnell bewegt, aber wennst wegen dem dann ned triffst is des eher a billige ausred, dann sollte ma lieber si mit der sniper wo hinlegen :-) einen unterschied gibts schon noch zu bemerken: früher ham ma die augen scho weh tan nach einer 12h monster session. mit einen flat is des nimma so.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.07.2003 - 19:38 Zitat von flaimo i hab an samsung 171P und spiel 3d shooter a ned schlechter/besser als mitn alten strahler. ab und zu merkt ma ganz leicht dass verschwommen is wen ma si schnell bewegt, aber wennst wegen dem dann ned triffst is des eher a billige ausred, dann sollte ma lieber si mit der sniper wo hinlegen :-) einen unterschied gibts schon noch zu bemerken: früher ham ma die augen scho weh tan nach einer 12h monster session. mit einen flat is des nimma so. verschwommen is bei mir kaum was und jo augen tun ned weh das stimmt weil bild angenem
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	13.07.2003 - 19:43 ich hab den 17er von lg und kenn auch kaum einen Unterschied beim Gamen, im Gegenteil die Farbbrillianz ist trotz analogem Eingang sogar besser! mfg Kobe
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	13.07.2003 - 19:46 Zitat von Steve793 Im 17" Zoll Bereich gibs eh schon einige die Spieletauglich sind!! Nur ab 19" Zoll da gibs no nix gscheits!! Und kleiner als 19" Brauch ich die Teile neta. Mit den ms Angaben muss man vorsichtig umgehen. Da kanns schon mal vorkommen das der Monitor in der Praxis fast das doppelte braucht als vom Hersteller angegeben. Ander Hersteller sind dagegen wird recht genau bei ihren Angaben. Also 16ms is nicht gleich besser als einer mit 20ms. jo hast vollkommen recht. hab nen 15" sony tft mit 25ms. absolut kein schlieren. bin echt happy drüber. nur war der preis damals 530 € und jetzt ärgert mi halt bissal
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	13.07.2003 - 20:13 hab ihn samsung 181T! zum spielen von shootern und auch allem anderen 100% tauglich! Schlieren fehlanzeige! Würd ihn nicht mehr hergeben!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.07.2003 - 20:24 Wegen Augen weh tun: wenn man einen scharfen crt hat auf 100+ Hz plus einem guten Filter davor (ich hab einen 3M Kreispolarisationsfilter HF300XXL), dann kann man tagelang draufschauen und hat gar nix auf den Augen. Bei billig crts is des natürlich anders OT: hat schon mal wer einen NEC 2080UX live gesehen?

TFT's wann endlich hardcore spiele tauglich

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

mascara

Guest

HaBa

Yeahman

The Red Guy

B0tt0mline

shink

Guest

Hermander

flaimo

Guest

kobebryant

>>=TXH=<<

~PI-IOENIX~

tombman