TFTs mit 8 ms Response Time im Kommen

o_O

Bloody Newbie

Registered: Sep 2004
Location: Location:
Posts: 32

19.09.2004 - 15:39

mhm hört sich ja schon alles relativ nice an, ich wart aber noch bis sie wirklich billiger werden und die technik noch ausgereifter wird

bis dahin wird bein 21" EIZO hinhalten müssen und das noch etwas länger wie ich hoffe

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

23.09.2004 - 23:33

Zitat von Brain_Death
sitzt ihr alle schräg vor dem tft?

ja, und zwar zu jedem pixel am schirm in einem anderen winkel und das mal zwei, weil man im normalfall 2 augen hat

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

25.09.2004 - 20:31

also ich find nicht das ein crt schlecht is, es nervt vieleicht auf lans das schwere kistl rumzutragen, aber die vorteile sind einfach zu überwiegend!
auflösungen bis zum abwinken, bei was gscheitem auch mit ordentlich Hz
große bildschirme, werden nicht so leicht kaputt durch rauffliegende sachen, irgendjemand hat da ja eh einen schraubenzieher drins tecken ausm oc.at wer war denn das?

pixelfehler existieren praktisch nicht mehr, und entstehen praktisch nicht mehr, blickwinkel is WEIT besser

also imho muss sich auf dem gebiet der tfts noch EINIGES tun bis ich mich von meinem geilen iiyama trenne

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

25.09.2004 - 20:38

Zitat von aLiEn
Ja master is aber kein 19" und unter 19 geht garnix!
Denn 19er mit guten responsetimes san mangelware! Und außerdem sauteuer!
Btw gings ja auch nur darum dass der Kampf um die niedrigsten ms in vollem Gange is!

schwachsinn

viel wichtiger als die obligatorische angabe der ms ist eh die panelart...s-ips 19" panels mit 25ms sind schlierenfrei und in großen stückzahlen bereits seit monaten zu erhalten

inzwischen auch für ~500? zu bekommen

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

26.09.2004 - 13:38

Zitat von Uncle****a
also ich find nicht das ein crt schlecht is, es nervt vieleicht auf lans das schwere kistl rumzutragen, aber die vorteile sind einfach zu überwiegend!
auflösungen bis zum abwinken, bei was gscheitem auch mit ordentlich Hz
große bildschirme, werden nicht so leicht kaputt durch rauffliegende sachen, irgendjemand hat da ja eh einen schraubenzieher drins tecken ausm oc.at wer war denn das?
pixelfehler existieren praktisch nicht mehr, und entstehen praktisch nicht mehr, blickwinkel is WEIT besser

also imho muss sich auf dem gebiet der tfts noch EINIGES tun bis ich mich von meinem geilen iiyama trenne

wennst mal mehr wie gamen am pc machst wirst an tft sicher bevorzugen

Seppel

Bloody Newbie

Registered: Sep 2004
Location: Duesseldorf
Posts: 13

14.10.2004 - 09:42

wie sieht denn das aus,wie groß ist ein 17zoll tft Bild?Ist es kleiner als nen 19" CRT monitor oder genauso groß.(hab noch nen alten 19" mit rockiger Rundung drin)
Darüber hinaus bin ich auf der Suche nach einem spieletauglichen 17" tft Monitor um 400Euro..........

Bearbeitet von Seppel am 14.10.2004, 09:47

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2402

14.10.2004 - 09:47

Also CRT Angabe minus 1" TFT Angabe gleich angezeigte größe

Bei einem 19" CRT hast 18 - 18.1" viewable bei einem 17er TFT 17"

Wegen spieletaugliochen TFT's empfehle ich dir dich auf http://www.Prad.de umzusehen

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603

14.10.2004 - 09:57

Zitat von Brain_Death
sitzt ihr alle schräg vor dem tft?

gibt leute die haben 2 monitore in verwendung und in einen schaut man grad rein im anderen ein bissal schief (is dann nervig wenns heller is

)

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16453

19.10.2004 - 00:25

bei einem 19"CRT hast genbau 17.8"sichtbar, wirkt im endeffekt genauso groß wie der tft mit 17"

JoePesci

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Germany
Posts: 359

24.10.2004 - 06:55

BenQ FP71e+ mit 8 ms

Wenn auf jeder Packung dieses Diagramm wäre, dann würde man bezüglich der Reaktionszeiten mehr als nur 5% der Wahrheit erfahren...

Das aktuelle System ist irgendwie totaler Käse, bei Autos wird ja auch nicht NUR der Minimalverbrauch den man bei gemütlicher Autobahnfahrt im 6. Gang bei 90 km/h hat angegeben, sondern immerhin der Durchschnittsverbrauch, und der ist weit weg vom Minimalverbrauch.

Wieso wird dann dieser Unfug bei TFTs betrieben? Da gehört einfach eine gescheite Norm her! So wie es jetzt ist, ist es nur Beschiss am Kunden. Da denkt man sich... cool, 8 ms, das ist ja dann wohl ne Refreshrate von 125 Hz, das ist schnell genug fürs Auge. Ja... wenn es denn überall 8 ms wären, aber das behaupten die Hersteller ja, die sagen nicht dass es nur die auf einen minimalen Farbbereich zutreffende Reaktionszeit ist und dass der Rest deutlich drüber liegt. Da heisst es einfach "Reaktionszeit = 8 ms", eventuell spalten sie es noch in tr + tf auf, aber das wars dann schon mit dem Auspacken der Wahrheit.

Weil keine gesetzlich verbindliche Vorschrift vorhanden ist die das Rating- und Messverfahren für Reaktionszeiten vorschreibt tun sie einfach das was fürs Marketing gut ist, die gute Seite zeigen und die schlechte verheimlichen... so einfach ist das.

NORM MUSS HER!

Bearbeitet von JoePesci am 24.10.2004, 07:12

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

25.10.2004 - 20:09

he des bild is super!

i kannte zwar einzlne punkte und wusste das bei graustufen zwischen 35 und 25ms scho gut is aber so a diagramm kannte ich nu ned!

ma sollte auch end ausseraucht lassen dass des nur bei helligkeit udn kontrasteinstellungen möglich is wo kein mensch arbeiten kann!

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

28.10.2004 - 10:39

Den Benq FP17E+ hab ich am Dienstag bei der Funtec gesehen. Von den Farben her großartig, der Blickwinkel ist viel größer als der von meinem Laptop-TFT. Zu der Spieletauglichkeit kann ich nichts sagen, dort wurden nur ein paar Videos abgespielt.

Ich glaub, den muss ich mir demnächst holen

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

28.10.2004 - 10:41

Zitat von JoePesci

BenQ FP71e+ mit 8 ms

Wenn auf jeder Packung dieses Diagramm wäre, dann würde man bezüglich der Reaktionszeiten mehr als nur 5% der Wahrheit erfahren...

Das aktuelle System ist irgendwie totaler Käse, bei Autos wird ja auch nicht NUR der Minimalverbrauch den man bei gemütlicher Autobahnfahrt im 6. Gang bei 90 km/h hat angegeben, sondern immerhin der Durchschnittsverbrauch, und der ist weit weg vom Minimalverbrauch.

Wieso wird dann dieser Unfug bei TFTs betrieben? Da gehört einfach eine gescheite Norm her! So wie es jetzt ist, ist es nur Beschiss am Kunden. Da denkt man sich... cool, 8 ms, das ist ja dann wohl ne Refreshrate von 125 Hz, das ist schnell genug fürs Auge. Ja... wenn es denn überall 8 ms wären, aber das behaupten die Hersteller ja, die sagen nicht dass es nur die auf einen minimalen Farbbereich zutreffende Reaktionszeit ist und dass der Rest deutlich drüber liegt. Da heisst es einfach "Reaktionszeit = 8 ms", eventuell spalten sie es noch in tr + tf auf, aber das wars dann schon mit dem Auspacken der Wahrheit.

Weil keine gesetzlich verbindliche Vorschrift vorhanden ist die das Rating- und Messverfahren für Reaktionszeiten vorschreibt tun sie einfach das was fürs Marketing gut ist, die gute Seite zeigen und die schlechte verheimlichen... so einfach ist das.

NORM MUSS HER!

Bei einem CRT monitor steht ja auch nur drauf das er 100hz kann...
das diese 100hz nur bei 800x600 oder 1024x768 zutreffen schreibt auch niemand dazu...

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3282

28.10.2004 - 10:51

Zitat von netrush
Bei einem CRT monitor steht ja auch nur drauf das er 100hz kann...
das diese 100hz nur bei 800x600 oder 1024x768 zutreffen schreibt auch niemand dazu...

da steht meist bis zu, und die khz stehn auch dabei.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

28.10.2004 - 11:36

Zitat von netrush
Bei einem CRT monitor steht ja auch nur drauf das er 100hz kann...
das diese 100hz nur bei 800x600 oder 1024x768 zutreffen schreibt auch niemand dazu...

aber es gibt a datenblatt wo des drinnen steht!
ausadem is scho a unterscheid ob Hz (da kann a TFT eh nur 60) oder der aufbau hapert

o_O Bloody Newbie Registered: Sep 2004 Location: Location: Posts: 32	19.09.2004 - 15:39 mhm hört sich ja schon alles relativ nice an, ich wart aber noch bis sie wirklich billiger werden und die technik noch ausgereifter wird bis dahin wird bein 21" EIZO hinhalten müssen und das noch etwas länger wie ich hoffe
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	23.09.2004 - 23:33 Zitat von Brain_Death sitzt ihr alle schräg vor dem tft? ja, und zwar zu jedem pixel am schirm in einem anderen winkel und das mal zwei, weil man im normalfall 2 augen hat
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	25.09.2004 - 20:31 also ich find nicht das ein crt schlecht is, es nervt vieleicht auf lans das schwere kistl rumzutragen, aber die vorteile sind einfach zu überwiegend! auflösungen bis zum abwinken, bei was gscheitem auch mit ordentlich Hz große bildschirme, werden nicht so leicht kaputt durch rauffliegende sachen, irgendjemand hat da ja eh einen schraubenzieher drins tecken ausm oc.at wer war denn das? pixelfehler existieren praktisch nicht mehr, und entstehen praktisch nicht mehr, blickwinkel is WEIT besser also imho muss sich auf dem gebiet der tfts noch EINIGES tun bis ich mich von meinem geilen iiyama trenne
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	25.09.2004 - 20:38 Zitat von aLiEn Ja master is aber kein 19" und unter 19 geht garnix! Denn 19er mit guten responsetimes san mangelware! Und außerdem sauteuer! Btw gings ja auch nur darum dass der Kampf um die niedrigsten ms in vollem Gange is! schwachsinn viel wichtiger als die obligatorische angabe der ms ist eh die panelart...s-ips 19" panels mit 25ms sind schlierenfrei und in großen stückzahlen bereits seit monaten zu erhalten inzwischen auch für ~500? zu bekommen
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	26.09.2004 - 13:38 Zitat von Uncle**a also ich find nicht das ein crt schlecht is, es nervt vieleicht auf lans das schwere kistl rumzutragen, aber die vorteile sind einfach zu überwiegend! auflösungen bis zum abwinken, bei was gscheitem auch mit ordentlich Hz große bildschirme, werden nicht so leicht kaputt durch rauffliegende sachen, irgendjemand hat da ja eh einen schraubenzieher drins tecken ausm oc.at wer war denn das? pixelfehler existieren praktisch nicht mehr, und entstehen praktisch nicht mehr, blickwinkel is WEIT besser also imho muss sich auf dem gebiet der tfts noch EINIGES tun bis ich mich von meinem geilen iiyama trenne wennst mal mehr wie gamen am pc machst wirst an tft sicher bevorzugen
Seppel Bloody Newbie Registered: Sep 2004 Location: Duesseldorf Posts: 13	14.10.2004 - 09:42 wie sieht denn das aus,wie groß ist ein 17zoll tft Bild?Ist es kleiner als nen 19" CRT monitor oder genauso groß.(hab noch nen alten 19" mit rockiger Rundung drin) Darüber hinaus bin ich auf der Suche nach einem spieletauglichen 17" tft Monitor um 400Euro.......... Bearbeitet von Seppel am 14.10.2004, 09:47
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2402	14.10.2004 - 09:47 Also CRT Angabe minus 1" TFT Angabe gleich angezeigte größe Bei einem 19" CRT hast 18 - 18.1" viewable bei einem 17er TFT 17" Wegen spieletaugliochen TFT's empfehle ich dir dich auf http://www.Prad.de umzusehen
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5603	14.10.2004 - 09:57 Zitat von Brain_Death sitzt ihr alle schräg vor dem tft? gibt leute die haben 2 monitore in verwendung und in einen schaut man grad rein im anderen ein bissal schief (is dann nervig wenns heller is )
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16453	19.10.2004 - 00:25 bei einem 19"CRT hast genbau 17.8"sichtbar, wirkt im endeffekt genauso groß wie der tft mit 17"
JoePesci Addicted Registered: Jun 2002 Location: Germany Posts: 359	24.10.2004 - 06:55 BenQ FP71e+ mit 8 ms Wenn auf jeder Packung dieses Diagramm wäre, dann würde man bezüglich der Reaktionszeiten mehr als nur 5% der Wahrheit erfahren... Das aktuelle System ist irgendwie totaler Käse, bei Autos wird ja auch nicht NUR der Minimalverbrauch den man bei gemütlicher Autobahnfahrt im 6. Gang bei 90 km/h hat angegeben, sondern immerhin der Durchschnittsverbrauch, und der ist weit weg vom Minimalverbrauch. Wieso wird dann dieser Unfug bei TFTs betrieben? Da gehört einfach eine gescheite Norm her! So wie es jetzt ist, ist es nur Beschiss am Kunden. Da denkt man sich... cool, 8 ms, das ist ja dann wohl ne Refreshrate von 125 Hz, das ist schnell genug fürs Auge. Ja... wenn es denn überall 8 ms wären, aber das behaupten die Hersteller ja, die sagen nicht dass es nur die auf einen minimalen Farbbereich zutreffende Reaktionszeit ist und dass der Rest deutlich drüber liegt. Da heisst es einfach "Reaktionszeit = 8 ms", eventuell spalten sie es noch in tr + tf auf, aber das wars dann schon mit dem Auspacken der Wahrheit. Weil keine gesetzlich verbindliche Vorschrift vorhanden ist die das Rating- und Messverfahren für Reaktionszeiten vorschreibt tun sie einfach das was fürs Marketing gut ist, die gute Seite zeigen und die schlechte verheimlichen... so einfach ist das. NORM MUSS HER! Bearbeitet von JoePesci am 24.10.2004, 07:12
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	25.10.2004 - 20:09 he des bild is super! i kannte zwar einzlne punkte und wusste das bei graustufen zwischen 35 und 25ms scho gut is aber so a diagramm kannte ich nu ned! ma sollte auch end ausseraucht lassen dass des nur bei helligkeit udn kontrasteinstellungen möglich is wo kein mensch arbeiten kann!
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	28.10.2004 - 10:39 Den Benq FP17E+ hab ich am Dienstag bei der Funtec gesehen. Von den Farben her großartig, der Blickwinkel ist viel größer als der von meinem Laptop-TFT. Zu der Spieletauglichkeit kann ich nichts sagen, dort wurden nur ein paar Videos abgespielt. Ich glaub, den muss ich mir demnächst holen
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	28.10.2004 - 10:41 Zitat von JoePesci BenQ FP71e+ mit 8 ms Wenn auf jeder Packung dieses Diagramm wäre, dann würde man bezüglich der Reaktionszeiten mehr als nur 5% der Wahrheit erfahren... Das aktuelle System ist irgendwie totaler Käse, bei Autos wird ja auch nicht NUR der Minimalverbrauch den man bei gemütlicher Autobahnfahrt im 6. Gang bei 90 km/h hat angegeben, sondern immerhin der Durchschnittsverbrauch, und der ist weit weg vom Minimalverbrauch. Wieso wird dann dieser Unfug bei TFTs betrieben? Da gehört einfach eine gescheite Norm her! So wie es jetzt ist, ist es nur Beschiss am Kunden. Da denkt man sich... cool, 8 ms, das ist ja dann wohl ne Refreshrate von 125 Hz, das ist schnell genug fürs Auge. Ja... wenn es denn überall 8 ms wären, aber das behaupten die Hersteller ja, die sagen nicht dass es nur die auf einen minimalen Farbbereich zutreffende Reaktionszeit ist und dass der Rest deutlich drüber liegt. Da heisst es einfach "Reaktionszeit = 8 ms", eventuell spalten sie es noch in tr + tf auf, aber das wars dann schon mit dem Auspacken der Wahrheit. Weil keine gesetzlich verbindliche Vorschrift vorhanden ist die das Rating- und Messverfahren für Reaktionszeiten vorschreibt tun sie einfach das was fürs Marketing gut ist, die gute Seite zeigen und die schlechte verheimlichen... so einfach ist das. NORM MUSS HER! Bei einem CRT monitor steht ja auch nur drauf das er 100hz kann... das diese 100hz nur bei 800x600 oder 1024x768 zutreffen schreibt auch niemand dazu...
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3282	28.10.2004 - 10:51 Zitat von netrush Bei einem CRT monitor steht ja auch nur drauf das er 100hz kann... das diese 100hz nur bei 800x600 oder 1024x768 zutreffen schreibt auch niemand dazu... da steht meist bis zu, und die khz stehn auch dabei.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	28.10.2004 - 11:36 Zitat von netrush Bei einem CRT monitor steht ja auch nur drauf das er 100hz kann... das diese 100hz nur bei 800x600 oder 1024x768 zutreffen schreibt auch niemand dazu... aber es gibt a datenblatt wo des drinnen steht! ausadem is scho a unterscheid ob Hz (da kann a TFT eh nur 60) oder der aufbau hapert

TFTs mit 8 ms Response Time im Kommen

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

o_O

-fenix-

UncleFucka

condor

Master99

Seppel

hctuB

dosen

Joe_the_tulip

JoePesci

Viper780

Schmax

netrush

tialk

Viper780