Suche TFT für extrem schnelle Spiele und Filme

El_Barto

Big d00d

Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262

10.08.2009 - 00:16

also ich hab mir den L227WTP-PF, also genau den den du auch hast, vor 3 Tagen gekauft. mir is beim genauen hinschauen auch aufgefallen das der bildschirm am oberen rand dunkler ist als am unteren, wobei das bei mir bei weitem nicht so deutlich sichtbar ist wie auf deinen bilder.
bis auf die bei mir nur leichten helligkeitsunterschiede liefert der bildschirm meiner subjektiven meinung nach aber wirklich sehr schöne farben.

bezüglich reaktionszeiten kann ich das nicht so ganz beurteilen weil ich eigentlich keine schnellen shooter mag, aber schlieren sind mir keine aufgefallen.

wie gesagt das ist nur mein subjektiver eindruck, ich hab auch keine vergleichmöglichkeit mit anderen bildschirmtypen.

sag dann bescheid ob sie deinen ausgetauscht ham oder nicht.

mfg El_Barto

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

10.08.2009 - 01:27

Sie müssen ihn zurücknehmen, da ich vom Vertrag zurücktrete (Rückgaberecht) und ihn woanders kaufe -> Hab ihn von Alternate, beim DiTech kostet er allerdings mit 1 Monat Pixelfehlergarantie das gleiche.

El_Barto

Big d00d

Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262

10.08.2009 - 01:39

jop ich hab meinen vom e-tec, wenigstens musst dich nicht mit ihnen herumstreiten ob das gerät jetzt in ordnung ist oder nicht. ist zwar sicher trotzdem ärgerlich für dich weilst ihn zurückbringen musst, aber immerhin nicht der "worst case"

mfg el_barto

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

10.08.2009 - 16:27

Ich hab grade was entdeckt...

Der Samsung SyncMaster 2233RZ, welcher 120 Hz schafft.

Jetzt stellt sich mir folgende Frage: Würde ich damit bei 125 fps eher mehr, oder eher weniger Tearing erfahren, als mit 60 Hz?

Denn in dem Fall wär das evtl. eine mehr als brauchbare Alternative. Das Tearing beim L227WTP fand ich nämlich übel.

Mal probehalber kaufen und anschauen is finanziell eher ned drin, nachdem jetzt erstmal 190€ weg sind, bis mir Alternate das Geld erstattet.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9294

10.08.2009 - 17:25

weniger, da der unterschied zwischen fps und vertikalfrequenz geringer ist. aber was spricht dagegen mit aktiviertem vsync zu spielen?

dann gibts kein tearing.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

10.08.2009 - 17:37

1.) Spürbarer Mauslag (in allen Spielen)

2.) Q3 spielt man @ 125 fps, der Physik wegen

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115

10.08.2009 - 18:02

Jeder der auch nur einmal wirklich cs gespielt, weiß, dass alles unter 99.9 fps dort nichts taugt. Und ich bin sicher, dass es da noch andere spiele gibt, bei denen das so ist.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

10.08.2009 - 18:07

Zitat von xtrm`-
Jeder der auch nur einmal wirklich cs gespielt, weiß, dass alles unter 99.9 fps dort nichts taugt. Und ich bin sicher, dass es da noch andere spiele gibt, bei denen das so ist.

Kann ich eigentlich nicht bestätigen, hab CS und CS:S mit weniger fps gespielt. Aber in Q3 ists so, dass die Physik von der Framerate beeinflusst wird. Deshalb sollte die konstant bei 125 liegen.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115

10.08.2009 - 18:11

Jo, siehst, das mein ich mit "richtig" spielen =). Du hast Q3 insight, ich hab CS insight =). Man kann Q3 auch mit weniger fps spielen, auch mit viel weniger, nur optimal ist es nicht - und bei CS ist es das gleiche. Von daher.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

10.08.2009 - 18:18

Naja, wie auch immer... Werd jetzt erstmal 1-2 Monate auf den Samsung sparen, als Grundwehrdiener kann man sich so einen Luxus ja ned sofort leisten (350€ mit der 0 Pixelfehler Garantie) :|

max_gradient

Bloody Newbie

Registered: Aug 2008
Location: Vienna
Posts: 6

11.08.2009 - 18:39

Hallo NeM,

habe diesen Thread soeben gefunden. Ich habe mir auch einen LG L227TWTP-PF bestellt, und kann viele der Prad-Ergebnisse nicht nachvollziehen. Ich habe nicht nur das gleiche oben/unten Helligkeitsproblem wie du, was mich viel mehr stört ist der Rotstich an den Rändern, wenn man den Kopf auch nur 1 cm vom "Sweet-Spot" entfernt. Kannst du mal checken, ob das deiner auch hat (sofern du ihn noch hast)?

Nach dem prad-Test hätte ich mir definitiv mehr erwartet, ich vermute mal, da wird inzwischen ein gänzlich anderes Panel verwendet als noch beim Test vor Ewigkeiten.

Derzeit liebäugle ich mit dem Samsung T220 oder T240 als Ersatz.

lg

PS: Das mit den mind. 99.99 FPS bei CS ist, wie du schon richtig erwähnst, natürlich völliger Schwachsinn

Bearbeitet von max_gradient am 11.08.2009, 18:43

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

11.08.2009 - 21:17

Sorry, das Ding ist seit gestern verpackt und wird voraussichtlich morgen zurückgeschickt. Wär das Tearing nicht so arg, hätt ich wohl das gleiche Modell nochmal ausprobiert, könnte ja sein, dass wir einfach Pech hatten und ein Montagsmodell erwischt haben. Ich mein, so schlecht kann ein Monitor doch eigentlich nicht sein, hab ja auch schon diverse TFTs gesehen und die haben nicht so einen beschissenen Eindruck gemacht

Außerdem sind die meisten Kunden auf Alternate z.B. damit zufrieden, ich glaub es gäbe mehr negative Bewertungen, wenn das Teil wirklich so mies wäre.

Bearbeitet von NeM am 11.08.2009, 21:33

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.08.2009 - 17:32

Ich les grade, dass der Samsung 2233RZ nicht so geeignet ist fürs DVD schauen.....

In dem Fall werd ich die Kriterien mal ändern: Gibts einen spieletauglichen TFT im Bereich 22-24", der 85 Hz auf seiner nativen Auflösung schafft und zum DVD Schauen taugt?

*Edit* Ah wurscht, werd einfach den 2233RZ probieren...

Bearbeitet von NeM am 12.08.2009, 17:42

El_Barto Big d00d Registered: Sep 2008 Location: BGLD & Graz Posts: 262	10.08.2009 - 00:16 also ich hab mir den L227WTP-PF, also genau den den du auch hast, vor 3 Tagen gekauft. mir is beim genauen hinschauen auch aufgefallen das der bildschirm am oberen rand dunkler ist als am unteren, wobei das bei mir bei weitem nicht so deutlich sichtbar ist wie auf deinen bilder. bis auf die bei mir nur leichten helligkeitsunterschiede liefert der bildschirm meiner subjektiven meinung nach aber wirklich sehr schöne farben. bezüglich reaktionszeiten kann ich das nicht so ganz beurteilen weil ich eigentlich keine schnellen shooter mag, aber schlieren sind mir keine aufgefallen. wie gesagt das ist nur mein subjektiver eindruck, ich hab auch keine vergleichmöglichkeit mit anderen bildschirmtypen. sag dann bescheid ob sie deinen ausgetauscht ham oder nicht. mfg El_Barto
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	10.08.2009 - 01:27 Sie müssen ihn zurücknehmen, da ich vom Vertrag zurücktrete (Rückgaberecht) und ihn woanders kaufe -> Hab ihn von Alternate, beim DiTech kostet er allerdings mit 1 Monat Pixelfehlergarantie das gleiche.
El_Barto Big d00d Registered: Sep 2008 Location: BGLD & Graz Posts: 262	10.08.2009 - 01:39 jop ich hab meinen vom e-tec, wenigstens musst dich nicht mit ihnen herumstreiten ob das gerät jetzt in ordnung ist oder nicht. ist zwar sicher trotzdem ärgerlich für dich weilst ihn zurückbringen musst, aber immerhin nicht der "worst case" mfg el_barto
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	10.08.2009 - 16:27 Ich hab grade was entdeckt... Der Samsung SyncMaster 2233RZ, welcher 120 Hz schafft. Jetzt stellt sich mir folgende Frage: Würde ich damit bei 125 fps eher mehr, oder eher weniger Tearing erfahren, als mit 60 Hz? Denn in dem Fall wär das evtl. eine mehr als brauchbare Alternative. Das Tearing beim L227WTP fand ich nämlich übel. Mal probehalber kaufen und anschauen is finanziell eher ned drin, nachdem jetzt erstmal 190€ weg sind, bis mir Alternate das Geld erstattet.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9294	10.08.2009 - 17:25 weniger, da der unterschied zwischen fps und vertikalfrequenz geringer ist. aber was spricht dagegen mit aktiviertem vsync zu spielen? dann gibts kein tearing.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	10.08.2009 - 17:37 1.) Spürbarer Mauslag (in allen Spielen) 2.) Q3 spielt man @ 125 fps, der Physik wegen
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12115	10.08.2009 - 18:02 Jeder der auch nur einmal wirklich cs gespielt, weiß, dass alles unter 99.9 fps dort nichts taugt. Und ich bin sicher, dass es da noch andere spiele gibt, bei denen das so ist.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	10.08.2009 - 18:07 Zitat von xtrm`- Jeder der auch nur einmal wirklich cs gespielt, weiß, dass alles unter 99.9 fps dort nichts taugt. Und ich bin sicher, dass es da noch andere spiele gibt, bei denen das so ist. Kann ich eigentlich nicht bestätigen, hab CS und CS:S mit weniger fps gespielt. Aber in Q3 ists so, dass die Physik von der Framerate beeinflusst wird. Deshalb sollte die konstant bei 125 liegen.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12115	10.08.2009 - 18:11 Jo, siehst, das mein ich mit "richtig" spielen =). Du hast Q3 insight, ich hab CS insight =). Man kann Q3 auch mit weniger fps spielen, auch mit viel weniger, nur optimal ist es nicht - und bei CS ist es das gleiche. Von daher.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	10.08.2009 - 18:18 Naja, wie auch immer... Werd jetzt erstmal 1-2 Monate auf den Samsung sparen, als Grundwehrdiener kann man sich so einen Luxus ja ned sofort leisten (350€ mit der 0 Pixelfehler Garantie) :\|
max_gradient Bloody Newbie Registered: Aug 2008 Location: Vienna Posts: 6	11.08.2009 - 18:39 Hallo NeM, habe diesen Thread soeben gefunden. Ich habe mir auch einen LG L227TWTP-PF bestellt, und kann viele der Prad-Ergebnisse nicht nachvollziehen. Ich habe nicht nur das gleiche oben/unten Helligkeitsproblem wie du, was mich viel mehr stört ist der Rotstich an den Rändern, wenn man den Kopf auch nur 1 cm vom "Sweet-Spot" entfernt. Kannst du mal checken, ob das deiner auch hat (sofern du ihn noch hast)? Nach dem prad-Test hätte ich mir definitiv mehr erwartet, ich vermute mal, da wird inzwischen ein gänzlich anderes Panel verwendet als noch beim Test vor Ewigkeiten. Derzeit liebäugle ich mit dem Samsung T220 oder T240 als Ersatz. lg PS: Das mit den mind. 99.99 FPS bei CS ist, wie du schon richtig erwähnst, natürlich völliger Schwachsinn Bearbeitet von max_gradient am 11.08.2009, 18:43
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	11.08.2009 - 21:17 Sorry, das Ding ist seit gestern verpackt und wird voraussichtlich morgen zurückgeschickt. Wär das Tearing nicht so arg, hätt ich wohl das gleiche Modell nochmal ausprobiert, könnte ja sein, dass wir einfach Pech hatten und ein Montagsmodell erwischt haben. Ich mein, so schlecht kann ein Monitor doch eigentlich nicht sein, hab ja auch schon diverse TFTs gesehen und die haben nicht so einen beschissenen Eindruck gemacht Außerdem sind die meisten Kunden auf Alternate z.B. damit zufrieden, ich glaub es gäbe mehr negative Bewertungen, wenn das Teil wirklich so mies wäre. Bearbeitet von NeM am 11.08.2009, 21:33
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.08.2009 - 17:32 Ich les grade, dass der Samsung 2233RZ nicht so geeignet ist fürs DVD schauen..... In dem Fall werd ich die Kriterien mal ändern: Gibts einen spieletauglichen TFT im Bereich 22-24", der 85 Hz auf seiner nativen Auflösung schafft und zum DVD Schauen taugt? Edit Ah wurscht, werd einfach den 2233RZ probieren... Bearbeitet von NeM am 12.08.2009, 17:42

Suche TFT für extrem schnelle Spiele und Filme

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

El_Barto

NeM

El_Barto

NeM

blood

NeM

xtrm

NeM

xtrm

NeM

max_gradient

NeM

NeM