Suche TFT für extrem schnelle Spiele und Filme

Wegen der CRT Reaktionszeit:

Ich denke mir: Bei 100 Hz müssten es doch eigentlich 10 ms sein. Oft liest man von 5-7 ms.

Toms Hardware kommt allerdings auf 860 µs Latenz.

Vielleicht missversteh ich da auch was...

Zitat von prayerslayer

ich liebe argumente ohne nähere beschreibung

Meine postings nochmal lesen bitte.

Zitat von prayerslayer

die ersten beiden punkte sind wegen pv/ips panels nicht mehr soo das argument imho. wegen reaktionszeit weiß ich nicht. wie schnell ist da ein crt?

Jo, DEINER meinung nach. Ich nenne mal ein paar stichworte: kalibrierung, corona effekte, ghosting, input lag, reaktionszeit, qualitäts-streuung, blickwinkel, farb-treue. Kannst damit was anfangen?

Zitat von quake

Was noch sehr schön ist am tft, dass man GAMMA usw. alles auch übern monitor regelen kann (nicht über irgend eine software).

Das kann glaub ich jeder "neuere" monitor der ein OSD hat.

Zitat von xtrm`-

Jo, DEINER meinung nach. Ich nenne mal ein paar stichworte: kalibrierung, corona effekte, ghosting, input lag, reaktionszeit, qualitäts-streuung, blickwinkel, farb-treue. Kannst damit was anfangen?

ich kann z.b. auf alles genannte gern "verzichten" (also auf die perfektheit eines crts) wenn dafür meine augen durch einen tft geschont werden
möcht ned wissen was ich für hinige augen hätt und noch bekommen würde ohne diese erfindung

Zitat von userohnenamen

ich kann z.b. auf alles genannte gern "verzichten" (also auf die perfektheit eines crts) wenn dafür meine augen durch einen tft geschont werden
möcht ned wissen was ich für hinige augen hätt und noch bekommen würde ohne diese erfindung

Ja, wie ich sagte, bringt mir auch nix wenn es meine augen schont, wenn das teil nix so hinbekommt wie es das sollte. Setz halt eine brille auf, vielleicht hilft das .

btw, das schädigendste sind die extrem hellen monitore, die dir die augen quasi ausbrennen. Talk about 0% helligkeit um es normal aussehen zu lassen etc.

Zitat von xtrm`-

Ja, wie ich sagte, bringt mir auch nix wenn es meine augen schont, wenn das teil nix so hinbekommt wie es das sollte. Setz halt eine brille auf, vielleicht hilft das .

btw, das schädigendste sind die extrem hellen monitore, die dir die augen quasi ausbrennen. Talk about 0% helligkeit um es normal aussehen zu lassen etc.

kommt eben auf die anwendunsgebiete an
ich brauch keine genauen farben noch super blickwinkel, selbst im dualmonitoring hätts mich noch ned gestört
wenn ich mit grafiken was am hut hätte, dann definitiv aber so als admin oder privat als spieler/leser --> nicht benötigt
und die brille hat damit genau gar nix zu tun das der CRT anstrengender für die augen is als ein tft

Es gibt ja einige die noch immer so tun, als wäre CRT immer super und TFT immer schlecht.
Wie es CRT´s noch wirklich zu kaufen gab, sind genau so schlechte und gute verkauft worden, aber der Preis war auch weit entfernt von niedrig, kann mich noch erinnern, das mich der CRT ein Jahr für den TFT´s rund 1000€ (damals Schilling) gekostet hat und war wirklich absolut in Ordnung, aber für längeres arbeiten hat er sich selbst mit einem damaligen TFT nicht messen können.

Okay ich hatte nie wirklich einen TN-Monitor für längere Zeit und war nie daran interessiert, dass ich CS spiele, aber ich kann von keinerlei grossartigen Problemen sprechen, die ich jemals hatte.
Das einzige das mir jemals wirklich aufgefallen ist, dass Abfahrtsläufe beim ersten TFT ab und zu Schlieren aufgetreten sind, aber von allem anderen kann ich bei ordentlicher Qualität nicht berichten.

Wirklich seltsam ist nur, wie einige für 100€ einen super TFT haben wollen und sagen das es kein Problem war zu diesem Preis einen CRT zu bekommen.
Die billigen Belinea, also unter 200€ hatten extreme Farbverzerrungen und bei hoher Bildwiederholfrequenz war kaum noch ein vernünftiges Bild, am Rand zu erkennen.

Gute Technik kostet einfach Geld und das war immer so und ändert sich leider auch heute nicht.

Ordentliche CRTs waren früher richtig teuer, das hab ich nie bestritten, und ich hab auch nie gesagt, dass "gute" TFTs heute teurer sind als gute CRTs damals - ist nämlich umgekehrt (ich nehm an, das mit dem preis zielte nicht auf mich ab). Das problem ist, einen "wirklich guten" gibt es eben aufgrund dieser ganzen mägel die diese technik mit sich bringt (noch?) nicht. Und die qualitätsstreuung war bei ihnen auch definitiv nicht so extrem wie bei den aktuellen LCD screens.

Und was schärfe angeht: ja, ist bei einem standbild wenn man ganz genau davor sitzt ganz toll