Suche nach Monitor 2024/25

Print Page

charmin 17.12.2022 - 16:07 197983 686 Thread rating

Posts

schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2543	01.11.2023 - 21:55 Ich glaub das führt zu nix mit euch Jedenfalls mag ich die zusätzlichen vertikalen 500 Pixel nicht missen (sowohl bei den 32"ern als auch vorhin bei den 27"ern). Und auch die höhere horizontale Auflösung bringt mich @work so viel weiter, dass ich gewisse Tätigkeiten vor Ort nicht mehr ausübe sondern fürs HO aufhebe.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14596	01.11.2023 - 22:08 Zitat aus einem Post von InfiX 1440p ist perfekt für 32" ... heeeeerst
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10041	01.11.2023 - 22:31 Zitat aus einem Post von InfiX 1440p ist perfekt für 32" ... Word Ich glaub wir haben hier enthusiasts vs realists
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14596	01.11.2023 - 22:33 ihr meint das ernst? 2560x1440 bei 32" oltaaa und dann der andere mit 4k bei 27", was is looooos so i geh jetz pennen, das is too much OOF
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2543	01.11.2023 - 23:29 Bei der Diskussion muss halt auch der Abstand zum Monitor beachtet werden. Die 27er hab ich mir in meiner alten Wohnung zugelegt, wo ich nur 60-70cm Abstand zu den Monitoren einhalten konnte. 27" auf diese Entfernung würden demselben Blickwinkel entsprechen wie 38"-45" auf 1m. Das entspricht in etwa jenen Verhältnissen, mit welchen du derzeit arbeitest. Auf 32" habe ich jetzt gewechselt weil einer meiner Monitore defekt wurde und ich mittlerweile auch mehr Platz zur Verfügung habe. Bei UHD passen auch zwei Browserfenster auf einem Monitor nebeneinand, während man in beiden den Seiteninhalt gut darstellen kann. 2560p sind da halt weder Fisch noch Fleisch, für ein Fenster zu breit, für zwei zu schmal. Beim Zocken ist der Unterschied nicht ganz so dramatisch, da stimme ich zu. @work habe ich auch Applikationen in Tabellenform, bei welchen es hilfreich ist den kompletten Inhalt auf einem Screen zu sehen. Auch da reichen 2560p nicht aus, um den Inhalt in lesbarer Form komplett darzustellen. Da müsste ich bei gewissen Tätigkeiten ständig nach links/rechts scrollen um zu den benötigten Infos zu gelangen. Insofern habe ich den Griff zu den 27" UHD Monitoren nicht bereut.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14205	01.11.2023 - 23:37 Zitat aus einem Post von charmin so i geh jetz pennen, das is too much OOF was glaubst wieso ich mir für UHD einen 55"er geholt hab
s4c input overrun Registered: Nov 2003 Location: near to vienna Posts: 1250	01.11.2023 - 23:56 Wer keine neue Brille will, holt sich halt einen größeren Monitor bei gleicher Auflösung Ich hab mich schon gewundert weshalb mein Chef bei 1080p mit 100% auf 13,3" alles so gut lesen kann. Dabei hat er extern einen 27" 1080p mit 125%
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14596	02.11.2023 - 14:00 [MSI-Shop] MSI Modern MD271ULDE, 27", 4K, 10 Bit, USB-C (65W) - Preisjäger Link: www.preisjaeger.at geiler preis für einen 4k 10 bit monitor mit diesem powerdelivery zeugs
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3883	02.11.2023 - 14:53 wah 4k und 27" da legst es ja an dast nach a paar jahren zum optiker rennst
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10041	02.11.2023 - 14:55 Der sieht spannend aus von Specs, aber bei MSI hab ich bei der Preisklasse und der Ausstattung schon bedenken, dass es der totale Plastikbomber wäre. Die 4K auf 27" bräuchte ich auch nicht, würde Ressourcen verballern ohne großen Benefit
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	02.11.2023 - 16:40 Einen Benefit hats, Games schauen auf hoher DPI Dichte super aus, die 4K musst dann halt leider trotzdem befeuern und 27" ist nicht mehr all zu groß zum arbeiten. 150% DPI Scaling musste ich verwenden damals im Windows damit ich keine Kopfschmerzen bekommen hab
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10041	02.11.2023 - 16:57 Ja das sehe ich auch als Pluspunkt, es würde aber dann heißen man muss bei RTX whatever vielleicht wieder sparen. Im übertragenen Sinne braucht man dann vielleicht eine 4090er wie sonst was auf dem Niveau einer 4070er reichen würde. Gerade da würde ich heutzutage eher Pixel sparen und nur so viele befeuern, wie erforderlich.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14596	02.11.2023 - 19:06 Ja, stimme zu @dune. Und 4k auf 27".. wie gesagt. Mir reichen 4k auf 41,5". Schaut immer noch super aus.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	02.11.2023 - 19:19 ich find 4K auf 43" auch super, alles so schön groß, meine alten augen lieben es und sitzabstand hab ich ~105cm afaik, keine schmerzen daneben steht ein altertümlicher 27" mit 1080p, ist wie tag und nacht das bild
verFehler Little Overclocker Registered: Feb 2021 Location: Meidling OIDA Posts: 99	02.11.2023 - 19:37 Zitat aus einem Post von charmin Mir reichen 4k auf 41,5". Schaut immer noch super aus. sollten 106 ppi sein. Und ein 27er mit 2560x1440 hat 109 ppi. Und die(mein) 38er Ultrawide mit 3840x1600 haben 110 ppi i smell sweetspot