Sony X-Black nur zu empfehlen!

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

15.01.2005 - 01:01

@Brain_Death

16,7 mil. farben is das max. was ein computerdisplay hergibt :rolleyes:

@DJ_FedAss

samsung is weit besser als sony bei TFTs ;-)
ich sitz vor einem 19er :-D

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

15.01.2005 - 01:34

@dj_fedass

sorry aber das was du zamschreibst is auch ein bissl stuss. nur weil wir bzw. viele von uns keine grafiker sind heisst das noch lang net, dass wir keine farbtreue brauchen?!

schonmal bissl webdesignt, schonmal fotos aufm pc betrachtet? tjo ich tu auch noch manchmal was anderes am pc als spielen und da möcht ich nicht in vollkommen verfälschte farben gucken, dass mir bei bildern schlecht wird.

bei einem tn-panel von ach so schönen farben und farbtreue und wwi zu sprechen stösst halt einfach auf widerstand, weils einfach nicht so is.

@brain:

tjo mit den farben bist jetzt wohl bissl ins fettnäpfchen getreten, was?

ausserdem wieviele farben ein tft hat sagt mal wenig über die wirkliche farbtreue aus _punkt_

Bearbeitet von fleshmark am 15.01.2005, 01:37

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

15.01.2005 - 03:39

aber etwas über den farbraumund wie der abgestuft is, wennst im PS an farbverlauf amchst wirst ihn bei am TN display abgestuft sehen bei am VA oder IPS durchgehend

@DJ_FedAss dan nimm doch an TFT mit IPS panel, die sand genau dazwischen und für an 19"er solls ja reichen.

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

15.01.2005 - 10:35

@fleshmark:

Sorry aber was du zamschreibst is auch stuss

(das musst jetzt kommen

)

Farbtreue hin oder her. Ich find die Farben von meinem TFT voll in Ordnung, und ob er jetzt einen Farbverlauf in PS abgestuft oder nicht hat is ma auch egal, weil ich sowieso sowas net mach.

Das für manche das wichtig ist is ok aber 1. wieviele sind das hier, und 2. wissens e welcher TFT für sowas gut ist.

Fotos schauen eigentlich recht gut aus, zumindest kann ich als nicht Fotograf nichts gegen die Qualität der Farben bei Bildern sagen. Wie erkenn ich denn verfälschte Farben?

@Viper: Ich werd jetzt net an anderen TFT kaufen, damit da vl um a bissal was intensivere besser oder wwi Farben sind, das is ma unwichtig, der Samsung hat a schönes schnelles Bild, mehr will ich net von an TFT.

Und kein Bildschirm is perfekt kalibriert, er is nur nah an der Norm drann imho, nur wer sagt dass die Norm perfekt ist. Ist halt alles Ansichtssache find ich.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

15.01.2005 - 10:50

Zitat von DJ_FedAss
Samma grösstenteils Heimanwender oder samma alle Grafiker?

Ihr übertreibts auch immer a bissal. Klar sind die schnellen TN-Panels net die Farbmonster, ich merks selbst.

Aber will ich an schnellen TFT der gross is wenig kostet und doch ansehbare Farben darstellt, oder will ich an Monitor der alle RAL Farben auf die kleinste Abweichung genau darstellen kann.

Ich hab bei meinem Onkel in da Firma in da Grafik Abteilung noch nie an TFT gesehn, und das wird schon seinen Grund haben. Nur was macht a 0815 Home User mit eigens farblich top abgestimmten guten CRTs? ausser Geld ausm Fenster haun

Kommts wieder a bissal aufn Boden der Realität zurück. Mir persönlich wärs zuviel Geld für an 17"er, obwohl ich gestehen muss ich hab erm noch net live gesehn den Sony. Aber für mich tuts der Samsung 913N allemal, kostete auch 450€ und is a 19" 8ms Gamer TFT, also eher das was ich brauch, weil Grafiker bin ich keiner (will ich auch net sein ).

ist auch so ungefähr meine meinung hier geht es ja nicht um einen grafikmonitor sondern um den "normal"-gebrauch

Zitat von fleshmark
@dj_fedass

sorry aber das was du zamschreibst is auch ein bissl stuss. nur weil wir bzw. viele von uns keine grafiker sind heisst das noch lang net, dass wir keine farbtreue brauchen?!

schonmal bissl webdesignt, schonmal fotos aufm pc betrachtet? tjo ich tu auch noch manchmal was anderes am pc als spielen und da möcht ich nicht in vollkommen verfälschte farben gucken, dass mir bei bildern schlecht wird.

bei einem tn-panel von ach so schönen farben und farbtreue und wwi zu sprechen stösst halt einfach auf widerstand, weils einfach nicht so is.

ich habe selbst seit einem 1 1/2 jahren einen tft und muss sagen ich kann nicht wirklich einen unterschied bei fotos oder so erkennen
für mich als gamer,coder und so ein bissl arbeiten,surfen reicht das alle mal
außerdem gibt es einen schönen spruch:
einbildung ist auch eine bildung sprich manche leute suchen wirklich bei manchen sachen einfach nach irgendetwas auch wenns vielleicht gar nicht da ist (will aber keinem was unterstellen)
aber in manchen bereichen werden tfts sicher noch mängel haben

ich habe vor 1 1/2 selbst einen sony tft 17" gekauft damals noch um 600 €

ist sicher viel geld aber ich denke mir einen monitor hast länger als eine graka oder so sind sicher 5 jahre und mir sind meine augen wichtiger also geb ich lieber ein bissl mehr geld aus
nach meinem subjektiven empfinden ist ein tft einfach viel angenehmer für die augen

@ot
ein freund von mir hat am desktop einen benq tft und jetzt ein notebook mit x-black und er sagt er merkt es jedes mal wenn er wieder auf den benq schaut dass ein qualitätsunterschied da ist

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

15.01.2005 - 13:50

@brain:

sag mir bitte genau wo ich stuss geschrieben hab. Gut der letzte satz von meinem vorigen post war etwas gewagt aber das war beabsichtigt.
Wost das siehst? bei fotos haut = gelb zb, himmel = gräulich usw. um jetzt extrembeispiele zu nennen.

@viper: das is natürlich klar. Es können keine echten 16,7 Million Farben bei TN-Panels dargestellt werden, sondern nur 16,2 Millionen. Is einfach technisch so - drum KÖNNEN sie gar nicht so eine farbtreue haben wie andere displays ob mans jetzt wirklich sieht oder net, sei dahingestellt. Jedoch wollt ich mit dem letzten post nur sagen, dass 16,7mio farben != 16.7 mio farben sind. Es gibt da schon noch unterschiede.

@fresserettich: wie oben schon erwähnt - ob mans wirklich jetzt sieht is nat. eine andere frage. Das Panel ist bestimmt gut, dagegen sag ich ja nicht wirklich was, das einzige was mich gestört hat war die aussage über die farben, weil das gar nicht geht bei einem tn-display.

Das Display hat bestimmt seine Daseinsberechtigung und wenn ich es genauer sehen würd, würde es mir etvl. eh gut gefallen, nur man sieht wirklich einen Unterschied bei den farben/farbabstufungen zwischen tn und ips/*va ob ihrs glaubt oder net. Wenn ihr zufrieden seid mit dem Display dann passts eh und vielleicht ists einfach das beste tn-panel kann auch sein, aber trotzdem schlägt es von der bildqualität sicherlich nicht die beiden anderen technologien.

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

15.01.2005 - 14:23

@flesh:

War ja net ernstgemeint dass mitn stuss, ich habs nur schreiben müssen, weils ma so taugt hat, und weil ich halt net ganz deiner meinung war.

Das mit der Haut und dem Himmel is ma eigentlich noch net aufgefallen. Aber vl merkst die Sachen deutlicher auf Bildschirmen mit niedrigerer Qualität, oder ich sehs net so genau, kann auch sein.

Dass technisch ein Unterschied besteht, da hast vollkommen recht, ich wollte nur einbringen, dass man eben ab und zu wo abstriche machn muss, um was anderes zu verbessern.

Speed ging schon immer auf kosten der Qualität, war ja schon immer so

Ich glaub jetzt hamma uns beide genug dazu ausgesprochen.

@Threadstarter: könntest ja mal Fotos reinstelln, damit ma den Monitor mal bewundern kann.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

27.01.2005 - 22:00

Zitat von DKCH
naja, die spiegeln doch immer noch so stark? ich will auf einem display was sehen, und zwar nicht mich, sondern anderes.

nein.. da merkt man nichts..

/edit: ...und ich hab iene lampe hinter mir

Bearbeitet von Lukas am 27.01.2005, 22:03

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

27.01.2005 - 22:03

Zitat von Shadowmaster
CRT forever

habnen eizo zum zocken und nen videoseven für arbeit
wer 450€ zuviel hat kann sich ja nen kaufen

oder wer keinen platz für eine crt hat.. :P

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

28.01.2005 - 01:04

Zitat von Lukas
HI!
Nagut der Sony X-Black 17 Zoll TFT (SDM-HS74P) ist zwar mit seinen 450€
verdammt Teuer aber so ziemlich das sagen wir mal preisleistungsverhältnis beste was ich bei den TFT so gesehn hab... ich hab ihn mir gekauft und liebe ihn! Er hat amal Dual Anschluss d.h. Analog sowie DVI-D wird unterstütz, das is kewl weil man sich 2 pc dranhengen kann und dann ganz gemütlich per knopfdruck zwischen den zwei inputs wählen kann! Eine reaktionsgeschwindikeit von 12ms und er hat eine frabtiefe wie ein Röhrenmonitor! Und natürlich sind die 17 Zoll riesig... natürlich ist er auch sehr schön vom design her! aja max auflösung 1280x1024. Ich dachte mir damals als ich mir überlegt hab ihn zu kaufend (als verbissener 1600x1200-user)das es zuwenig sein wird aber ich merke nur einen geringen unterschied weil er ja verdammt groß is... ich hab ihn mir halt geleistet weil ich keinen platz mehr für den CRD-Monitor hatte und das war es mir Wert.

ich empfehle ihn also allen jenen die von Röhrenmonitor auf TFT umsteigen wollen und etwas mehr geld ausgeben wollen um die leistung eines Röhrenmonitors erreichen zu können!

greetz Lukas

edit: wenn ich das so lese frag ich mich ob ich nicht mal ein paar werbetexte schreiben sollte

Die SDM-HSP-Serie von Sony ist wirklich spitzenklasse! Ich besitze den SDM-HS94P (12 ms, 19 Zoll, zahlte 650 €) nun schon seit 4 Monaten und kann mich nicht beschwerden!

Vorher besaß ich den Sony CPD-420GS 19" CRT von 1999. Die Bildschärfe bei hohen Auflösungen war einfach nicht mehr das beste was es einmal war daher der Umstieg auf einen neuen.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

05.02.2005 - 22:17

ack

asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	15.01.2005 - 01:01 @Brain_Death 16,7 mil. farben is das max. was ein computerdisplay hergibt @DJ_FedAss samsung is weit besser als sony bei TFTs ;-) ich sitz vor einem 19er :-D
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	15.01.2005 - 01:34 @dj_fedass sorry aber das was du zamschreibst is auch ein bissl stuss. nur weil wir bzw. viele von uns keine grafiker sind heisst das noch lang net, dass wir keine farbtreue brauchen?! schonmal bissl webdesignt, schonmal fotos aufm pc betrachtet? tjo ich tu auch noch manchmal was anderes am pc als spielen und da möcht ich nicht in vollkommen verfälschte farben gucken, dass mir bei bildern schlecht wird. bei einem tn-panel von ach so schönen farben und farbtreue und wwi zu sprechen stösst halt einfach auf widerstand, weils einfach nicht so is. @brain: tjo mit den farben bist jetzt wohl bissl ins fettnäpfchen getreten, was? ausserdem wieviele farben ein tft hat sagt mal wenig über die wirkliche farbtreue aus _punkt_ Bearbeitet von fleshmark am 15.01.2005, 01:37
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	15.01.2005 - 03:39 aber etwas über den farbraumund wie der abgestuft is, wennst im PS an farbverlauf amchst wirst ihn bei am TN display abgestuft sehen bei am VA oder IPS durchgehend @DJ_FedAss dan nimm doch an TFT mit IPS panel, die sand genau dazwischen und für an 19"er solls ja reichen.
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	15.01.2005 - 10:35 @fleshmark: Sorry aber was du zamschreibst is auch stuss (das musst jetzt kommen ) Farbtreue hin oder her. Ich find die Farben von meinem TFT voll in Ordnung, und ob er jetzt einen Farbverlauf in PS abgestuft oder nicht hat is ma auch egal, weil ich sowieso sowas net mach. Das für manche das wichtig ist is ok aber 1. wieviele sind das hier, und 2. wissens e welcher TFT für sowas gut ist. Fotos schauen eigentlich recht gut aus, zumindest kann ich als nicht Fotograf nichts gegen die Qualität der Farben bei Bildern sagen. Wie erkenn ich denn verfälschte Farben? @Viper: Ich werd jetzt net an anderen TFT kaufen, damit da vl um a bissal was intensivere besser oder wwi Farben sind, das is ma unwichtig, der Samsung hat a schönes schnelles Bild, mehr will ich net von an TFT. Und kein Bildschirm is perfekt kalibriert, er is nur nah an der Norm drann imho, nur wer sagt dass die Norm perfekt ist. Ist halt alles Ansichtssache find ich.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	15.01.2005 - 10:50 Zitat von DJ_FedAss Samma grösstenteils Heimanwender oder samma alle Grafiker? Ihr übertreibts auch immer a bissal. Klar sind die schnellen TN-Panels net die Farbmonster, ich merks selbst. Aber will ich an schnellen TFT der gross is wenig kostet und doch ansehbare Farben darstellt, oder will ich an Monitor der alle RAL Farben auf die kleinste Abweichung genau darstellen kann. Ich hab bei meinem Onkel in da Firma in da Grafik Abteilung noch nie an TFT gesehn, und das wird schon seinen Grund haben. Nur was macht a 0815 Home User mit eigens farblich top abgestimmten guten CRTs? ausser Geld ausm Fenster haun Kommts wieder a bissal aufn Boden der Realität zurück. Mir persönlich wärs zuviel Geld für an 17"er, obwohl ich gestehen muss ich hab erm noch net live gesehn den Sony. Aber für mich tuts der Samsung 913N allemal, kostete auch 450€ und is a 19" 8ms Gamer TFT, also eher das was ich brauch, weil Grafiker bin ich keiner (will ich auch net sein ). ist auch so ungefähr meine meinung hier geht es ja nicht um einen grafikmonitor sondern um den "normal"-gebrauch Zitat von fleshmark @dj_fedass sorry aber das was du zamschreibst is auch ein bissl stuss. nur weil wir bzw. viele von uns keine grafiker sind heisst das noch lang net, dass wir keine farbtreue brauchen?! schonmal bissl webdesignt, schonmal fotos aufm pc betrachtet? tjo ich tu auch noch manchmal was anderes am pc als spielen und da möcht ich nicht in vollkommen verfälschte farben gucken, dass mir bei bildern schlecht wird. bei einem tn-panel von ach so schönen farben und farbtreue und wwi zu sprechen stösst halt einfach auf widerstand, weils einfach nicht so is. ich habe selbst seit einem 1 1/2 jahren einen tft und muss sagen ich kann nicht wirklich einen unterschied bei fotos oder so erkennen für mich als gamer,coder und so ein bissl arbeiten,surfen reicht das alle mal außerdem gibt es einen schönen spruch: einbildung ist auch eine bildung sprich manche leute suchen wirklich bei manchen sachen einfach nach irgendetwas auch wenns vielleicht gar nicht da ist (will aber keinem was unterstellen) aber in manchen bereichen werden tfts sicher noch mängel haben ich habe vor 1 1/2 selbst einen sony tft 17" gekauft damals noch um 600 € ist sicher viel geld aber ich denke mir einen monitor hast länger als eine graka oder so sind sicher 5 jahre und mir sind meine augen wichtiger also geb ich lieber ein bissl mehr geld aus nach meinem subjektiven empfinden ist ein tft einfach viel angenehmer für die augen @ot ein freund von mir hat am desktop einen benq tft und jetzt ein notebook mit x-black und er sagt er merkt es jedes mal wenn er wieder auf den benq schaut dass ein qualitätsunterschied da ist
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	15.01.2005 - 13:50 @brain: sag mir bitte genau wo ich stuss geschrieben hab. Gut der letzte satz von meinem vorigen post war etwas gewagt aber das war beabsichtigt. Wost das siehst? bei fotos haut = gelb zb, himmel = gräulich usw. um jetzt extrembeispiele zu nennen. @viper: das is natürlich klar. Es können keine echten 16,7 Million Farben bei TN-Panels dargestellt werden, sondern nur 16,2 Millionen. Is einfach technisch so - drum KÖNNEN sie gar nicht so eine farbtreue haben wie andere displays ob mans jetzt wirklich sieht oder net, sei dahingestellt. Jedoch wollt ich mit dem letzten post nur sagen, dass 16,7mio farben != 16.7 mio farben sind. Es gibt da schon noch unterschiede. @fresserettich: wie oben schon erwähnt - ob mans wirklich jetzt sieht is nat. eine andere frage. Das Panel ist bestimmt gut, dagegen sag ich ja nicht wirklich was, das einzige was mich gestört hat war die aussage über die farben, weil das gar nicht geht bei einem tn-display. Das Display hat bestimmt seine Daseinsberechtigung und wenn ich es genauer sehen würd, würde es mir etvl. eh gut gefallen, nur man sieht wirklich einen Unterschied bei den farben/farbabstufungen zwischen tn und ips/*va ob ihrs glaubt oder net. Wenn ihr zufrieden seid mit dem Display dann passts eh und vielleicht ists einfach das beste tn-panel kann auch sein, aber trotzdem schlägt es von der bildqualität sicherlich nicht die beiden anderen technologien.
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	15.01.2005 - 14:23 @flesh: War ja net ernstgemeint dass mitn stuss, ich habs nur schreiben müssen, weils ma so taugt hat, und weil ich halt net ganz deiner meinung war. Das mit der Haut und dem Himmel is ma eigentlich noch net aufgefallen. Aber vl merkst die Sachen deutlicher auf Bildschirmen mit niedrigerer Qualität, oder ich sehs net so genau, kann auch sein. Dass technisch ein Unterschied besteht, da hast vollkommen recht, ich wollte nur einbringen, dass man eben ab und zu wo abstriche machn muss, um was anderes zu verbessern. Speed ging schon immer auf kosten der Qualität, war ja schon immer so Ich glaub jetzt hamma uns beide genug dazu ausgesprochen. @Threadstarter: könntest ja mal Fotos reinstelln, damit ma den Monitor mal bewundern kann.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	27.01.2005 - 22:00 Zitat von DKCH naja, die spiegeln doch immer noch so stark? ich will auf einem display was sehen, und zwar nicht mich, sondern anderes. nein.. da merkt man nichts.. /edit: ...und ich hab iene lampe hinter mir Bearbeitet von Lukas am 27.01.2005, 22:03
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	27.01.2005 - 22:03 Zitat von Shadowmaster CRT forever habnen eizo zum zocken und nen videoseven für arbeit wer 450€ zuviel hat kann sich ja nen kaufen oder wer keinen platz für eine crt hat.. :P
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	28.01.2005 - 01:04 Zitat von Lukas HI! Nagut der Sony X-Black 17 Zoll TFT (SDM-HS74P) ist zwar mit seinen 450€ verdammt Teuer aber so ziemlich das sagen wir mal preisleistungsverhältnis beste was ich bei den TFT so gesehn hab... ich hab ihn mir gekauft und liebe ihn! Er hat amal Dual Anschluss d.h. Analog sowie DVI-D wird unterstütz, das is kewl weil man sich 2 pc dranhengen kann und dann ganz gemütlich per knopfdruck zwischen den zwei inputs wählen kann! Eine reaktionsgeschwindikeit von 12ms und er hat eine frabtiefe wie ein Röhrenmonitor! Und natürlich sind die 17 Zoll riesig... natürlich ist er auch sehr schön vom design her! aja max auflösung 1280x1024. Ich dachte mir damals als ich mir überlegt hab ihn zu kaufend (als verbissener 1600x1200-user)das es zuwenig sein wird aber ich merke nur einen geringen unterschied weil er ja verdammt groß is... ich hab ihn mir halt geleistet weil ich keinen platz mehr für den CRD-Monitor hatte und das war es mir Wert. ich empfehle ihn also allen jenen die von Röhrenmonitor auf TFT umsteigen wollen und etwas mehr geld ausgeben wollen um die leistung eines Röhrenmonitors erreichen zu können! greetz Lukas edit: wenn ich das so lese frag ich mich ob ich nicht mal ein paar werbetexte schreiben sollte Die SDM-HSP-Serie von Sony ist wirklich spitzenklasse! Ich besitze den SDM-HS94P (12 ms, 19 Zoll, zahlte 650 €) nun schon seit 4 Monaten und kann mich nicht beschwerden! Vorher besaß ich den Sony CPD-420GS 19" CRT von 1999. Die Bildschärfe bei hohen Auflösungen war einfach nicht mehr das beste was es einmal war daher der Umstieg auf einen neuen.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	05.02.2005 - 22:17 ack

Sony X-Black nur zu empfehlen!

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

asgaard

fleshmark

Viper780

DJ_FedAss

fresserettich

fleshmark

DJ_FedAss

Lukas

Lukas

Aslinger

Lukas