"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

SED, LCD, CRT......... was nun?

Bogus 23.03.2007 - 22:27 808 6
Posts

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
hi zusammen!

das ist nicht der 1000ste thread zum thema vor- und nachteile crt/lcd(tft). davon gibt es genug. aber was ich gelesen habe ohne sinnvollen inhalt (leider).

mich interessiert net der stromverbrauch, keine strahlung, kein platz, keine gewicht. ich arbeite seit 10 jahren auf nem 21" crt monitor @ 85 hz. ohne probleme. und das, obwohl ich extreme probleme mit meinen augen habe.
bin also vollauf glücklich mit meinem moni.

ABER: erst ist hin, und 2x reparieren hat auch net geholfen. momentan hab ich das selbe modell gebraucht vor mir stehen. leider mit kratzern in der bildröhre.
also muss was neues her.

a) ich arbeite ~12 stunden pro tag am pc als programmierer und arbeite teils auch mit grafiken. bin aber net so anspruchsvoll wie ein grafiker was farbechtheit usw betrifft

b) die restlichen 12 stunden zock ich auf dem pc. naja, net wirklich so viel, aber die ansprüche dahingehend sind da.

das problem: ein 21" crt ist mittlerweile zum luxus geworden wenn man die preise vergleicht :(

hab mir in zwei geschäften lcd fernseher angesehen. kriegt ausser mir keiner das flimmern mit, die schatten und die artefakte? wie gesagt, ich seh nicht gut, aber sowas fällt mir sofort auf. da bin ich empflindlich.
naja, vielleicht hatten die im geschäft auch nur nen mpeg-movie vom esel laufen in mieser qualität *LOL*

zum punkt: ich will nen neuen monitor. und vom preis her wird's wohl ein lcd. er soll zumindest net teurer sein als ein 21" crt (400,-). soll aber in spielen und im office su gut wie mein crt sein. gibts das?

die lösung ist angeblich SED. aber bis ende 2007 will ich net warten. vorallem wir es dann noch mindestens 1/2 jahr dauern bis die geräte bugfree sind.

ich hab also folgende möglichkeiten:

a) den moni behalten den ich hab und mich über die kratzer in der röhre ärgern

b) ~20" lcd auf risiko. wahrscheinlich nervt mich das flimmern (das es angeblich net gibt....jajaja, ihr mich auch) oder die kasteln (artefakte)

c) auf sed warten. aber wer weis was die kosten werden..........


comments?

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287
Ich bezweifle das SED noch dieses Jahr erscheinen wird da Toshiba das Konsortium verlassen hat und Canon nun alleine dasteht.

Und ein SED Display um 400€ ist Utopie.

Mal eine Frage - hast du dir LCD TVs oder LCD Monitore angeschaut? Kann man nicht klar erlesen.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Ein TFT-Monitor flimmert prinzipbedingt nicht. Dafür neigt er prinzipbedingt zu Geisterbildern bei Bewegungen - die eigentlich nicht am Monitor, sondern an der Netzhaut entstehen. Da helfen auch 2 ms nur bedingt.

Wenn du Schatten und Artefakte gesehen hast, war vielleicht das Signal nicht gut (analoge Antenne, Splitter, ...?) - außerdem ist ein TV kein Monitor.

SED: würde mich wundern, wenn vor Mitte 2008 entsprechende Geräte auf dem Markt sind.

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
es waren tv's die ich mir angesehen hatte. weil ich in der küche nen tv will und kein platz hab. ging davon aus, dass lcd-monitor gleich schlecht sind.

das es eigentlich kein flimmern bei lcd gibt - wegen der funktionsweise - is mir bekannt. dennoch bekomm ich bei den tv's schon nach 1 minute augen weh........ ich sag halt flimmern dazu......

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Also wenn du schon empfindlich bist, dann würde ich mir nicht irgendwas ansehen, sondern nur Monitor die wirklich von der Qualität her gut sind.

Weiters bei Monitoren hast du ein stehendes Bild, vor allem wenn du programmierst. Auf jeden Fall ansehen und nicht mit einem Fernseher zu vergleichen.

Weiters ich weiß nicht wie du dir die Fernseher angesehen hast, aber wenn du bei einem 720i Fernseher mit mehr als 40" 20cm entfernt das Bild betrachtet hast, dann wird dir sicher schlecht davon. Weil die Pixel einfach riesig sind und dann kannst du aber nicht von flimmern reden. Wollte das nur als Beispiel nennen, man sollte prinzipell darauf schauen, was man eigentlich sehen will.

Weiters wenn du einen Fernseher haben willst, der bei empfindlichen Augen ein gutes Bild liefert, dann würde ich grundsätzlich nur Modelle ansehen, die bereits das Problem des Ghostings bekämpfen. Solltest aber nicht damit rechnen das du dann billig weg kommst, wenn du was gutes haben willst, dann muss man einfach auch Geld ausgeben.

Weiters bei einem LCD-Monitor keinen ansehen der über den analogen Anschluss angeschlossen ist, weil die Anpassung teilweise schlecht ist, keines ansehen das mit TN-Displays arbeitet.

Ich wollte jetzt nur ein paar sachen aufzählen auf die man aufpassen sollte und leider ist die LCD-Technik noch jung und damit ist der Unterschied sehr gross. Röhrenmonitore waren einfach schon ausgereizt und fast 3Jahre lang kamen keine CRT-Monitore mit wirklich neuer Technik heraus.
Wenn man bei einem LCD-Monitor 50% mehr ausgibt, bekommt man schon extreme Qualitätsvorteile.
Bearbeitet von Castlestabler am 23.03.2007, 23:57

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
danke für die ausführliche info.

was ich inzwischen in erfahrung bringen konnte, gibt es ja tn, ips und mva. für mich wäre wohl ein ips monitor die beste wahl, da gut bei blickwinkel und reaktionszeit. kontrast ist net soo wichtig und der energieverbrauch is mir egal.

mva hätte ja auch sehr guten blickwinkel und kontrast, aber nur 'gute' reaktion. ist 'gut' dann ausreichend für games (gothic 3, CS:S)?

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287
Subjektiv - manchen reicht es, manchen nicht. Um das Ausprobieren wirst du wohl nicht drumrum kommen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz