S: 24-Inch Monitor

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

13.10.2009 - 20:17

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem 24-Inch-Monitor vorwiegend zum Spielen, aber auch für Officeanwendungen. Leider weiß ich nicht, was derzeit so aktuell ist an guten TN- und nicht-TN-Monitoren. Die Prad-Empfehlungen für diese 16:9-Schirmen tun mich net so begeistern...

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8093

15.10.2009 - 14:16

Zitat
Myself im Systembauthread:
Zum thema bei 24" TN Kriegt man augenkrebs...
Ich habe einen benq mit TN Panel und ich hätt mir noch nie was dabei gedacht, hatte vorher einen 19" TN und da war auch nix anders. Für meine verhältnisse jedenfalls.
Ich bin halt Spieler und kein Grafiker oder Bildbearbeiter und zum Filme schauen hab ich einen Fernseher.
Wenn das auch auf dich zutrifft, kannst ruhig zu einem TN greifen und dich über die 24" freuen.

Mein Benq ist aber schwarz

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

19.10.2009 - 09:20

Ich hab den da:
http://geizhals.at/a361013.html
Bin sehr zufrieden damit

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10579

19.10.2009 - 09:35

mit TN panels ist es einfach so, dass sie solange "pipifein" und "eh gut" sind bis man TN und *IPS/*VA mal nebeneinander sieht. (aktuell verwend ich mein thinkpad (TN) mit meinem 20"er (MVA) und das ganze ist mehr als paine in the ass

... aber was besseres als TN in nem notebook wünscht man sich ja vergeblich...)

Bearbeitet von b_d am 19.10.2009, 09:40

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

19.10.2009 - 09:46

grad bei den business notebooks is doch meist non-tn verbaut, oder irre ich mich jetzt?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10579

19.10.2009 - 09:48

du irrst. das einzige was bei business notebooks standard ist sind non-glare panels. aber TN sinds leider trotzdem.

bissi recherchiert: manche tablets (eh thinkpads) haben IPS panles. da ist es halt bissi noch dringender. finds halt schad, dass es sonst nicht verbaut wird

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

19.10.2009 - 10:24

und grad beim notebook merkst das display wirklich!
Beim Standrechner kann man sich ja zb. mit Wandhalterungen helfen um die optimale höhe, winkel und neigung zu haben wenn mann davor sitzt.

Beim laptop ist das oft nicht der fall, mit schaudern an mein macbook display denk (das ist auch dass einzige was mich am macbook ohne led display stört)

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

20.10.2009 - 01:08

bei einem nb muss das display garnicht groß sein um die instabilität zu merken. ich sehs ja bei meinem 12"er. mMn noch wesentlich schlimmer als bei großen TN desktop tfts.

ich wäre für eine bekannte auch auf der suche nach einem tft:
- 24"
- TN

die auswahl ist ja wirklich erdrückend.

// was mir auch auffällt. scheinbar wird bei neuen geräten auf 1920x1080 gesetzt, aber ehrlichgesagt sind mir 1920x1200 lieber. auflösung kann man nie genug haben.

Bearbeitet von master blue am 20.10.2009, 02:05

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

20.10.2009 - 08:02

dieser neue trend von massenweise 1920x1080 stört mich auch massiv, müsste derzeit auch ein günstiges 24er panel finden aber die preise sind in den letzten monaten wieder ordentlich angezogen für 1920x1200er

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

20.10.2009 - 09:21

Ich finde auch, fürs Arbeiten ist 1920x1200 viel besser, aber fast alle aktuellen Displays haben ja 1920x1080. Sind die aus der LCD-Fernseher-Produktion???

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

20.10.2009 - 10:11

1920x1080 ist einfach billiger.
Man muss nur rechnen und kommt drauf das die gesamte Fläche kleiner wird.
4:3 größer 16:10 größer 16:9 bei der gleichen Diagonale.

Der Hersteller kann noch immer die gleiche Diagonale angeben, muss aber weniger Fläche produzieren, also wird er versuchen das Seitenverhältnis zu ändern.
Die paar Pixel weniger sind auch eine nette Draufgabe, weil weniger Pixel defekt sein können, aber halt nicht so wichtig.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

20.10.2009 - 14:31

das sind immerhin satte 10% weniger. :mad:

wenn ich auch nach höhenverstellbarkeit und swivel suche, sind es auch ein paar weniger in der liste. gerade letzteres finde ich bei TNs schon sehr wichtig.

Bearbeitet von master blue am 20.10.2009, 14:34

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

20.10.2009 - 14:58

10% sind es nicht, aber es sind ein paar Prozent, du kannst nicht einfach die Höhe verringern und nur damit rechnen, es wächst ja auch die Breite ein wenig.

Ergebnis hab ich keines, habe es mal für 4:3 zu 16:10 gerechnet, aber das finde ich nicht mehr und keine Lust es im Moment zu wiederholen.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

20.10.2009 - 15:02

nein, ich meinte, die höhe ändert sich um satte 10%, nicht die fläche.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

20.10.2009 - 15:08

Stimmt auch nicht sind nur 5-7%, keine Ahnung wie viel genau, nur die Auflösung schrumpft in der Höhe halt um 10%.

TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	13.10.2009 - 20:17 Hallo, ich bin auf der Suche nach einem 24-Inch-Monitor vorwiegend zum Spielen, aber auch für Officeanwendungen. Leider weiß ich nicht, was derzeit so aktuell ist an guten TN- und nicht-TN-Monitoren. Die Prad-Empfehlungen für diese 16:9-Schirmen tun mich net so begeistern...
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8093	15.10.2009 - 14:16 Zitat Myself im Systembauthread: Zum thema bei 24" TN Kriegt man augenkrebs... Ich habe einen benq mit TN Panel und ich hätt mir noch nie was dabei gedacht, hatte vorher einen 19" TN und da war auch nix anders. Für meine verhältnisse jedenfalls. Ich bin halt Spieler und kein Grafiker oder Bildbearbeiter und zum Filme schauen hab ich einen Fernseher. Wenn das auch auf dich zutrifft, kannst ruhig zu einem TN greifen und dich über die 24" freuen. Mein Benq ist aber schwarz
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	19.10.2009 - 09:20 Ich hab den da: http://geizhals.at/a361013.html Bin sehr zufrieden damit
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10579	19.10.2009 - 09:35 mit TN panels ist es einfach so, dass sie solange "pipifein" und "eh gut" sind bis man TN und IPS/VA mal nebeneinander sieht. (aktuell verwend ich mein thinkpad (TN) mit meinem 20"er (MVA) und das ganze ist mehr als paine in the ass ... aber was besseres als TN in nem notebook wünscht man sich ja vergeblich...) Bearbeitet von b_d am 19.10.2009, 09:40
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	19.10.2009 - 09:46 grad bei den business notebooks is doch meist non-tn verbaut, oder irre ich mich jetzt?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10579	19.10.2009 - 09:48 du irrst. das einzige was bei business notebooks standard ist sind non-glare panels. aber TN sinds leider trotzdem. bissi recherchiert: manche tablets (eh thinkpads) haben IPS panles. da ist es halt bissi noch dringender. finds halt schad, dass es sonst nicht verbaut wird
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	19.10.2009 - 10:24 und grad beim notebook merkst das display wirklich! Beim Standrechner kann man sich ja zb. mit Wandhalterungen helfen um die optimale höhe, winkel und neigung zu haben wenn mann davor sitzt. Beim laptop ist das oft nicht der fall, mit schaudern an mein macbook display denk (das ist auch dass einzige was mich am macbook ohne led display stört)
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	20.10.2009 - 01:08 bei einem nb muss das display garnicht groß sein um die instabilität zu merken. ich sehs ja bei meinem 12"er. mMn noch wesentlich schlimmer als bei großen TN desktop tfts. ich wäre für eine bekannte auch auf der suche nach einem tft: - 24" - TN die auswahl ist ja wirklich erdrückend. // was mir auch auffällt. scheinbar wird bei neuen geräten auf 1920x1080 gesetzt, aber ehrlichgesagt sind mir 1920x1200 lieber. auflösung kann man nie genug haben. Bearbeitet von master blue am 20.10.2009, 02:05
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	20.10.2009 - 08:02 dieser neue trend von massenweise 1920x1080 stört mich auch massiv, müsste derzeit auch ein günstiges 24er panel finden aber die preise sind in den letzten monaten wieder ordentlich angezogen für 1920x1200er
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	20.10.2009 - 09:21 Ich finde auch, fürs Arbeiten ist 1920x1200 viel besser, aber fast alle aktuellen Displays haben ja 1920x1080. Sind die aus der LCD-Fernseher-Produktion???
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	20.10.2009 - 10:11 1920x1080 ist einfach billiger. Man muss nur rechnen und kommt drauf das die gesamte Fläche kleiner wird. 4:3 größer 16:10 größer 16:9 bei der gleichen Diagonale. Der Hersteller kann noch immer die gleiche Diagonale angeben, muss aber weniger Fläche produzieren, also wird er versuchen das Seitenverhältnis zu ändern. Die paar Pixel weniger sind auch eine nette Draufgabe, weil weniger Pixel defekt sein können, aber halt nicht so wichtig.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	20.10.2009 - 14:31 das sind immerhin satte 10% weniger. wenn ich auch nach höhenverstellbarkeit und swivel suche, sind es auch ein paar weniger in der liste. gerade letzteres finde ich bei TNs schon sehr wichtig. Bearbeitet von master blue am 20.10.2009, 14:34
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	20.10.2009 - 14:58 10% sind es nicht, aber es sind ein paar Prozent, du kannst nicht einfach die Höhe verringern und nur damit rechnen, es wächst ja auch die Breite ein wenig. Ergebnis hab ich keines, habe es mal für 4:3 zu 16:10 gerechnet, aber das finde ich nicht mehr und keine Lust es im Moment zu wiederholen.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	20.10.2009 - 15:02 nein, ich meinte, die höhe ändert sich um satte 10%, nicht die fläche.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	20.10.2009 - 15:08 Stimmt auch nicht sind nur 5-7%, keine Ahnung wie viel genau, nur die Auflösung schrumpft in der Höhe halt um 10%.

S: 24-Inch Monitor

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

TRIzol

SaxoVtsMike

Robert83

b_d

userohnenamen

b_d

retro

master blue

userohnenamen

TRIzol

Castlestabler

master blue

Castlestabler

master blue

Castlestabler