"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

S: 4K >32" Office Monitor

BlueAngel 20.03.2020 - 18:56 3726 11
Posts

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696
Hi,

tja, dank Homeoffice ist der Wunsch nach mehr Displayfläche wieder erneut hochgekommen.
In der Arbeit habe ich 2x DELL U2719D mit je 2560x1440. (zusätzlich zum 17" Laptop Display)

Aktueller Monitor @Home ist ein DELL 2709W (27" 16:10 1920x1200)
Funktioniert grundsätzlich noch gut, könnte aber mehr Auflösung (bei mehr Displaygröße) vertragen.

Einsatzbereich:
1. Office
2. Filme/Videos/Fotos schauen
3. Video und Fotobearbeitung im Homebereich
4. Gaming (zwar schon länger nicht mehr, aber vielleicht ab und zu in der Zukunft. 60Hz haben bis jetzt auch immer ausgereicht)

Kriterien:
- 4K (Videokamera filmt ebenfalls in 4K, dass will ich auch nativ am Monitor sehen)
- 1x Monitor (will keine Dualmonitor Setup - funktioniert in der Arbeit gut, aber nicht wenn du Film/Videos schauen willst)
- 16:9 (am liebsten 16:10, wobei bei >32" 16:9 wahrscheinlich genauso reicht)
- größer 32" (Hatte immer größere Monitore als Standard, weil mir dabei das DPI Verhältnis mehr taugt. Sehe dann auch was ohne Brille ;) )

Geplant wäre nun jetzt mal der Dell UltraSharp U4320Q, 42.5".
42.5" sind zwar schon grenzwertig riesig, aber soviel ich gesehen habe gibt es ja nichts dazwischen.
Also entweder 31,5" oder 42,5".
31,5" ist bei 4K halt schon wieder grenzwertig für mich zwecks DPI.


Irgendwelche Tipps?
Spricht was gegen den DELL? (hatte nun schon über 20 Jahre Dell Monitore und bin nach wie vor sehr zufrieden)
Zeitpunkt zum Kaufen gut oder schlecht?
(wird alles teurer oder sogar später günstiger aufgrund der aktuellen Lage)

thx
Blue

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696
kein Input, Tipps, ...?

KruzFX

8.10.2021
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1991
Ich glaub ich hab den Monitor in der letzten Arbeit fürs CT gehabt. Grundsätzlich kein schlechter Monitor, haben aber laufend Probleme gehabt mit Flackern. Am besten irgendwo vorher vor Ort ansehen oder sonst halt bei Problemen austauschen.

murcielago

Dr. Doom
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689
https://www.saturn.at/de/product/_s...za-1708506.html den hab ich seit gestern und liebe ihn :)

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696
Thx.
Steht aber jetzt eh schon fast 3 Wochen da. :D
Keine Probleme mit flackern, tolles Bild.

Finde die Größe ist am Limit, aber zum Arbeiten einfach geil. :D
Der 27" hat wie a Mini dagegen ausgesehen.
Bearbeitet von BlueAngel am 19.05.2020, 12:12

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12678
puh, 42" auf 16:9 ist schon big. Was für einen Abstand hast du da zum Bildschirm?

Hab selber nen 32"er 16:9 (QWHD nicht 4k, find ich von der GUI-Skalierung sehr gut, aber ja 2020 würd ich wohl auch eher 4k gehen und dann wirds schnell zu klein), das ist für mich in diesem Seitenformat imho das größte der Gefühle, drüber würd ich wohl Richtung 21:9 schaun.

KruzFX

8.10.2021
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1991
Man darf jetzt nicht davon ausgehen, dass man mit so einem Bildschirm arbeitet wie mit einem (1) 24" Monitor, sondern eher als Ersatz von 4 FullHD Monitoren. Sprich man benützt immer nur einen Teil und hat dadurch den Vorteil, dass man nicht die ganze Zeit zw den Programmen switchen muss, sondern man muss einfach nur den Kopf ein wenig drehen.

Und wie ist der Monitor zum Arbeiten? Ich hätte selbst am liebsten so ein Teil in der Arbeit am Schreibtisch stehen, aber spätestens dann glauben wohl alle ich hätte einen Vogel. War ja schon einer der ersten mit Dual-Monitor Setup.

Man kann das ganze aber auch noch steigern, siehe hier.
Bearbeitet von KruzFX am 19.05.2020, 15:12

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696
1m Abstand zum Kopf.
Ja, ist groß, dafür passen bei 4k auch die dpi, damit alles eine angenehme Größe hat.

32" wäre mir eben bei 4k eine Spur zu klein gewesen.

@KruzFX
Genau, sehr wenig im Vollbild, viele große Fenster.
Wobei Solid Works, Gimp, ... im Vollbild sehr geil ist.
Mehre Office Dokumente als ganze Seite direkt nebeneinander ist auch toll. ;)

In der Arbeit habe ich neben dem 17" Lappi noch 2x 27" Dell. Das wirkt fast als Rückschritt, wenn man vom Home-Office ins Büro kommt. :D

@Bild:
Zwei 27" noch Hochformat dazu wäre halt dann richtiger Monitorporn. :D

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14174
jo DPI passen mir bei 32" mit 1440p genau, also wenn gäbs bei mir für 4k auch nur 40"+ leider ist da die auswahl immer noch sehr mau :D

Valera

Here to stay
Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683
Kann das gut nachvollziehen. Bildschirmfläche kann durch nichts ersetzt werden, außer durch mehr Bildschirmfläche.
Verwende selber im Office 2x 27" QWHD + 1x 24" FHD im Hochformat für email, Tabellen, ..
27" QWHD ist von den dpi wiklich nicht mehr sehr angenehm, aber mittlerweile geht das skalieren ja ganz gut.
Aber ein 4K gegen 2 QWHD.. hm.. wäre mir horizontal fast schon zu wenig Pixel. ;) :D

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696
ja, für mehr Pixel horizontal hilft dann nur mehr das da:
Zitat aus einem Post von KruzFX
Man kann das ganze aber auch noch steigern, siehe hier.
;)

das geht aber erst, wenn der PC mal ein richtiges Upgrade bekommen hat. (bzw. die Graka)

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14174
das setup lass ich mir einreden, aber ich glaub kaum mein zimmer gibt dafür nicht genug platz her :D

aber dafür müsste auch erstmal ein 40"+ monitor mit freesync ohne abstriche kommen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz