"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

S: 2x <= 22" LCD

Dune- 14.11.2013 - 16:11 5033 31
Posts

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
das is es auch objektiv, is ja um einiges höher vom dpi wert

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10223
Ich sitz eben auch gern mal ohne Brille vorm Bildschirm, ohne mich dabei total konzentrieren zu müssen.

Leider hat der 2312 eine schlechtere Homogenität und Reaktionszeit.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371
high dpi monitore kommen für mich erst in frage wenns 3840x2400 in 16:10 und 27-30" gibt :D
(oder im fall von 22" halt 3360x2100)

nachdem mir meine jetzige auflösung genau passt wär alles dazwischen ein kompromiss.

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10223
Da bräucht ich ein Monokel pro Aug, na danke ;)

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
nein, denn dafür gibts ja dann die os-skalierung (mit der halt dann leider ned alle programme 1a zu recht kommen)

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371
Zitat von userohnenamen
nein, denn dafür gibts ja dann die os-skalierung (mit der halt dann leider ned alle programme 1a zu recht kommen)

deswegen ja quad-resolution, wenn ein programm ned damit klar kommt -> 4px == 1px, darum sagte ich ja alles dazwischen wär ein kompromiss.

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
nützt nix
aktuelles beispiel bei mir: lotus notes 9 kann genau damit nicht umgehen :(

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10223
Hmm, was bringt denn 3840x2400 wenn man dann erst wieder nur ein 4:1 Verhältnis hat? Ich versteh's nicht, hat man da irgendetwas davon, oder ist's so wie einen 350 PS BMW im Gürtelstau zu kutschieren?

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371
Zitat von userohnenamen
nützt nix
naja da stellt man dann eben zur not einfach auf 1920x1200

Zitat von Dune-
Hmm, was bringt denn 3840x2400 wenn man dann erst wieder nur ein 4:1 Verhältnis hat?
s.o. abwärtskompatibilität, ein 3840x2400 monitor kann nativ auch 1920x1200 darstellen, je 4 pixel bilden dann einfach eines, ohne lästige interpolation.

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10223
Ja schon, aber hast du dann nicht einfach nur größere Pixel? Wenn du die Auflösung dann erst durch 4 dividierst?

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371
wieso größer? gleich wie jetzt bei einem monitor gleicher größe mit 1920x1200.
es geht ja nicht darum den monitor permanent mit 1920x1200 zu betreiben, sondern darum, dass man es kann!

best of both worlds.

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10223
Danke, ich kapier's jetzt.

Mir würd' zwar nicht einfallen wofür ich 3840x brauchen könnte, aber ich verstehe zumindest die Vorteile ;)

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371
naja für foto- oder HD-video-bearbeitung kann so eine auflösung schon hilfreich sein :)

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10223
Macht Sinn, danke :)

Hat vielleicht jemand einen direkten Vergleich zw Dell 2212 und 2312? Die Reaktionszeit wäre eher noch egal, aber Bildhomogenität macht mir ein bisschen Sorgen, falls ich tausche.

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10223
Eeeine Frage hätt ich noch ;)

Bei Prad habe ich regelmäßig von Helligkeit / Kontrast und RGB Kalibrierung gelesen. Ist damit eigentlich wirklich gemeint dass ich die Werte 1:1 für das Modell übertragen kann oder muss jedes Gerät einzeln kalibriert werden?

Danke!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz