Req: TFT für Grafikanwendung

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

02.07.2007 - 11:55

Hallo allerseits!
Ich bräuchte für ein System - womit wir digitale Mikroskopbilder aufnehmen - einen TFT-Schirm mit entsprechender Qualität zwischen 17-19''. Natürlich soll dieser nicht so teuer sein...

Ich habe schon mal zwei Schirme ausgesucht.

Eizo S1721 mit PVA-Panel
ViewSonic VP930 mit MVA-Panel

Ich habe gehört dass IPS-Panels eine noch bessere Farbwiedergabe als die *VA-Schirme haben. Stimmt das? Wie sind diese TFTs, welche ich oben genannt habe? Welche TFTs würdet ihr mir empfehlen?

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19687

02.07.2007 - 12:00

Wenn es wirklich um Farbgetreue Wiedergabe geht dann würde ich auf jeden Fall auch an ein Kalibrierungsgerät denken:

http://www.overclockers.at/showthre...?postid=2248531
> http://geizhals.at/a198771.html > http://www.globell.com/shopware.dll.../cID,2/cALIAS,/

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

02.07.2007 - 12:06

@Daisho: Nun ja, da wir keine Werbeagentur oder Grafik-Designer sind, sondern "nur" ein Forschungslabor, wird diese zusätzliche Ausgabe nicht drinnen sein...aber vielen Dank fürn Tipp

kel

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: vienna city
Posts: 162

02.07.2007 - 12:29

nachdem die reaktionszeit egal ist (bzw. vernachlässigbar) können wir mal die TN+ Teile streichen... ich glaube weiters zu wissen, dass IPS die tolle Qualität der Bilder mit schnellem Aufbau verbinden will um auch für "gamer" interessant zu werden.

Daher empfehle ich ein m/pva display, namentlich: EIZO ftw!

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

03.07.2007 - 14:08

...kann mir sonst niemand helfen? Auf prad wird als billiger nur der Viewsonic angegeben...

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

03.07.2007 - 14:41

was ist denn so schlimm am Viewsonic?
er hat sehr gute testergebnisse und ist 2" größer bei praktisch gleichem preis, wie der eizo.
ich würde ihn nehemen, wenn ich so ein gerät bräuchte.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

03.07.2007 - 15:02

Ich kann den Eizo nur empfehlen, wir benutzen zwei davon zur professionellen Bildbearbeitung.

Die 2" mehr vom Viewsonic bringen dir rein garnichts, hat ja trotzdem die gleiche Auflösung. In dem Fall ist die Bildqualität viel wichtiger.

Nicht unterschätzen sollte man den Einfluss der Grafikkarte (auch aufs kalibrieren). Der beste Eizo bringt nichts, wenn die GPU ein mieses Signal liefert; beim neueren System wollten wir sparen (Matrox-Karten mit PCIe sind ziemlich teuer) und griffen zu einer passiven 7600GS, was die Karte abliefert ist z.B. eine Frechheit und unmöglich zu kalibrieren. Kein Vergleich zu der mehrere Jahre alten Matrox G500.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19687

03.07.2007 - 15:24

Naja, wenn die Ausgabe von 80€ für so ein Kalibrierungsteil nicht drinnen ist (kann man sich ja auch ausborgen), dann ist IMHO die Frage ob *VA oder (S-)IPS auch hinfällig...

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

03.07.2007 - 19:36

Ich denke mal dass Eizo eine gute Wahl ist, wenn man bedenkt dass diese auch Profis in Sachen Prepress-Screens sind...
Ich werde dann auch versuchen so ein Kalibrierungsgerät durchzudrucken.
Apropos habe ich gesehen dass es ICC-Profile gibt, die sind aber wahrscheinlich nur eine Annäherung ans Farboptimum?

Bearbeitet von TRIzol am 03.07.2007, 20:00

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2334

03.07.2007 - 20:05

kalibrierung hat auch nur sinn wenn es an allen beteiligten geräten durchgeführt wird. ich kann nur von einem verlag sprechen, aber das is die kalibrierung von einem monitor so sinnlos wie nur irgndwas solang der drucker, scanner, plotter in der druckerei, etc nicht mitkalibriert werden.

lg Meep

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7353

03.07.2007 - 20:26

Würd auch Eizo nehmen - du wirst es nicht bereuen, lieber mal ein paar Euro mehr ausgeben. Alleine wegen dem 10Bit Lookup-Table zahlt er sich aus und man kann schon per OSD recht viel kalibrieren wofür man bei anderen Monitoren extra Hardware benötigt (wobei das natürlich je nach Gerät schon noch was bringt).

Zusammen mit ner Matrox P650 o.Ä eine ideale Combo für ne ordentliche Workstation im Grafik-Bereich (da wird meistens eh keine so potente Graka benötigt).

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

03.07.2007 - 21:25

@whitegrey: ich habe jetzt etwas gegoolet und da meinen einige dass man im Grafik-Bereich zu Matrox greifen muß. Also werde ich mir auch eine besorgen.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090

03.07.2007 - 21:37

Zitat von TRIzol
Hallo allerseits!
Ich bräuchte für ein System - womit wir digitale Mikroskopbilder aufnehmen - einen TFT-Schirm mit entsprechender Qualität zwischen 17-19''. Natürlich soll dieser nicht so teuer sein...

Ich habe schon mal zwei Schirme ausgesucht.

Eizo S1721 mit PVA-Panel
ViewSonic VP930 mit MVA-Panel

Ich habe gehört dass IPS-Panels eine noch bessere Farbwiedergabe als die *VA-Schirme haben. Stimmt das? Wie sind diese TFTs, welche ich oben genannt habe? Welche TFTs würdet ihr mir empfehlen?

Gibts ev. vom Hersteller des Mikroskopscanners eine Empfehlung?

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

03.07.2007 - 21:46

@Pyros: nööö (falls wer gucken möchte)

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090

03.07.2007 - 23:08

Ist die Auflösung eines "normalen" TFTs überhaupt ausreichend für euch?

TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	02.07.2007 - 11:55 Hallo allerseits! Ich bräuchte für ein System - womit wir digitale Mikroskopbilder aufnehmen - einen TFT-Schirm mit entsprechender Qualität zwischen 17-19''. Natürlich soll dieser nicht so teuer sein... Ich habe schon mal zwei Schirme ausgesucht. Eizo S1721 mit PVA-Panel ViewSonic VP930 mit MVA-Panel Ich habe gehört dass IPS-Panels eine noch bessere Farbwiedergabe als die *VA-Schirme haben. Stimmt das? Wie sind diese TFTs, welche ich oben genannt habe? Welche TFTs würdet ihr mir empfehlen?
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19687	02.07.2007 - 12:00 Wenn es wirklich um Farbgetreue Wiedergabe geht dann würde ich auf jeden Fall auch an ein Kalibrierungsgerät denken: http://www.overclockers.at/showthre...?postid=2248531 > http://geizhals.at/a198771.html > http://www.globell.com/shopware.dll.../cID,2/cALIAS,/
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	02.07.2007 - 12:06 @Daisho: Nun ja, da wir keine Werbeagentur oder Grafik-Designer sind, sondern "nur" ein Forschungslabor, wird diese zusätzliche Ausgabe nicht drinnen sein...aber vielen Dank fürn Tipp
kel Big d00d Registered: Apr 2003 Location: vienna city Posts: 162	02.07.2007 - 12:29 nachdem die reaktionszeit egal ist (bzw. vernachlässigbar) können wir mal die TN+ Teile streichen... ich glaube weiters zu wissen, dass IPS die tolle Qualität der Bilder mit schnellem Aufbau verbinden will um auch für "gamer" interessant zu werden. Daher empfehle ich ein m/pva display, namentlich: EIZO ftw!
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	03.07.2007 - 14:08 ...kann mir sonst niemand helfen? Auf prad wird als billiger nur der Viewsonic angegeben...
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	03.07.2007 - 14:41 was ist denn so schlimm am Viewsonic? er hat sehr gute testergebnisse und ist 2" größer bei praktisch gleichem preis, wie der eizo. ich würde ihn nehemen, wenn ich so ein gerät bräuchte.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	03.07.2007 - 15:02 Ich kann den Eizo nur empfehlen, wir benutzen zwei davon zur professionellen Bildbearbeitung. Die 2" mehr vom Viewsonic bringen dir rein garnichts, hat ja trotzdem die gleiche Auflösung. In dem Fall ist die Bildqualität viel wichtiger. Nicht unterschätzen sollte man den Einfluss der Grafikkarte (auch aufs kalibrieren). Der beste Eizo bringt nichts, wenn die GPU ein mieses Signal liefert; beim neueren System wollten wir sparen (Matrox-Karten mit PCIe sind ziemlich teuer) und griffen zu einer passiven 7600GS, was die Karte abliefert ist z.B. eine Frechheit und unmöglich zu kalibrieren. Kein Vergleich zu der mehrere Jahre alten Matrox G500.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19687	03.07.2007 - 15:24 Naja, wenn die Ausgabe von 80€ für so ein Kalibrierungsteil nicht drinnen ist (kann man sich ja auch ausborgen), dann ist IMHO die Frage ob *VA oder (S-)IPS auch hinfällig...
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	03.07.2007 - 19:36 Ich denke mal dass Eizo eine gute Wahl ist, wenn man bedenkt dass diese auch Profis in Sachen Prepress-Screens sind... Ich werde dann auch versuchen so ein Kalibrierungsgerät durchzudrucken. Apropos habe ich gesehen dass es ICC-Profile gibt, die sind aber wahrscheinlich nur eine Annäherung ans Farboptimum? Bearbeitet von TRIzol am 03.07.2007, 20:00
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2334	03.07.2007 - 20:05 kalibrierung hat auch nur sinn wenn es an allen beteiligten geräten durchgeführt wird. ich kann nur von einem verlag sprechen, aber das is die kalibrierung von einem monitor so sinnlos wie nur irgndwas solang der drucker, scanner, plotter in der druckerei, etc nicht mitkalibriert werden. lg Meep
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7353	03.07.2007 - 20:26 Würd auch Eizo nehmen - du wirst es nicht bereuen, lieber mal ein paar Euro mehr ausgeben. Alleine wegen dem 10Bit Lookup-Table zahlt er sich aus und man kann schon per OSD recht viel kalibrieren wofür man bei anderen Monitoren extra Hardware benötigt (wobei das natürlich je nach Gerät schon noch was bringt). Zusammen mit ner Matrox P650 o.Ä eine ideale Combo für ne ordentliche Workstation im Grafik-Bereich (da wird meistens eh keine so potente Graka benötigt).
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	03.07.2007 - 21:25 @whitegrey: ich habe jetzt etwas gegoolet und da meinen einige dass man im Grafik-Bereich zu Matrox greifen muß. Also werde ich mir auch eine besorgen.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3090	03.07.2007 - 21:37 Zitat von TRIzol Hallo allerseits! Ich bräuchte für ein System - womit wir digitale Mikroskopbilder aufnehmen - einen TFT-Schirm mit entsprechender Qualität zwischen 17-19''. Natürlich soll dieser nicht so teuer sein... Ich habe schon mal zwei Schirme ausgesucht. Eizo S1721 mit PVA-Panel ViewSonic VP930 mit MVA-Panel Ich habe gehört dass IPS-Panels eine noch bessere Farbwiedergabe als die *VA-Schirme haben. Stimmt das? Wie sind diese TFTs, welche ich oben genannt habe? Welche TFTs würdet ihr mir empfehlen? Gibts ev. vom Hersteller des Mikroskopscanners eine Empfehlung?
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	03.07.2007 - 21:46 @Pyros: nööö (falls wer gucken möchte)
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3090	03.07.2007 - 23:08 Ist die Auflösung eines "normalen" TFTs überhaupt ausreichend für euch?

Req: TFT für Grafikanwendung

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

TRIzol

daisho

TRIzol

kel

TRIzol

Anon337

t3mp

daisho

TRIzol

meepmeep

whitegrey

TRIzol

Pyros

TRIzol

Pyros