req.: 22" monitor

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

11.11.2010 - 10:42

so mein benq tft stinkt von tag zu tag mehr und hat auch schon grobe bildaussetzer von 3-7 minuten.

anforderungen an den neuen:
- non glossy
- keine äußere klavierlack optik
- guter fester standfuß (ich _hasse_ es wenn der fuß kippelig ist)
- kein tn panel...
- ...trotzdem spieletauglich. q3 muss jetzt nicht sein, ein schneller shooter wird aber sicher auch drauf gezockt. 10 ms sollten realisiert werden
; weniger ist klarwerweise besser
- kein tearing
- nicht größer da kein platz ist
- 4:3
- preisrahmen noch offen. desto günstiger, desto gut halt.

tia

Bearbeitet von sk/\r am 23.11.2010, 14:16

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

12.11.2010 - 08:05

up
ich lass mich auch breitschlagen und nehm "zur not" auch einen 20er.

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

18.11.2010 - 17:26

http://www.toppreise.ch/prod_208245.html Dieser ist das einzige 19' Modell, welches ich noch benutze und das noch gekauft werden kann. Ich brauch ihn zwar im Büro - von daher kann ich die Schlierenbildung leider nicht beurteilen, aber ich kenne ihn als soliden, brauchbaren Monitor...

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

18.11.2010 - 17:38

Wieso keinen 22er?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

21.11.2010 - 11:00

Zitat von ica
Wieso keinen 22er?

siehe oben. kein platz vorhanden.

hat der verlinkte samsung ein brauchbares panel?

//ist ein tn panel und fällt somit weg.

Bearbeitet von sk/\r am 21.11.2010, 11:02

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

22.11.2010 - 16:55

so nochmal up. auf dem 19" sektor gibts genau _nichts_; zumindest nichts was preislich auch nur annähernd interessant wäre...

ich werd jetzt bei der größe auf maximal 22" gehen. auflösung sollte - so komisch sich das anhört - aber auch niedrig bleiben. maximal 1680 x XXXX plox.

atm zock ich auf meinem 32" lcd. sitzabstand 50 cm (

)
full hd mit 1920 x XXXX ist dabei eingestellt und games ruckeln.

deshalb gilt nach wie vor: desto kleiner desto gut.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49865

22.11.2010 - 17:03

wieviel Platz hast du denn?

im SBT werden immer wieder gute NEC und Eizo 19-20" 4:3/5:4 Monitore verkauft die viel Fläche haben aber wenig Platz brauchen.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

22.11.2010 - 19:14

nja. ich sitz quasi vorm fernseher. 1,5 meter dahinter ist der schreibtisch mit moni drauf.
ich würd sagen, dass sich auch ein 22" ganz knapp ausgeht. alles drüber aber mit absoluter sicherheit nicht.

ansonsten wird ganz einfach das fernsehbild vom moni verdeckt.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49865

23.11.2010 - 10:49

achso - ich seh aber den Sinn der ganzen Sache nicht.

kannst mal ein Bild posten?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

23.11.2010 - 11:19

ja mach ich heut am abend.

und sinn? naja ich möcht halt nebenbei fernsehen.
gibts ne empfehlung für nen 22" auch?

//http://geizhals.at/a435390.html ?

//²http://geizhals.at/a354191.html
http://geizhals.at/a519551.html
???

Bearbeitet von sk/\r am 23.11.2010, 11:32

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

23.11.2010 - 14:19

ich hab mich nach zweistündiger recherche jetzt für diesen entschieden.

positiv:
+ extrem viele gute bewertungen bei gh
+ e-ips panel
+ 6 ms reaktionszeit
+ 3000 : 1 kontrast

negativ:
- zu groß (sowohl "real" als auch die auflösung)
- etwas teuer imo für die größe

ich denke jedoch, dass ich mit dem gerät nicht viel falsch mache. oder hat jemand noch einen geheimtipp für mich?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49865

23.11.2010 - 15:06

bissl was drauf legen und gleich den nehmen: http://geizhals.at/a519550.html
511,77 mm x 184,12 mm x 361,91 mm vs. 55.6 x 23.5 x 42.5 cm ist jetzt ned so viel mehr und ist zum arbeiten komfortabler

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

23.11.2010 - 15:12

Zitat von Viper780
bissl was drauf legen und gleich den nehmen: http://geizhals.at/a519550.html
511,77 mm x 184,12 mm x 361,91 mm vs. 55.6 x 23.5 x 42.5 cm ist jetzt ned so viel mehr und ist zum arbeiten komfortabler

ich arbeite nicht, ich zocke.

und auf 1920x1080 ruckelt final fantasy jetzt schon. den von dir verlinkten hatte ich auch lange zeit im visier. gab sogar einen thread von mir im sommer.
ich werd beim kleineren bleiben. da zählt jeder zentimeter.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49865

28.11.2010 - 23:09

ich würd wie gesagt dann bei einem gebrauchten 4:3 gerät bleiben da gerade das Breitbild die Sicht sehr verstellt

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10854

10.12.2010 - 10:41

also das panel ist genial. falls jemand einen perfekten 22" bis 300€ sucht, kann er beim dell bedenkenlos zugreifen.

die farben sind im vergleich zu meinem vorherigen tn panel ein absoluter traum. kein tearing, schwarz ist schwarz. sehr sehr gute ausleuchtung. reaktionszeit im tn bereich.

ich freu mich wie ein kleines kind.

sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	11.11.2010 - 10:42 so mein benq tft stinkt von tag zu tag mehr und hat auch schon grobe bildaussetzer von 3-7 minuten. anforderungen an den neuen: - non glossy - keine äußere klavierlack optik - guter fester standfuß (ich _hasse_ es wenn der fuß kippelig ist) - kein tn panel... - ...trotzdem spieletauglich. q3 muss jetzt nicht sein, ein schneller shooter wird aber sicher auch drauf gezockt. 10 ms sollten realisiert werden ; weniger ist klarwerweise besser - kein tearing - nicht größer da kein platz ist - 4:3 - preisrahmen noch offen. desto günstiger, desto gut halt. tia Bearbeitet von sk/\r am 23.11.2010, 14:16
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	12.11.2010 - 08:05 up ich lass mich auch breitschlagen und nehm "zur not" auch einen 20er.
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	18.11.2010 - 17:26 http://www.toppreise.ch/prod_208245.html Dieser ist das einzige 19' Modell, welches ich noch benutze und das noch gekauft werden kann. Ich brauch ihn zwar im Büro - von daher kann ich die Schlierenbildung leider nicht beurteilen, aber ich kenne ihn als soliden, brauchbaren Monitor...
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	18.11.2010 - 17:38 Wieso keinen 22er?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	21.11.2010 - 11:00 Zitat von ica Wieso keinen 22er? siehe oben. kein platz vorhanden. hat der verlinkte samsung ein brauchbares panel? //ist ein tn panel und fällt somit weg. Bearbeitet von sk/\r am 21.11.2010, 11:02
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	22.11.2010 - 16:55 so nochmal up. auf dem 19" sektor gibts genau _nichts_; zumindest nichts was preislich auch nur annähernd interessant wäre... ich werd jetzt bei der größe auf maximal 22" gehen. auflösung sollte - so komisch sich das anhört - aber auch niedrig bleiben. maximal 1680 x XXXX plox. atm zock ich auf meinem 32" lcd. sitzabstand 50 cm () full hd mit 1920 x XXXX ist dabei eingestellt und games ruckeln. deshalb gilt nach wie vor: desto kleiner desto gut.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49865	22.11.2010 - 17:03 wieviel Platz hast du denn? im SBT werden immer wieder gute NEC und Eizo 19-20" 4:3/5:4 Monitore verkauft die viel Fläche haben aber wenig Platz brauchen.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	22.11.2010 - 19:14 nja. ich sitz quasi vorm fernseher. 1,5 meter dahinter ist der schreibtisch mit moni drauf. ich würd sagen, dass sich auch ein 22" ganz knapp ausgeht. alles drüber aber mit absoluter sicherheit nicht. ansonsten wird ganz einfach das fernsehbild vom moni verdeckt.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49865	23.11.2010 - 10:49 achso - ich seh aber den Sinn der ganzen Sache nicht. kannst mal ein Bild posten?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	23.11.2010 - 11:19 ja mach ich heut am abend. und sinn? naja ich möcht halt nebenbei fernsehen. gibts ne empfehlung für nen 22" auch? //http://geizhals.at/a435390.html ? //²http://geizhals.at/a354191.html http://geizhals.at/a519551.html ??? Bearbeitet von sk/\r am 23.11.2010, 11:32
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	23.11.2010 - 14:19 ich hab mich nach zweistündiger recherche jetzt für diesen entschieden. positiv: + extrem viele gute bewertungen bei gh + e-ips panel + 6 ms reaktionszeit + 3000 : 1 kontrast negativ: - zu groß (sowohl "real" als auch die auflösung) - etwas teuer imo für die größe ich denke jedoch, dass ich mit dem gerät nicht viel falsch mache. oder hat jemand noch einen geheimtipp für mich?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49865	23.11.2010 - 15:06 bissl was drauf legen und gleich den nehmen: http://geizhals.at/a519550.html 511,77 mm x 184,12 mm x 361,91 mm vs. 55.6 x 23.5 x 42.5 cm ist jetzt ned so viel mehr und ist zum arbeiten komfortabler
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	23.11.2010 - 15:12 Zitat von Viper780 bissl was drauf legen und gleich den nehmen: http://geizhals.at/a519550.html 511,77 mm x 184,12 mm x 361,91 mm vs. 55.6 x 23.5 x 42.5 cm ist jetzt ned so viel mehr und ist zum arbeiten komfortabler ich arbeite nicht, ich zocke. und auf 1920x1080 ruckelt final fantasy jetzt schon. den von dir verlinkten hatte ich auch lange zeit im visier. gab sogar einen thread von mir im sommer. ich werd beim kleineren bleiben. da zählt jeder zentimeter.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49865	28.11.2010 - 23:09 ich würd wie gesagt dann bei einem gebrauchten 4:3 gerät bleiben da gerade das Breitbild die Sicht sehr verstellt
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10854	10.12.2010 - 10:41 also das panel ist genial. falls jemand einen perfekten 22" bis 300€ sucht, kann er beim dell bedenkenlos zugreifen. die farben sind im vergleich zu meinem vorherigen tn panel ein absoluter traum. kein tearing, schwarz ist schwarz. sehr sehr gute ausleuchtung. reaktionszeit im tn bereich. ich freu mich wie ein kleines kind.

req.: 22" monitor

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

sk/\r

sk/\r

<scruplesless>

ica

sk/\r

sk/\r

Viper780

sk/\r

Viper780

sk/\r

sk/\r

Viper780

sk/\r

Viper780

sk/\r