REQ: Neuen Gaming Bildschirm 24"

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15072

15.10.2012 - 13:13

Zitat von Whiggy
120Hz = Must Have!
Nie wieder ohne 120 Hz Shooter zocken.

Denn:
60 Hz ohne vsync = Tearing
60 Hz mit vsync = Mauslag
120 Hz ohne vsync = Geil

so true

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14431

15.10.2012 - 13:14

Zitat von Kingping
lol, der HP ZR2440w hat ja 26 ms input lag. in der zeit refresht der 144 hz asus fast 4x (!) das bild.

äpfel und birnen, der kann in der zeit das bild 100x refreshen, trotzdem kann der input lag höher sein.

hab den dell im büro, spiel zwar ned drauf, aber hab schon viel gutes drüber gehört/gelesen was spiele angeht.

Bearbeitet von InfiX am 15.10.2012, 13:21

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15072

15.10.2012 - 13:16

Zitat von InfiX
äpfel und birnen, der kann in der zeit das bild 100x refreshen, trotzdem kann der input lag höher sein.

hab den dell im büro, spiel zwar ned drauf, aber hab schon viel gute sdrüber gehört/gelesen was spiele angeht.

26ms dürften noch gehen zum zocken, halt kein quake 3 und co

ehrlichgesagt zahts mich auf so nem teil nichtmal battlefield 3 zocken.
Ich hatte den zr24w, welcher iirc 17ms hat lt. prad, der ging zum zocken schon recht gut, aber kein vergleich zum 2420t

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14431

15.10.2012 - 13:20

der dell hat laut prad so gut wie gar keinen input lag, bei dem spielt nur noch die reaktionszeit mit.

Zitat
Die für Gamer wichtige Signalverzögerung messen wir beim U2412M mit äußerst kurzen 0,9 Millisekunden. Bis zur Soll-Helligkeit vergehen durchschnittlich weitere 6,5 Millisekunden, die mittlere Gesamtlatenz fällt mit insgesamt 7,4 Millisekunden sehr kurz aus.

weiterer vorteil vom dell ist 16:10

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15072

15.10.2012 - 13:24

Zitat von InfiX
der dell hat laut prad so gut wie gar keinen input lag, bei dem spielt nur noch die reaktionszeit mit.

weiterer vorteil vom dell ist 16:10

7ms sind top, keine Frage. Leider Keine 120Hz
Für mich wäre das ein K.O Kriterium.
Ein Dell mit 120Hz wär vermutlich Top, der Inputlag verringert sich auch noch ein bisschen im Vergleich zu 60Hz

Ob 16:10 ein Vorteil ist, darüber lässt sich streiten

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

15.10.2012 - 13:25

Zitat von charmin
Ob 16:10 ein Vorteil ist, darüber lässt sich streiten

nein, selbst beim spielen sollts an vorteil haben

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15072

15.10.2012 - 13:28

Zitat von userohnenamen
nein, selbst beim spielen sollts an vorteil haben

Der wäre?

edit: Ha! 16:9 -> 120 Zeilen weniger benötigte Renderleistung!!!!!111111

Bearbeitet von charmin am 15.10.2012, 13:31

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

15.10.2012 - 13:33

ich seh mehr?

pff, wir sind ja ned auf der konsole um auf irgendeine leistung rücksicht nehmen zu müssen

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15072

15.10.2012 - 13:36

Zitat von userohnenamen
ich seh mehr?
pff, wir sind ja ned auf der konsole um auf irgendeine leistung rücksicht nehmen zu müssen

eh

wär aber mit einem 20 Zoll mit 1680x1050 dasselbe, der is auch kleiner.

mit nem 16:9 24" hab ich mir grob gesehen nur einen kleineren gekauft als mit 16:10 24". Ich seh das jetz nicht so eng, die 120Hz sind für mich der wichtigere Punkt.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14431

15.10.2012 - 13:37

Zitat von charmin
Der wäre?

größere fläche

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

15.10.2012 - 14:14

Zitat von grond
hab auch den dell, spiel viel drauf, wüsste nichts daran auszusetzen...

Dito

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915

15.10.2012 - 15:49

Zitat von charmin
26ms dürften noch gehen zum zocken, halt kein quake 3 und co

sorry aber das ist schlichtweg falsch ich benutze den zr24w, 0 probs super bild.
ich denke so pro is kein mensch das er deswegen schlechter oder besser spielt, alles nur einbildung ........

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15072

16.10.2012 - 08:57

Zitat von shad
sorry aber das ist schlichtweg falsch ich benutze den zr24w, 0 probs super bild.
ich denke so pro is kein mensch das er deswegen schlechter oder besser spielt, alles nur einbildung ........

Wie du meinst...

deleted751877

Bloody Newbie

Registered: Sep 2022
Location:
Posts: 0

16.10.2012 - 09:44

(Dieser Beitrag wurde aufgrund Art. 17 DSGVO entfernt.)

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12332

16.10.2012 - 10:16

Ich würde auch den 2412er dell nehmen.

charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15072	15.10.2012 - 13:13 Zitat von Whiggy 120Hz = Must Have! Nie wieder ohne 120 Hz Shooter zocken. Denn: 60 Hz ohne vsync = Tearing 60 Hz mit vsync = Mauslag 120 Hz ohne vsync = Geil so true
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14431	15.10.2012 - 13:14 Zitat von Kingping lol, der HP ZR2440w hat ja 26 ms input lag. in der zeit refresht der 144 hz asus fast 4x (!) das bild. äpfel und birnen, der kann in der zeit das bild 100x refreshen, trotzdem kann der input lag höher sein. hab den dell im büro, spiel zwar ned drauf, aber hab schon viel gutes drüber gehört/gelesen was spiele angeht. Bearbeitet von InfiX am 15.10.2012, 13:21
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15072	15.10.2012 - 13:16 Zitat von InfiX äpfel und birnen, der kann in der zeit das bild 100x refreshen, trotzdem kann der input lag höher sein. hab den dell im büro, spiel zwar ned drauf, aber hab schon viel gute sdrüber gehört/gelesen was spiele angeht. 26ms dürften noch gehen zum zocken, halt kein quake 3 und co ehrlichgesagt zahts mich auf so nem teil nichtmal battlefield 3 zocken. Ich hatte den zr24w, welcher iirc 17ms hat lt. prad, der ging zum zocken schon recht gut, aber kein vergleich zum 2420t
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14431	15.10.2012 - 13:20 der dell hat laut prad so gut wie gar keinen input lag, bei dem spielt nur noch die reaktionszeit mit. Zitat Die für Gamer wichtige Signalverzögerung messen wir beim U2412M mit äußerst kurzen 0,9 Millisekunden. Bis zur Soll-Helligkeit vergehen durchschnittlich weitere 6,5 Millisekunden, die mittlere Gesamtlatenz fällt mit insgesamt 7,4 Millisekunden sehr kurz aus. weiterer vorteil vom dell ist 16:10
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15072	15.10.2012 - 13:24 Zitat von InfiX der dell hat laut prad so gut wie gar keinen input lag, bei dem spielt nur noch die reaktionszeit mit. weiterer vorteil vom dell ist 16:10 7ms sind top, keine Frage. Leider Keine 120Hz Für mich wäre das ein K.O Kriterium. Ein Dell mit 120Hz wär vermutlich Top, der Inputlag verringert sich auch noch ein bisschen im Vergleich zu 60Hz Ob 16:10 ein Vorteil ist, darüber lässt sich streiten
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	15.10.2012 - 13:25 Zitat von charmin Ob 16:10 ein Vorteil ist, darüber lässt sich streiten nein, selbst beim spielen sollts an vorteil haben
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15072	15.10.2012 - 13:28 Zitat von userohnenamen nein, selbst beim spielen sollts an vorteil haben Der wäre? edit: Ha! 16:9 -> 120 Zeilen weniger benötigte Renderleistung!!!!!111111 Bearbeitet von charmin am 15.10.2012, 13:31
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	15.10.2012 - 13:33 ich seh mehr? pff, wir sind ja ned auf der konsole um auf irgendeine leistung rücksicht nehmen zu müssen
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15072	15.10.2012 - 13:36 Zitat von userohnenamen ich seh mehr? pff, wir sind ja ned auf der konsole um auf irgendeine leistung rücksicht nehmen zu müssen eh wär aber mit einem 20 Zoll mit 1680x1050 dasselbe, der is auch kleiner. mit nem 16:9 24" hab ich mir grob gesehen nur einen kleineren gekauft als mit 16:10 24". Ich seh das jetz nicht so eng, die 120Hz sind für mich der wichtigere Punkt.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14431	15.10.2012 - 13:37 Zitat von charmin Der wäre? größere fläche
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	15.10.2012 - 14:14 Zitat von grond hab auch den dell, spiel viel drauf, wüsste nichts daran auszusetzen... Dito
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3915	15.10.2012 - 15:49 Zitat von charmin 26ms dürften noch gehen zum zocken, halt kein quake 3 und co sorry aber das ist schlichtweg falsch ich benutze den zr24w, 0 probs super bild. ich denke so pro is kein mensch das er deswegen schlechter oder besser spielt, alles nur einbildung ........
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15072	16.10.2012 - 08:57 Zitat von shad sorry aber das ist schlichtweg falsch ich benutze den zr24w, 0 probs super bild. ich denke so pro is kein mensch das er deswegen schlechter oder besser spielt, alles nur einbildung ........ Wie du meinst...
deleted751877 Bloody Newbie Registered: Sep 2022 Location: Posts: 0	16.10.2012 - 09:44 (Dieser Beitrag wurde aufgrund Art. 17 DSGVO entfernt.)
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12332	16.10.2012 - 10:16 Ich würde auch den 2412er dell nehmen.

REQ: Neuen Gaming Bildschirm 24"

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

charmin

InfiX

charmin

InfiX

charmin

userohnenamen

charmin

userohnenamen

charmin

InfiX

-=Willi=-

shad

charmin

deleted751877

FX Freak