Preiswerte IPS-Panels von Dell

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

15.05.2010 - 18:28

spielt die pixeldichte keine rolle mehr?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12602

15.05.2010 - 18:29

filme schauen mit spalt dazwischen ist für mich ein nogo, für das hat man einen fernseher.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

15.05.2010 - 18:57

Ich seh das ähnlich wie Joe. Ich wüsst eigentlich gar nicht wohin mit den paar Pixel mehr die ich oben und unten hab. Klar, größer ist immer geiler, aber mal ehrlich - wozu?
Im Alltag reicht es völlig aus und mach obendrein imho keinen Unterschied obs kleiner oder größer ist.

Größtes "no-go" für einen 16:10 Bildschirm ist imho, dass es beim Film bzw. Serienschauen dann erst recht wieder oben und unten Balken gibt, die toal unnötig sind, und je nach Gehäusefarbe sogar mehr irritieren als nutzen (in diesem Fall). Da ich selber einen 16:9 Monitor habe, finde ich das Serienschauen extrem angenehm, da das Bild komplett füllend ist.
Ich seh ehrlich gesagt keinen Grund für die paar mehr Pixel. Das is wie, wenn du dich zwischen 420PS und 450PS entscheiden müsstest. Den größten Unterschied machts in der Geldbörse.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9832

15.05.2010 - 19:28

Zitat von Burschi1620
Größtes "no-go" für einen 16:10 Bildschirm ist imho, dass es beim Film bzw. Serienschauen dann erst recht wieder oben und unten Balken gibt, die toal unnötig sind, und je nach Gehäusefarbe sogar mehr irritieren als nutzen (in diesem Fall).

bei serien ja - bei filmen nein. die haben zu 99% eh kein 16:9

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

15.05.2010 - 19:31

ist wohl ein sonderfall wenn man von schwarzen balken irritiert wird..kein argument imho.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

15.05.2010 - 19:55

Zitat von Nico
ist wohl ein sonderfall wenn man von schwarzen balken irritiert wird..kein argument imho.

Ja vielleicht gehts nur mir so. Ich jedenfalls hasse es abgöttisch wenn das Bild vom Film gerade Schwarz sein soll, der balken darüber aber wirklich Schwarz ist. Ebenso wenns beim Gehäuse nicht passt (das is zum Glück eher seltener)

Klar bei Filmen ists natürlich wieder da, aber logischerweise halt kleiner. Aber imho umso weniger Balken desto angenehmer, wegen meinen angesprochenen persönlichen Problemchen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

15.05.2010 - 22:37

Zitat von Burschi1620
Im Alltag reicht es völlig aus und mach obendrein imho keinen Unterschied obs kleiner oder größer ist.

Wenn man den Monitor primär zum Videoschauen verwendet, ist natürlich 16:9 ideal. Wenn man aber mit dem Computer arbeitet, ist es sehr hilfreich, z.B. 2 ganze A4-Seiten mit lesbarer Schrift nebeneinander darzustellen, oder beim Code-Editieren einige Zeilen mehr zu sehen. Daher bevorzuge ich 16:10.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

15.05.2010 - 23:41

Zitat von that
Wenn man den Monitor primär zum Videoschauen verwendet, ist natürlich 16:9 ideal. Wenn man aber mit dem Computer arbeitet, ist es sehr hilfreich, z.B. 2 ganze A4-Seiten mit lesbarer Schrift nebeneinander darzustellen, oder beim Code-Editieren einige Zeilen mehr zu sehen. Daher bevorzuge ich 16:10.

wie gesagt. Ich behaupte nicht, dass 120 Pixel "nichts" sind. Jedoch ist der Preisunterschied ein ganz anderer. Selbst wenn ich 95% Textverarbeitung betreiben würde, wäre es mir das Scrollen (oder Bearbeitungsleisten nach links oder rechts am Rand verschieben) nicht wert.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15868

15.05.2010 - 23:42

würden die panels nicht gekauft werden würde sich der preisunterschied ja nichtmal ergeben, aber das is halt leider ein teufelskreis

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

15.05.2010 - 23:59

ist nicht verwunderlich da es im alten format kaum was neues gibt..

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3118

27.05.2010 - 13:22

Lt. dell.at kostet das 23 Zoll Modell im Moment 368,40eur (inkl. MwSt & Versand (9,60eur)) und der 22er 344,40eur.
Da kann er HP ZR24w preislich locker mithalten.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16482

27.05.2010 - 16:10

Bleibt die Frage, wie gut der ZR24w mit dem Kontrast mithalten kann.

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.05.2010 - 18:28 spielt die pixeldichte keine rolle mehr?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12602	15.05.2010 - 18:29 filme schauen mit spalt dazwischen ist für mich ein nogo, für das hat man einen fernseher.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	15.05.2010 - 18:57 Ich seh das ähnlich wie Joe. Ich wüsst eigentlich gar nicht wohin mit den paar Pixel mehr die ich oben und unten hab. Klar, größer ist immer geiler, aber mal ehrlich - wozu? Im Alltag reicht es völlig aus und mach obendrein imho keinen Unterschied obs kleiner oder größer ist. Größtes "no-go" für einen 16:10 Bildschirm ist imho, dass es beim Film bzw. Serienschauen dann erst recht wieder oben und unten Balken gibt, die toal unnötig sind, und je nach Gehäusefarbe sogar mehr irritieren als nutzen (in diesem Fall). Da ich selber einen 16:9 Monitor habe, finde ich das Serienschauen extrem angenehm, da das Bild komplett füllend ist. Ich seh ehrlich gesagt keinen Grund für die paar mehr Pixel. Das is wie, wenn du dich zwischen 420PS und 450PS entscheiden müsstest. Den größten Unterschied machts in der Geldbörse.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9832	15.05.2010 - 19:28 Zitat von Burschi1620 Größtes "no-go" für einen 16:10 Bildschirm ist imho, dass es beim Film bzw. Serienschauen dann erst recht wieder oben und unten Balken gibt, die toal unnötig sind, und je nach Gehäusefarbe sogar mehr irritieren als nutzen (in diesem Fall). bei serien ja - bei filmen nein. die haben zu 99% eh kein 16:9
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.05.2010 - 19:31 ist wohl ein sonderfall wenn man von schwarzen balken irritiert wird..kein argument imho.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	15.05.2010 - 19:55 Zitat von Nico ist wohl ein sonderfall wenn man von schwarzen balken irritiert wird..kein argument imho. Ja vielleicht gehts nur mir so. Ich jedenfalls hasse es abgöttisch wenn das Bild vom Film gerade Schwarz sein soll, der balken darüber aber wirklich Schwarz ist. Ebenso wenns beim Gehäuse nicht passt (das is zum Glück eher seltener) Klar bei Filmen ists natürlich wieder da, aber logischerweise halt kleiner. Aber imho umso weniger Balken desto angenehmer, wegen meinen angesprochenen persönlichen Problemchen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	15.05.2010 - 22:37 Zitat von Burschi1620 Im Alltag reicht es völlig aus und mach obendrein imho keinen Unterschied obs kleiner oder größer ist. Wenn man den Monitor primär zum Videoschauen verwendet, ist natürlich 16:9 ideal. Wenn man aber mit dem Computer arbeitet, ist es sehr hilfreich, z.B. 2 ganze A4-Seiten mit lesbarer Schrift nebeneinander darzustellen, oder beim Code-Editieren einige Zeilen mehr zu sehen. Daher bevorzuge ich 16:10.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	15.05.2010 - 23:41 Zitat von that Wenn man den Monitor primär zum Videoschauen verwendet, ist natürlich 16:9 ideal. Wenn man aber mit dem Computer arbeitet, ist es sehr hilfreich, z.B. 2 ganze A4-Seiten mit lesbarer Schrift nebeneinander darzustellen, oder beim Code-Editieren einige Zeilen mehr zu sehen. Daher bevorzuge ich 16:10. wie gesagt. Ich behaupte nicht, dass 120 Pixel "nichts" sind. Jedoch ist der Preisunterschied ein ganz anderer. Selbst wenn ich 95% Textverarbeitung betreiben würde, wäre es mir das Scrollen (oder Bearbeitungsleisten nach links oder rechts am Rand verschieben) nicht wert.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15868	15.05.2010 - 23:42 würden die panels nicht gekauft werden würde sich der preisunterschied ja nichtmal ergeben, aber das is halt leider ein teufelskreis
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.05.2010 - 23:59 ist nicht verwunderlich da es im alten format kaum was neues gibt..
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3118	27.05.2010 - 13:22 Lt. dell.at kostet das 23 Zoll Modell im Moment 368,40eur (inkl. MwSt & Versand (9,60eur)) und der 22er 344,40eur. Da kann er HP ZR24w preislich locker mithalten.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16482	27.05.2010 - 16:10 Bleibt die Frage, wie gut der ZR24w mit dem Kontrast mithalten kann.

Preiswerte IPS-Panels von Dell

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Nico

davebastard

Burschi1620

ica

Nico

Burschi1620

that

Burschi1620

userohnenamen

Nico

quilty

Joe_the_tulip