neuer bildschirm aber welcher?

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

29.09.2010 - 13:02

Zitat von xtrm
Ein 16:9 ist breiter, ein 16:10 höher. Eh klar, die zweite zahl steht für die höhe im verhältnis zur breite (erste zahl).

Das kann man so nicht stehen lassen. Für die physikalische Größe eines Monitors (und somit die Breite) ist die Diagonale in Zoll relevant.

Das allein sagt noch nicht alles. Um einen Monitor zu beurteilen, muss man zusätzlich die Auflösung betrachten. Gerade bei TFTs mit einer nativen Auflösung ist das wichtig. Je nachdem wieviel Pixel auf das Panel gepackt sind (dpi) erscheint die Darstellung größer / kleiner bzw. feiner / gröber.

Das Seitenverhältnis (z.B. 16:10 oder 16:9) ergibt sich aus der nativen (optimalen) Auflösung.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115

02.10.2010 - 11:40

Meine aussage bezieht sich eben auf die relation, natürlich ist nicht generell JEDER 16:10 höher als ein 16:9, kommt klarerweise auf die generelle größe des geräts an. Und die auflösung geht da normal hand in hand, oder gibt es wirklich 16:10 screens mit 1920x1080 und 16:9er mit 1920x1200? Hab mich da nicht so umgesehen bisher, würde mich aber eher wundern, zumal das das ganze bild in die breite bzw. höhe ziehen würde.

Und eigentlich reicht auch irgendeine angabe, auch länge oder höhe. Das wäre sogar deutlich einfacher als die diagonale finde ich

.

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

02.10.2010 - 11:59

Zitat von xtrm
Und eigentlich reicht auch irgendeine angabe, auch länge oder höhe. Das wäre sogar deutlich einfacher als die diagonale finde ich .

Petition an die Industrie. Meine Unterschrift hast du

Du vergisst die Bildschirmgrößen! z.b. 1680x1050 sind auch 16:10. Die wirst auf 24" kaum finden.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

05.10.2010 - 15:14

weiß nicht ob es nicht zu schön ist um wahr zu sein --> non tn-panel
http://www.computerbase.de/news/har...-fuer-240-euro/
http://geizhals.at/a567157.html
http://geizhals.at/a572499.html

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

05.10.2010 - 15:48

Wenn er in den Tests gut abschneidet, ist das ja wohl ne absoute Kaufempfehlung bzw. Kampfansage an den Markt.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

05.10.2010 - 23:08

jop stimmt weil um den preis verkraft ich sogar 16:9 und ich könnt mir zu weihnachten einen neuen monitor so zu sagen selbst schenken

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14725

06.10.2010 - 14:13

Wenn der inputlag gut ist, wärs ja ziemlich derb, da hol ich mir fix 2 davon :eek:

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

13.10.2010 - 09:07

http://www.computerbase.de/news/har...-fuer-210-euro/ und noch einer

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

17.10.2010 - 15:40

Ich schliesse mich hier mit meiner Anfrage gerade an:

Nachdem mir mit dem Dell 2007WFP schon das 2. Gerät von Dell unmittelbar nach der Garantiezeit abgeraucht ist, brauche ich nun einen neuen zweiten Monitor für meine Workstation. Da der zweite Monitor ein 20' (mit 1680x1050) ist, und ich eigentlich am liebsten wieder 2 gleichgrosse Monitore hätte hab, ich mich mal in dem Grössenbereich umgeschaut. Jedoch scheint es in diesem Bereich gar keine Monitore mehr zu geben. Also werde ich wohl auf etwas Grösseres ausweichen müssen.

Da ich viel Grafisches mache, wär ich um eine Pivot Funktion, Höhenverstellbarkeit und einigermassen Kontrast froh – also kein TN Panel. Als Student hab ich leider auch gewisse finanzielle Grenzen. Ins Auge gefallen sind mir folgende Geräte:

Samsung SyncMaster F2380 http://geizhals.at/a435391.html
Dell UltraSharp U2211H http://geizhals.at/a535729.html
HP ZR22w http://geizhals.at/a519551.html

Hat jemand Erfahrung mit einem von diesen Geräten? Gibt es weitere Alternativen? Preisgrenze wäre ca. Bei 300€. Eigentlich hätte ich zum Dell tendiert. Da kann ich jedoch jetzt schon wieder einen neuen Monitor budgetieren in 3 Jahren. Vom optischen schauen alle 3 nicht so hammermässig aus, aber damit kann ich eigentlich leben.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4231

17.10.2010 - 16:02

Finger weg vom ZR22w, das ding hat die gleiche höhe wie ein 17" Bildschirm und ich kann mir gut vorstellen, dass der Dell auch nicht höher ist, da er die gleiche Auflösung hat.

Von den 3 würd ich am ehsten zum Samsung tendieren.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

18.10.2010 - 00:28

@<scruplesless> warum nicht mehr investieren und gleich einen ZR24w holen?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.10.2010 - 00:32

Den ZR24w würde ich mittlerweile aufgrund des hohen Stromverbrauchs nicht mehr empfehlen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

18.10.2010 - 00:36

Zitat von Spikx
Den ZR24w würde ich mittlerweile aufgrund des hohen Stromverbrauchs nicht mehr empfehlen.

was hast für alternativen?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.10.2010 - 00:37

In dem Preisbereich würde ich mal auf Tests der BenQs abwarten. Ansonsten ist auch der Samsung 2333T recht annehmbar.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

18.10.2010 - 13:14

sind halt 16:9 und das ist für mich zum arbeiten nicht brauchbar

foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	29.09.2010 - 13:02 Zitat von xtrm Ein 16:9 ist breiter, ein 16:10 höher. Eh klar, die zweite zahl steht für die höhe im verhältnis zur breite (erste zahl). Das kann man so nicht stehen lassen. Für die physikalische Größe eines Monitors (und somit die Breite) ist die Diagonale in Zoll relevant. Das allein sagt noch nicht alles. Um einen Monitor zu beurteilen, muss man zusätzlich die Auflösung betrachten. Gerade bei TFTs mit einer nativen Auflösung ist das wichtig. Je nachdem wieviel Pixel auf das Panel gepackt sind (dpi) erscheint die Darstellung größer / kleiner bzw. feiner / gröber. Das Seitenverhältnis (z.B. 16:10 oder 16:9) ergibt sich aus der nativen (optimalen) Auflösung.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12115	02.10.2010 - 11:40 Meine aussage bezieht sich eben auf die relation, natürlich ist nicht generell JEDER 16:10 höher als ein 16:9, kommt klarerweise auf die generelle größe des geräts an. Und die auflösung geht da normal hand in hand, oder gibt es wirklich 16:10 screens mit 1920x1080 und 16:9er mit 1920x1200? Hab mich da nicht so umgesehen bisher, würde mich aber eher wundern, zumal das das ganze bild in die breite bzw. höhe ziehen würde. Und eigentlich reicht auch irgendeine angabe, auch länge oder höhe. Das wäre sogar deutlich einfacher als die diagonale finde ich .
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	02.10.2010 - 11:59 Zitat von xtrm Und eigentlich reicht auch irgendeine angabe, auch länge oder höhe. Das wäre sogar deutlich einfacher als die diagonale finde ich . Petition an die Industrie. Meine Unterschrift hast du Du vergisst die Bildschirmgrößen! z.b. 1680x1050 sind auch 16:10. Die wirst auf 24" kaum finden.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	05.10.2010 - 15:14 weiß nicht ob es nicht zu schön ist um wahr zu sein --> non tn-panel http://www.computerbase.de/news/har...-fuer-240-euro/ http://geizhals.at/a567157.html http://geizhals.at/a572499.html
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	05.10.2010 - 15:48 Wenn er in den Tests gut abschneidet, ist das ja wohl ne absoute Kaufempfehlung bzw. Kampfansage an den Markt.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	05.10.2010 - 23:08 jop stimmt weil um den preis verkraft ich sogar 16:9 und ich könnt mir zu weihnachten einen neuen monitor so zu sagen selbst schenken
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14725	06.10.2010 - 14:13 Wenn der inputlag gut ist, wärs ja ziemlich derb, da hol ich mir fix 2 davon
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	13.10.2010 - 09:07 http://www.computerbase.de/news/har...-fuer-210-euro/ und noch einer
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	17.10.2010 - 15:40 Ich schliesse mich hier mit meiner Anfrage gerade an: Nachdem mir mit dem Dell 2007WFP schon das 2. Gerät von Dell unmittelbar nach der Garantiezeit abgeraucht ist, brauche ich nun einen neuen zweiten Monitor für meine Workstation. Da der zweite Monitor ein 20' (mit 1680x1050) ist, und ich eigentlich am liebsten wieder 2 gleichgrosse Monitore hätte hab, ich mich mal in dem Grössenbereich umgeschaut. Jedoch scheint es in diesem Bereich gar keine Monitore mehr zu geben. Also werde ich wohl auf etwas Grösseres ausweichen müssen. Da ich viel Grafisches mache, wär ich um eine Pivot Funktion, Höhenverstellbarkeit und einigermassen Kontrast froh – also kein TN Panel. Als Student hab ich leider auch gewisse finanzielle Grenzen. Ins Auge gefallen sind mir folgende Geräte: Samsung SyncMaster F2380 http://geizhals.at/a435391.html Dell UltraSharp U2211H http://geizhals.at/a535729.html HP ZR22w http://geizhals.at/a519551.html Hat jemand Erfahrung mit einem von diesen Geräten? Gibt es weitere Alternativen? Preisgrenze wäre ca. Bei 300€. Eigentlich hätte ich zum Dell tendiert. Da kann ich jedoch jetzt schon wieder einen neuen Monitor budgetieren in 3 Jahren. Vom optischen schauen alle 3 nicht so hammermässig aus, aber damit kann ich eigentlich leben.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4231	17.10.2010 - 16:02 Finger weg vom ZR22w, das ding hat die gleiche höhe wie ein 17" Bildschirm und ich kann mir gut vorstellen, dass der Dell auch nicht höher ist, da er die gleiche Auflösung hat. Von den 3 würd ich am ehsten zum Samsung tendieren.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	18.10.2010 - 00:28 @<scruplesless> warum nicht mehr investieren und gleich einen ZR24w holen?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.10.2010 - 00:32 Den ZR24w würde ich mittlerweile aufgrund des hohen Stromverbrauchs nicht mehr empfehlen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	18.10.2010 - 00:36 Zitat von Spikx Den ZR24w würde ich mittlerweile aufgrund des hohen Stromverbrauchs nicht mehr empfehlen. was hast für alternativen?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.10.2010 - 00:37 In dem Preisbereich würde ich mal auf Tests der BenQs abwarten. Ansonsten ist auch der Samsung 2333T recht annehmbar.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	18.10.2010 - 13:14 sind halt 16:9 und das ist für mich zum arbeiten nicht brauchbar

neuer bildschirm aber welcher?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

foo_on_air

xtrm

foo_on_air

fresserettich

EG

fresserettich

charmin

fresserettich

<scruplesless>

othan

Viper780

Spikx

Viper780

Spikx

Viper780