semteX
begehrt die rostschaufel
|
ich find die fotos zu schön. der beste vergleich ist ein 50% grau bild, was von oben bis unten (wenn ma davor sitzt) nen ultra farbverlauf drin hat..
|
xtrm
social assassin
|
Eigentlich ist es ja ein Helligkeitsverlauf - oben so dunkel, dass man kaum etwas sieht, und unten sehr hell. Beim dritten Link muss man übrigens teilweise selbst noch einmal in der URL-Leiste Enter drücken, weil sonst teilweise ein 403 kommt. Jedenfalls ist es offensichtlich, um was es uns hier geht =). Hatte nur auf die Schnelle am Handy ein paar Beispiele rausgesucht gehabt.
|
quake
Here to stay
|
man kann ja noch weiter rum diskutieren, aber fürs Gaming ist tn nun mal die beste Technologie.
Dass der Blickwinkel beim TN nicht passen wird, ist doch e klar. Also ich kann da eher damit leben, dass der Blickwinkel nicht ganz passt, als wie man fast nichts mehr sieht wegen den IPS Glow.
Aufjedenfall solltest dir so mehrere Monitore mal bestellen und sie daheim testen.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Vom Preis-/Leistungsverhältnis her sind die besseren TN-Panel mit G-Sync nicht schlecht (zB von ASUS) und man kann absolut zu so einem Monitor greifen, wenn man möglichst viel für wenig Geld will. Anders sieht es da bei den VA-Panels aus: Wer zu den 27"-Curved-Produkten um ~400 wird hässliches Ghosting an allen Ecken und Enden haben und trotz G-Sync nichts flüssig dargestellt sehen. Ich kann verstehen, dass hier gegen TN geschmipft wird, aber es ist im Endeffekt doch eine subjektive Sache. Manche Leute stört die ungleiche Ausleuchtung nicht, dafür wird Ghosting oder ein Ruckeln im Spiel mehr wahrgenommen. Mir geht es so, weshalb ich eine Weile mit einem ASUS ROG PG278Q sehr glücklich war. Mittlerweile bin ich auf 4K-IPS umgestiegen, aber das hat auch seinen Preis, den verständlicherweise nicht jeder ausgeben will. SeVen, lass dir da nicht zu viel dreinreden, sondern versuch deine eigenen Präferenzen in den Kauf einfließen zu lassen. Wenn dir ein flüssiges Bild wichtig ist und du nicht mehr als 500 Euro hast, dann solltest du dich eher im TN-Bereich um sehen.
|
rastullah
Here to stay
|
SeVen, lass dir da nicht zu viel dreinreden, sondern versuch deine eigenen Präferenzen in den Kauf einfließen zu lassen. Wenn dir ein flüssiges Bild wichtig ist und du nicht mehr als 500 Euro hast, dann solltest du dich eher im TN-Bereich um sehen. Dem gibts nichts hinzuzufügen. War bei mir genauso, wie ich meinen neuen Monitor angeschafft habe. Und verglichen mit nem uralten TN Monitor schaut ein neuer TN auch um Welten besser aus.
|
xtrm
social assassin
|
Vom Preis-/Leistungsverhältnis her sind die besseren TN-Panel mit G-Sync nicht schlecht (zB von ASUS) und man kann absolut zu so einem Monitor greifen, wenn man möglichst viel für wenig Geld will. Anders sieht es da bei den VA-Panels aus: Wer zu den 27"-Curved-Produkten um ~400 wird hässliches Ghosting an allen Ecken und Enden haben und trotz G-Sync nichts flüssig dargestellt sehen.
Ich kann verstehen, dass hier gegen TN geschmipft wird, aber es ist im Endeffekt doch eine subjektive Sache. Manche Leute stört die ungleiche Ausleuchtung nicht, dafür wird Ghosting oder ein Ruckeln im Spiel mehr wahrgenommen. Mir geht es so, weshalb ich eine Weile mit einem ASUS ROG PG278Q sehr glücklich war. Mittlerweile bin ich auf 4K-IPS umgestiegen, aber das hat auch seinen Preis, den verständlicherweise nicht jeder ausgeben will.
SeVen, lass dir da nicht zu viel dreinreden, sondern versuch deine eigenen Präferenzen in den Kauf einfließen zu lassen. Wenn dir ein flüssiges Bild wichtig ist und du nicht mehr als 500 Euro hast, dann solltest du dich eher im TN-Bereich um sehen. Ich hatte den typischen 300 EUR ASUS 248VE Gaming Monitor und es war nicht auszuhalten. Zudem gibt es 27" 144Hz IPS ab 500 EUR und die sind auch sehr gut, insofern ist der Preis kein Problem. Natürlich sollte sich jeder selbst ein wortwörtliches Bild davon machen, das hier sind alles nur subjektive Impressionen. Die Bilder sprechen eh eine eindeutige Sprache.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Was ich gelesen habe, soll der Acer XF270HUA auch auf nVidia Karten gut performen, G-Sync hat er zwar keines, dafür 27" WQHD, IPS und 144 Hz für 500 Euros.
Solange du nicht Clanliga oder ähnliches spielst, würde ich TN eher meiden. Aber das ist nur meine Meinung.
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
ich hab mich inzwischen auf das ding eingeschossen: nach langer recherche und Prad konsultation scheint der der beste kompromiss für mich zu sein. AOC Agon AG271QG Preisvergleich | Geizhals Österreich Diagonale: 27"/68.6cm • Auflösung: 2560x1440, 16:9 • Helligkeit: 350cd/m² • Kontrast: 1.000:1 (statisch), 50.000.000:1 (dynamisch) • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 178°/178° • Panel: IPS (AHVA) • Form: gerade • Beschichtung: matt (non-glare) • Hintergrundbeleuchtung: White-LED, flicker-free • Farbtiefe: 8bit (16.7 Mio. Farben) • Farbraum: keine Angabe (sRGB), keine Angabe (Adobe RGB), keine Angabe (DCI-P3) • Bildwiederholfrequenz: 165Hz • Variable Synchronisierung: NVIDIA G-Sync, 30-165Hz • Unschärfereduktion: ULMB • Signalfrequenz: 30-165kHz (horizontal), 30-165Hz (vertikal) • Anschlüsse: 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2 • Weitere Anschlüsse: N/A • USB-Hub Out: 3x USB-A 3.0, 1x USB-A 3.0 (Schnellladefunktion) • USB-Hub In: 1x USB-B 3.0 • Audio: Lautsprecher (2x 2W), 1x Line-In, 1x Line-Out • Ergonomie: 130mm (Höhe), 90° (Pivot), ±20° (Drehung), +21.5°/-3.5° (Neigung) • Farbe: schwarz (Rahmen), schwarz (Leiste), silber (Standfuß) • VESA: 100x100 (belegt) • Leistungsaufnahme: keine Angabe (maximal), 45W (typisch), 0.5W (Standby) • Jahresverbrauch: 65.70kWh • Stromversorgung: DC-In • Abmessungen (BxHxT): 623x433x218mm (mit Standfuß), keine Angabe (ohne Standfuß) • Gewicht: 6.80kg (mit Standfuß), keine Angabe (ohne Standfuß) • Besonderheiten: Kopfhörerhalter, mechanische Tasten • Herstellergarantie: drei Jahre Bestpreis: 664,05 Euro bei QUELLE (Stand: 30.11.2017, 09:24)
|
rastullah
Here to stay
|
Der ist sicherlich sehr brauchbar und hat imho auch kein "ololo Gamer" Design.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
TL/DR: Deine Graka ist zu schwach für einen 144Hz Monitor, würde daher zwingend ein MOdell mit Gsync kaufen. TN/IPS/VA musst dir selber ansehen, ist schwerst vom eigenen Auge abhängig, und es muss ja DIR passen.
24" würde ich noch 1080p kaufen, 27" nur mit 1440p, wobei da sind wir wieder beim ersten Satz.
Mit hohen Settings kannst BF1 auf 1440p mit der 970er vermutlich knicken.
Kann selber nur von BF4 sprechen aber da waren dauerhafte 60+ fps erst möglich als ich von 680sli auf eine 980ti umgestiegen bin, und ich würde jedem raten der auf 1440p umsteigen will mindestens eine 980Ti oder 1070 zu haben.
Darunter hast du keinen spaß, bzw crap settings für brauchbare Frames
Ich selber habe gerade den umstieg von Dell ips 1440p/60hz auf Acer XB1 1440p Gsync 144 hz hinter mir.
BLB bin ich nicht anfällig bzw sieht das für mich jetzt nicht anders aus als es der Dell hatte, kann auch sein das es sich da um IPS glow handelt. Die horrorgeschichten über erste Produktionsmodelle von dem da verbauten Panel haben sich nicht bestätigt, ich war heidenfroh das ich bei der erstinbetriebname keine Toten Pixel entdecken konnte.
Gsync macht bei dir wegen der "schwachen" Grafikkarte vermutlich sinn, die 144hz müsste man halt auch erst mal bekommen. Hier spielt aber Gsync mMn auch wieder seine stärke aus, da du jedes Frame das die Graka liefern kann auch 1:1 am Monitor ankommt.
In aktuellen Spielen (CodWW2, Pubg, Forza Horizon3) komme ich mit meiner 980Ti aber auch selten über 80-90 fps drüber, meist stabil 75-80, ich kann also noch garnicht über ein 144hz Bild berichten.
Gestern im neuen WOW Raid ist mir aber porsitiv aufgefallen, das trotz framedops auf bis zu 40-45fps das Bild komplett ruckelfrei blieb, dies war letztens leider nicht immer so. Gsync sei Dank.
|
xtrm
social assassin
|
Was ich gelesen habe, soll der Acer XF270HUA auch auf nVidia Karten gut performen, G-Sync hat er zwar keines, dafür 27" WQHD, IPS und 144 Hz für 500 Euros.
Solange du nicht Clanliga oder ähnliches spielst, würde ich TN eher meiden. Aber das ist nur meine Meinung. Weil? Genug Profis spielen auf IPS, früher sogar auf 60Hz Geräten wie dem Eizo Foris FS2333. Und nachdem es mittlerweile deutlich bessere IPS-Modelle gibt, ist das wirklich kein Hindernis mehr. Würde sogar sagen, dass gerade wenn man competitive spielt, man bei seinem Monitor in etwas Gescheites investieren sollte.
|
quake
Here to stay
|
Profis auf nen 60 hz ips?
|
xtrm
social assassin
|
Ja, war damals so - sie wollten eben auch oben etwas erkennen am Bildschirm, z.B. die aktuelle Score usw.  .
|
RIDDLER
Dual CPU-Fetischist
|
Solltest du einen nicht-G-Sync-Monitor nehmen, empfehle ich dir V-Sync gänzlich zu deaktivieren und dafür Fast-Sync als globale Einstellung festzulegen. Dies kannst du in den NVidia 3D-Settings festlegen.
In meinem Setup habe ich G-Sync aktiviert und sollte die Graka mehr als 165 FPS liefern, springt dann Fast-Sync an. Hab so von unten bis ins "unendliche" eine flüssige Darstellung ohne Tearing - auch außerhalb des G-Sync-Spektrums. Fast-Sync hat einen kürzeren Lag als V-Sync und unterstützt nicht nur 30 bzw. 60 FPS wie V-Sync, sondern - meines Wissens nach - jede Bildwiederholfrequenz.
Jede GTX900er/1000er unterstützt Fast-Sync und auch jeder Monitor kann es.
|
xtrm
social assassin
|
Habe das auch aktiviert (weil die neueren Karten seltsamste Probleme mit normalem V-sync haben), aber V-sync hat natürlich keinerlei Vorgabe bzgl. der Hz-Zahl und hat mit allen Hz zu funktionieren.
|
Anmeldung