Neuer 144 Hz Monitor

SeVen

Little Overclocker

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 96

29.11.2017 - 19:21

Hallo,

ich möchte endlich auf einen 144 Hz Monitor umsteigen für Gaming.
Ich spiele vor allem Shooter (BF1).
Ich hatte eigentlich an den ASUS MG248QR ( https://geizhals.de/asus-mg248qr-90...32.html?hloc=de ) gedacht.
Auch der BenQ ZOWIE XL2411 ( https://geizhals.de/benq-zowie-xl24...e-a1712619.html ) wäre eine Überlegung wert.
-> warum gibts einen mit P und einen ohne P am Ende der Bezeichnung?
Ich habe momentan noch eine GTX 970 verbaut.
Eine Alternative wäre der Acer Predator XB241Hbmipr ( https://geizhals.de/acer-predator-x...1-a1398749.html )
Die Frage ist ob ich den Aufpreis für G-Sync zahlen sollte oder ob sich dies nicht wirklich lohnt, da es nicht viel bringt ???

Würde mich über ein paar Tipps freuen =)

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2690

29.11.2017 - 19:25

Bringen tut Gsync dir schon was. Vorallem weil die 970er nicht mehr so lange so smooth laufen wird.
Wenn du schon investierst würd ich einen mit Gsync kaufen. Du bindest dich halt dann damit an nvidia und solltest nicht gleich auf ne Vega umsteigen

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4916

29.11.2017 - 19:26

schau dir mal diesen hier an => https://geizhals.de/dell-s2417dg-210-ajwm-a1482112.html
Hab den großen Bruder davon, und der hat für nen TN echt ein Hammer bild

SeVen

Little Overclocker

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 96

29.11.2017 - 19:28

Denke die Grafikkarte werde ich auch in den nächsten 2 Jahren (vlt schon nächstes Jahr) tauschen... Finde es schwierig einzuschätzen ob ich deutlich mehr für G-sync zahlen sollte. Habe nur keine Lust in 3 Jahren nen neuen Monitor zu kaufen...

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4916

29.11.2017 - 19:30

also zahlt sich echt aus, vor allem wenn deine Graka mal nicht konstante 144 fps schaffen wird, merkst die drops nicht so.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

29.11.2017 - 19:32

Die Frage ist, ob du 144 Hz überhaupt brauchst. Schaffst du in Spielen mit der 970 bis zu 144 Frames/Sekunde?

In Kombination mit G-Sync halte ich die hohen Hz für noch fragwürdiger, weil da schon 60 Hz für ein flüssigeres Bild sorgen (Dropped Frames werden verhindert).

Ich würde dir zu einem größeren Display raten. Das bringt beim Spielen mehr als die kleinen mit viel Hz. 27" mit WQHD sind zum Beispiel eine schöne Sache, auch wenn die 970 da bei neueren Spielen nicht mit maximaler Qualität durchhalten wird.

Es gibt übrigens bei uns schon einen Thread zu einem ähnlichen Thema, wo auch einige Monitore vorgeschlagen werden:

G-Sync vs 144Hz

Hallo zusammen! Mich würde mal interessieren, vor allem von jenen die vll. aktuell einen *-Sync Monitor haben und davor 144Hz hatten, ob in beiden Fällen tatsächlich ein Unterschied sichtbar ist. Preislich ist ein G-Sync Monitor doch deutlich teurer als ein 144Hz Monitor ähnlicher Klasse. Ich hab aktuell einen 144Hz und weder bei schnellen FPS Spielen (Quake, Overwatch, Warsow) noch sonst bei anderen Spielen irgendwelche "Probleme" - vll. bin ich dahingehend auch einfach nicht so haglich?! Wie ist euer Meinung dazu? Als Beispiel hier mal zwei Monitore: ASUS MG278Q 27" (ohne G-Sync) ~500€ ASUS ROG Swift PG278Q 27" (inkl. G-Sync) ~700€

Link: www.overclockers.at

SeVen

Little Overclocker

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 96

29.11.2017 - 19:42

Ah danke, gerade mal reingeschaut. Ich liebäugle schon mit einem Monitor mit G-Sync, ich möchte nur eigentlich nicht über 400€ ausgeben. Habt ihr noch ne Empfehlung? Der DELL gefällt mir gut, aber ist echt teuer...

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

29.11.2017 - 19:44

Hab zum zocken nen 27èr Dell mit G-Sync und bin begeistert. Kann ich nur empfehlen!

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4916

29.11.2017 - 19:45

leider bist ne woche zu spät drann, bei amazon gab es letzte Woche -20% auf whd. Da waren echt paar gute Displays dabei. Auch sehr viele IPS Panels, zu nen super Preis.
Diesen Dell habe ich => https://geizhals.at/dell-s2716dg-210-agui-a1317184.html
Mit richtigen Profil echt ein Top Monitor!

SeVen

Little Overclocker

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 96

29.11.2017 - 19:49

Villeicht muss ich sonst noch etwas warten und auf ein Weihnachtsangebot hoffen für den DELL in 24"
Ich hoffe auf einen großen Unterschied. Mein derzeitiger Monitor: dell u2311H

Bearbeitet von SeVen am 29.11.2017, 19:54

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12101

29.11.2017 - 21:01

Wennst dir was Gutes tun willst, holst dir einen IPS mit 144Hz und vergisst den TN Augenkrebs. Das sind dann 27" und ab 500 EUR ohne G-sync.

Wennst das nicht willst, die 0815 144Hz Gamer TNs kosten alle um die 250-300 EUR. Wert sind sie für mein Empfinden vllt 50, aber das muss jeder für sich selbst rausfinden. Auf keinen Fall würde ich 400 und mehr für einen TN in 24" ausgeben, welcher auch noch 1440p hat, wie in einem Post hier erwähnt. Das wäre dann the worst of both worlds =).

Rogaahl

Super Moderator
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2312

29.11.2017 - 21:09

Ich würde eher hier einen suchen: GH Link

Die von dir geposteten haben 6bit FRC TN, nimm lieber einen 8bit IPS/VA panel. Bei 24" geht 1080 grad noch würde ich sagen, 27" lieber 1440p.

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4916

29.11.2017 - 21:12

Zitat aus einem Post von xtrm
Wennst dir was Gutes tun willst, holst dir einen IPS mit 144Hz und vergisst den TN Augenkrebs. Das sind dann 27" und ab 500 EUR ohne G-sync.

Wennst das nicht willst, die 0815 144Hz Gamer TNs kosten alle um die 250-300 EUR. Wert sind sie für mein Empfinden vllt 50, aber das muss jeder für sich selbst rausfinden. Auf keinen Fall würde ich 400 und mehr für einen TN in 24" ausgeben, welcher auch noch 1440p hat, wie in einem Post hier erwähnt. Das wäre dann the worst of both worlds =).

naja du übertreibst da leicht.
Zumal noch dazu kommt, dass man echt sehr viel Glück haben muss um nen vernünftigen IPS Panel zu bekommen.
Also ich hatte sicher an die 5 Monitore vor meinen jetzigen, und absolut jeder IPS Panel hatte irgendwelche Probs.
Angefangen von IPS Glow bis clouding, einfach jeder hatte Probs. Und der Dell ist da echt ne vernünftige Alternative. Und für Zocken plus bisl Youtube und co reicht der voll aus.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14595

29.11.2017 - 22:14

ich fand den dell so furchtbar vom winkel & farbverlauf..

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12101

29.11.2017 - 22:56

Zitat aus einem Post von quake
naja du übertreibst da leicht.
Zumal noch dazu kommt, dass man echt sehr viel Glück haben muss um nen vernünftigen IPS Panel zu bekommen.
Also ich hatte sicher an die 5 Monitore vor meinen jetzigen, und absolut jeder IPS Panel hatte irgendwelche Probs.
Angefangen von IPS Glow bis clouding, einfach jeder hatte Probs. Und der Dell ist da echt ne vernünftige Alternative. Und für Zocken plus bisl Youtube und co reicht der voll aus.

Ich übertreibe leider nicht und ein TN reicht für meinen Geschmack für absolut gar nichts aus in der Größe, denn sie Farbechtheit existiert nur auf einem Bruchteil des 24" Displays, der Rest ist verfälscht in alle Richtungen. Ich habe auf meinem Laptop leider ein TN Panel, das ist mit 14" an der Grenze des Akzeptablen, bei einem Desktop Monitor kann man es aber komplett vergessen. Man muss sich ja nur die Bilder bei den Reviews ansehen, das reicht schon a Beweis, wie elendig die TNs sind.

Jede LCD Technologie hat Probleme, weil die Technologie an sich ein Fail ist für solche Anwendungsgebiete, aber IPS ist trotzdem besser als jeder TN, weil man zumindest draufschauen kann, ohne sich fragen zu müssen, ob man gerade verarscht wird. Ich verlinke gleich ein paar Beispiele, um die Sachlage zu verdeutlichen.

Der GH Link von Rogaahl ist übrigens ein guter Anhaltspunkt, nur würde ich die VA Panels auch raus nehmen, die sind nämlich nur gecurved und ansonsten gleich grindig wie TNs.

*edit*

Hier ein paar gleichermaßen simple wie auch deutliche Vergleiche (kleiner Tipp: TN ist immer der, der grässlich aussieht

:

https://www.gamersnexus.net/images/...splay-angle.jpg
http://yogit.ro/wp-content/uploads/TFT-vs-TFT-IPS.jpg
https://www.144hzmonitors.com/wp-co...TN-1024x511.png

Bearbeitet von xtrm am 29.11.2017, 23:20

SeVen Little Overclocker Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 96	29.11.2017 - 19:21 Hallo, ich möchte endlich auf einen 144 Hz Monitor umsteigen für Gaming. Ich spiele vor allem Shooter (BF1). Ich hatte eigentlich an den ASUS MG248QR ( https://geizhals.de/asus-mg248qr-90...32.html?hloc=de ) gedacht. Auch der BenQ ZOWIE XL2411 ( https://geizhals.de/benq-zowie-xl24...e-a1712619.html ) wäre eine Überlegung wert. -> warum gibts einen mit P und einen ohne P am Ende der Bezeichnung? Ich habe momentan noch eine GTX 970 verbaut. Eine Alternative wäre der Acer Predator XB241Hbmipr ( https://geizhals.de/acer-predator-x...1-a1398749.html ) Die Frage ist ob ich den Aufpreis für G-Sync zahlen sollte oder ob sich dies nicht wirklich lohnt, da es nicht viel bringt ??? Würde mich über ein paar Tipps freuen =)
rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2690	29.11.2017 - 19:25 Bringen tut Gsync dir schon was. Vorallem weil die 970er nicht mehr so lange so smooth laufen wird. Wenn du schon investierst würd ich einen mit Gsync kaufen. Du bindest dich halt dann damit an nvidia und solltest nicht gleich auf ne Vega umsteigen
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4916	29.11.2017 - 19:26 schau dir mal diesen hier an => https://geizhals.de/dell-s2417dg-210-ajwm-a1482112.html Hab den großen Bruder davon, und der hat für nen TN echt ein Hammer bild
SeVen Little Overclocker Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 96	29.11.2017 - 19:28 Denke die Grafikkarte werde ich auch in den nächsten 2 Jahren (vlt schon nächstes Jahr) tauschen... Finde es schwierig einzuschätzen ob ich deutlich mehr für G-sync zahlen sollte. Habe nur keine Lust in 3 Jahren nen neuen Monitor zu kaufen...
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4916	29.11.2017 - 19:30 also zahlt sich echt aus, vor allem wenn deine Graka mal nicht konstante 144 fps schaffen wird, merkst die drops nicht so.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	29.11.2017 - 19:32 Die Frage ist, ob du 144 Hz überhaupt brauchst. Schaffst du in Spielen mit der 970 bis zu 144 Frames/Sekunde? In Kombination mit G-Sync halte ich die hohen Hz für noch fragwürdiger, weil da schon 60 Hz für ein flüssigeres Bild sorgen (Dropped Frames werden verhindert). Ich würde dir zu einem größeren Display raten. Das bringt beim Spielen mehr als die kleinen mit viel Hz. 27" mit WQHD sind zum Beispiel eine schöne Sache, auch wenn die 970 da bei neueren Spielen nicht mit maximaler Qualität durchhalten wird. Es gibt übrigens bei uns schon einen Thread zu einem ähnlichen Thema, wo auch einige Monitore vorgeschlagen werden: G-Sync vs 144Hz Hallo zusammen! Mich würde mal interessieren, vor allem von jenen die vll. aktuell einen -Sync Monitor haben und davor 144Hz hatten, ob in beiden Fällen tatsächlich ein Unterschied sichtbar ist. Preislich ist ein G-Sync Monitor doch deutlich teurer als ein 144Hz Monitor ähnlicher Klasse. Ich hab aktuell einen 144Hz und weder bei schnellen FPS Spielen (Quake, Overwatch, Warsow) noch sonst bei anderen Spielen irgendwelche "Probleme" - vll. bin ich dahingehend auch einfach nicht so haglich?! Wie ist euer Meinung dazu? Als Beispiel hier mal zwei Monitore: ASUS MG278Q 27" (ohne G-Sync) ~500€ ASUS ROG Swift PG278Q 27" (inkl. G-Sync) ~700€ Link:* www.overclockers.at
SeVen Little Overclocker Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 96	29.11.2017 - 19:42 Ah danke, gerade mal reingeschaut. Ich liebäugle schon mit einem Monitor mit G-Sync, ich möchte nur eigentlich nicht über 400€ ausgeben. Habt ihr noch ne Empfehlung? Der DELL gefällt mir gut, aber ist echt teuer...
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	29.11.2017 - 19:44 Hab zum zocken nen 27èr Dell mit G-Sync und bin begeistert. Kann ich nur empfehlen!
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4916	29.11.2017 - 19:45 leider bist ne woche zu spät drann, bei amazon gab es letzte Woche -20% auf whd. Da waren echt paar gute Displays dabei. Auch sehr viele IPS Panels, zu nen super Preis. Diesen Dell habe ich => https://geizhals.at/dell-s2716dg-210-agui-a1317184.html Mit richtigen Profil echt ein Top Monitor!
SeVen Little Overclocker Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 96	29.11.2017 - 19:49 Villeicht muss ich sonst noch etwas warten und auf ein Weihnachtsangebot hoffen für den DELL in 24" Ich hoffe auf einen großen Unterschied. Mein derzeitiger Monitor: dell u2311H Bearbeitet von SeVen am 29.11.2017, 19:54
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12101	29.11.2017 - 21:01 Wennst dir was Gutes tun willst, holst dir einen IPS mit 144Hz und vergisst den TN Augenkrebs. Das sind dann 27" und ab 500 EUR ohne G-sync. Wennst das nicht willst, die 0815 144Hz Gamer TNs kosten alle um die 250-300 EUR. Wert sind sie für mein Empfinden vllt 50, aber das muss jeder für sich selbst rausfinden. Auf keinen Fall würde ich 400 und mehr für einen TN in 24" ausgeben, welcher auch noch 1440p hat, wie in einem Post hier erwähnt. Das wäre dann the worst of both worlds =).
Rogaahl Super Moderator interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2312	29.11.2017 - 21:09 Ich würde eher hier einen suchen: GH Link Die von dir geposteten haben 6bit FRC TN, nimm lieber einen 8bit IPS/VA panel. Bei 24" geht 1080 grad noch würde ich sagen, 27" lieber 1440p.
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4916	29.11.2017 - 21:12 Zitat aus einem Post von xtrm Wennst dir was Gutes tun willst, holst dir einen IPS mit 144Hz und vergisst den TN Augenkrebs. Das sind dann 27" und ab 500 EUR ohne G-sync. Wennst das nicht willst, die 0815 144Hz Gamer TNs kosten alle um die 250-300 EUR. Wert sind sie für mein Empfinden vllt 50, aber das muss jeder für sich selbst rausfinden. Auf keinen Fall würde ich 400 und mehr für einen TN in 24" ausgeben, welcher auch noch 1440p hat, wie in einem Post hier erwähnt. Das wäre dann the worst of both worlds =). naja du übertreibst da leicht. Zumal noch dazu kommt, dass man echt sehr viel Glück haben muss um nen vernünftigen IPS Panel zu bekommen. Also ich hatte sicher an die 5 Monitore vor meinen jetzigen, und absolut jeder IPS Panel hatte irgendwelche Probs. Angefangen von IPS Glow bis clouding, einfach jeder hatte Probs. Und der Dell ist da echt ne vernünftige Alternative. Und für Zocken plus bisl Youtube und co reicht der voll aus.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14595	29.11.2017 - 22:14 ich fand den dell so furchtbar vom winkel & farbverlauf..
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12101	29.11.2017 - 22:56 Zitat aus einem Post von quake naja du übertreibst da leicht. Zumal noch dazu kommt, dass man echt sehr viel Glück haben muss um nen vernünftigen IPS Panel zu bekommen. Also ich hatte sicher an die 5 Monitore vor meinen jetzigen, und absolut jeder IPS Panel hatte irgendwelche Probs. Angefangen von IPS Glow bis clouding, einfach jeder hatte Probs. Und der Dell ist da echt ne vernünftige Alternative. Und für Zocken plus bisl Youtube und co reicht der voll aus. Ich übertreibe leider nicht und ein TN reicht für meinen Geschmack für absolut gar nichts aus in der Größe, denn sie Farbechtheit existiert nur auf einem Bruchteil des 24" Displays, der Rest ist verfälscht in alle Richtungen. Ich habe auf meinem Laptop leider ein TN Panel, das ist mit 14" an der Grenze des Akzeptablen, bei einem Desktop Monitor kann man es aber komplett vergessen. Man muss sich ja nur die Bilder bei den Reviews ansehen, das reicht schon a Beweis, wie elendig die TNs sind. Jede LCD Technologie hat Probleme, weil die Technologie an sich ein Fail ist für solche Anwendungsgebiete, aber IPS ist trotzdem besser als jeder TN, weil man zumindest draufschauen kann, ohne sich fragen zu müssen, ob man gerade verarscht wird. Ich verlinke gleich ein paar Beispiele, um die Sachlage zu verdeutlichen. Der GH Link von Rogaahl ist übrigens ein guter Anhaltspunkt, nur würde ich die VA Panels auch raus nehmen, die sind nämlich nur gecurved und ansonsten gleich grindig wie TNs. edit Hier ein paar gleichermaßen simple wie auch deutliche Vergleiche (kleiner Tipp: TN ist immer der, der grässlich aussieht : https://www.gamersnexus.net/images/...splay-angle.jpg http://yogit.ro/wp-content/uploads/TFT-vs-TFT-IPS.jpg https://www.144hzmonitors.com/wp-co...TN-1024x511.png Bearbeitet von xtrm am 29.11.2017, 23:20

Neuer 144 Hz Monitor

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

SeVen

rastullah

quake

SeVen

quake

mat

SeVen

|3er0

quake

SeVen

xtrm

Rogaahl

quake

semteX

xtrm