"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Monitor: höchere Auflösungen/Timings einstellen als erlaubt?

MrBurns 23.05.2004 - 12:11 734 5
Posts

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Ich hab einen 21" Nokia 445pro Monitor mit einer Sony Trinitron Bilröhre und einer maximalen Auflösung von 1800x1440@80Hz, Zeilenfrequenz: max. 125kHz, Pixel- Bandbreite (RAMDAC) max. 300MHz. Allerdings hab ich gemerkt, das sich der Monitor wenn man zu große Bildwiederholfrequenzen einstellt, die aber nicht zu zu großen Zeilenfrequenzen führen (z.B. 200Hz@640x480, im Datasheet steht das Maximum wäre 180Hz), schaltet er sich auch nicht ab.


Deshalb meine erste Frage: ich hab jettzt den Monitor so eingestellt, das er genau 125kHZ@1800x1440 hat. Dabei ist die Bildwiederholfrequenz jedoch 83Hz und nich 80Hz wie im Datasheetangegheben. Vielleicht liegt das daran, das dabei der RAMDAC-Takt von 300Mhz überschritten wird (ich hab 309MHz). Bis jetzt ist mir das nicht aufgefallen und ich hab gedacht, die haben einfach auf die nächstenb vollen 10Hz abgerundet, weil bei 1600x1200 steht als maximale Frequenz 100Hz, obwohl es nur 99Hz sind, was genau 125kHz entspricht.

Minee Frage ist jetzt: könnten die 1800x1440@83Hz wegen dem 9Mhz zu hohen RAMDAC-Takt auf die Dauer schädlich sein für meinem Monitor? Ich verende diese Einstellung erst seit ca. 2-3 Monaten,seit ich den Monitor gebraucht gekauft habe.


Um diese nicht-standard Auflösung und Frequenzen einzustelllen verwend ich das Programm PowerStrip.


Vor kurzem hab ich jedoch eine Überaschung erlebt: durch die Neuinstallation des Chipsatztreibers wurde auch der Grafiktreiber neu installiert (weil GPU und Chipsatzt beide von NVIDIA sind). Darauf hin hat Windows meine Auflösung auf eine Standardauflösung gestellt, die offiziell von meinem Monitor garnicht mehr unterstützt wird: 1920x1200 (in allen Datasheets die ich hab steht max. Auflösung 1800x1440). Und der Monitor hat sich nicht abgeschaltet. Danach hab ich mit 60Hz noch 1920x1440 und 2048x1536 ausprobiert und er hat sich auch nicht abgeschaltet. Er hat auch bei jeder dieser Auflösungen das Bild korrekt angezeigt.

Jetzt meine zweite Frage: könnten diese angeblich zu hohen Auflösungen gefährlich für meinen Monitor sein, auch wenn ich weder den max. RAMDAC noch die maximale Zeilenfrequenz überschreite?


Falls sich jemand fragt, was ich mit so hohen Auflösungen anfangen will: ich will in Windos immer die höchste Auflösung verwenden.

Das Problem mit den zu kleinen Schriften löse ich über die System Font Size. Das wirkt sich zwar bei einigen Internetseiten nicht aus, aer dafür gibts das Zoomfeature von meinem Browser (MyIE2), wo man ganz einfach mit Strg+ bzw. Strg- zoomen kann.

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
Zitat
höchere

autsch ;)

naja, egal. die paar mhz mehr sollten den monitor nicht übermäßig belasten, wies bei den höheren resolutions is, weiß ich ned genau. aber obwohl ich den monitor nicht kenne, scheint es ein recht edles teil zu sein, und ich denke diese cad-screens sind recht tolerant.

NL223

RoHS-konform
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688
des einzige was dem monitor "gefährlich" werden könnte is eine überlastung des horizontalteils imho, und der is ja für 125kHz auusgelegt also i sehr keinen grund für ein problem...

ich hab übrigens auch jahrelang einen VGA monitor als super VGA betrieben, war durch eine kleine hardwaremodifikation möglich - auch der hats ausgehalten ;)

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von NL223
des einzige was dem monitor "gefährlich" werden könnte is eine überlastung des horizontalteils imho, und der is ja für 125kHz auusgelegt also i sehr keinen grund für ein problem...

also bei mehr als 125kHz schaltete er sich eh automatisch ab.

NL223

RoHS-konform
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688
die videobandbreite is auf jedenfall des kleinste übel, is die kleiner als gefordert wird des bild nur unscharf, mehr nicht...

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340
Aha, Monitor Overclocking. :)

Komisch, mein 445Xpro (kein Trinitron) verträgt laut tech. Daten max. 121 kHz, in der Praxis schaltet er aber erst über 125 kHz ab.

So lange der Monitor ein korrektes Bild zeigt, wird er schon nicht kaputt werden. Pixeltakt ist sowieso wurscht, das wird maximal unscharf (as NL223 said).
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz