Konsumentenschützer zu Pixelfehlern

Zitat von Hansmaulwurf

Du würdest aber nicht ruhig bleiben, wenn du dir nen Subrau kaufst der mit Defekter Hinterachse gliefert wird, und dann sagt da der Verkäufer umtausch nur bei beim teureren Modell, bitte in die Werkstatt.

Wenn es eine Regelung gibt dass die VA, die HA und der Motor marginale Fehler haben können und ich dafür vorher den halben Kaufpreis spare: gerne falls ich mich für diese Variante entschieden habe.

Das ist doch öffentlich in welche Klassen die eingeteilt sind, beim Spar gibts auch "Klasse II"-Zwiebeln, tragts ihr dort auch das Sackerl zurück wenn einer davon klein ist?

Zitat von han

und diese rotzfirmen die extra pixelfeherfreigarantien verkaufen sind sowiso das letzte.

also wäre es besser der preis für die garantie wäre bei allen monitoren gleich dazugerechnet und du könntest dir keinen ohne überprüfung um weniger geld kaufen?

Ja böhmi, so wie es überall sonst auch ist.

Zitat von HaBa

Wenn es eine Regelung gibt dass die VA, die HA und der Motor marginale Fehler haben können und ich dafür vorher den halben Kaufpreis spare: gerne falls ich mich für diese Variante entschieden habe.

Wenn sie Monitore mit Pixelfehler(n) als fehlerhaft deklariert mit einem -50% Preisschild versehen würden hätte denke ich niemand ein Problem damit.

Zitat von Castlestabler

Wobei ich den Vergleich etwas übertreiben finde:
Defekte Hinterachse = Monitor geht gar nicht.

Bei einem Neuwagen würde ich eher sagen du hast schon bei der Abholung einen Kratzer im Lack und kommst erst zuhause drauf, der Händler wird dir deswegen kein neues Auto geben oder das ganze Auto neulackieren.

Wir könnten diesen Vergleich jetzt ewig verbessern, ich meinte nur das HaBas Vergleich gar ungünstig ist, weil das ist eher ne Funktionsfrage als ne Qualitätsfrage wenn ich mehr P.S. will Und mit defekt meinte ich nicht kaputt sondern eben leicht defekt aber fahrbar

Wie gesagt, ich bin auch der Mensch der einfach nachschaut im Gschäft, soviel Zeit muss sein. Besonders da ich dann eh meist selbst aufbauen kann und kein Verkäufer behinder

@t3mp:
Wirklich subjektiv mit der Anzahl. Bei den Elektromärkten kommen öfters welche zrück.

Zitat von t3mp

Ja böhmi, so wie es überall sonst auch ist.


Wenn Monitore mit Pixelfehler(n) als fehlerhaft deklariert mit einem -50% Preisschild versehen würden hätte denke ich niemand ein Problem damit.

steht ja eh im datenblatt, wie groß muss man alles anschreiben?

wenn die leute zu blöd sind ein datenblatt vor dem kauf zu lesen, sinds selber schuld.

entweder ich informiere mich vorher oder ich mecker nachher nicht rum.

Zitat von böhmi

steht ja eh im datenblatt, wie groß muss man alles anschreiben?

wenn die leute zu blöd sind ein datenblatt vor dem kauf zu lesen, sinds selber schuld.

entweder ich informiere mich vorher oder ich mecker nachher nicht rum.

dann komme ich aber darauf zurück; alle gängigen monitore von eizo sind auch klasse 2, kosten aber durchwegs 1000€+.
bei dem preis klasse 2? frechheit.

Zitat von Castlestabler

Die Pixelfehlerklasse gilt auch nicht ewig, ich finde jetzt keinen Link dazu, aber 1 Monat reicht ja wohl locker um den Monitor mal einzuschalten und dann zu sehen ob Fehler vorhanden sind oder nicht.

Wenn der Fehler nicht am Anfang auftritt, dann passiert es so gut wie gar nicht, das Pixelfehler im Laufe der Zeit auftreten, wenn etwas Eingeht, dann ist es gleich viel mehr.

subpixelfehler können durchaus auftreten.

Zitat von Starsky

dann komme ich aber darauf zurück; alle gängigen monitore von eizo sind auch klasse 2, kosten aber durchwegs 1000€+.
bei dem preis klasse 2? frechheit.

Kauf halt einfach wo anders.

Oder hat der EIZO uU was das den Aufpreis für den Käufer rechtfertigen könnte?

Werden nicht umsonst gern für professionelle Bildbearbeitung gekauft.