Kaufberatung für TV (>100cm) und Frage zu Samsung PS50A410
Alex79 09.01.2009 - 10:52 1338 9
Alex79
Bloody Newbie
|
Hallo!
Ich will mir in nächster Zukunft ein TV-Gerät zulegen und würde euch dafür um eine Kaufberatung bitten.
Hier meine Anforderungen:
- Sitzabstand: 3,5m-4m - Haupt-Verwendungszweck(80%): fernsehen (wahrscheinlich) via Technisat DigiCorder HD S2. Meist SD-Programme. Besonderen Wert lege ich auf ein Top-Bild bei Sport-Übertragungen, sowohl SD als auch HD. - Neben-Verwendungszweck: 15% Wii spielen, 5% DVD schauen - Gewünschte Bildschirmdiagonale: 100cm-130cm - Anschluss des PC an den TV wünschenswert. - LCD oder Plasma ist mir im wesentlichen egal, ich halte mich da an eure Empfehlungen. - Meist werde ich abends fernsehen.
Ergänzung: - Budget: bis maximal 2000€. Besser wäre unter 1500€.
Außerdem habe ich noch eine Frage zum Samsung PS50A410. Den gibt es derzeit beim Saturn um 777€. Ist natürlich nicht das absolute Top-Gerät, aber laut div. Forenbwertungen hat es ein sehr gutes Pres-Leistungs-Verhältnis. Was haltet ihr von diesem Gerät zu diesem Preis, und wird es meinen oben beschriebenen Anforderungen gerecht?
Herzlichen Dank für baldige Tipps, Grüße, Alex
Bearbeitet von Alex79 am 09.01.2009, 11:25
|
ica
hmm
|
Budget?
|
sensei
die Küstenwache?
|
ich hab gestern meinen sony 40v4000 fullhd lcd bekommen (765€ inkl versand bei redcoon)
bin recht zufrieden und auch vom sd signal positiv überrascht (wobei nat. nicht mit nem röhringer vergleichbar), hd is sowieso spitze.
Habe mich glaub ich jetzt fast ein halbes jahr mit den dingern beschäftigt und bin zum schluss gekommen sony oder panasonic (in der preisklasse um die 700€) Samsung soll auch ganz fein sein, verbaun aber anscheinend die selben panels wie sony?, sony hat dann halt noch die bravia engine (2)
also klare empfehlung für einen sony
|
Alex79
Bloody Newbie
|
sorry, hab das Budget vergessen anzugeben. Habs jetzt oben dazugeschrieben.
|
ica
hmm
|
|
FrankEdwinWrigh
stuck on the outside
|
ich darf mich zitieren .. http://www.overclockers.at/multimed...053#post2742053 bin auch grad beim tv kaufen und hab in etwa die selben anforderungen wie du. der 457 hätte noch zusätzlich 100hz und 30.000 statt 20.000 kontrast und kost nichtmal 100 euro mehr. wenn du mit der helligkeit des fernsehers zufrieden bist kannst ihn eig ohne sorge nehmen. ich werd ihn mir höchstwarscheinlich kaufen, bin nur seit ich einen led lcd daneben stehen hab sehen nichtmehr so sicher (wegen eben der helligkeit). das pal bild ist auf jeden fall besser als bei jedem full hd lcd. blueray ist natürlich etwas schelchter. wenn du bereit bist mehr auszugeben hat der Pioneer PDP-5080XD (kuro) ein etwas besseres bild .. aber nicht um 1000 euro besser .. der Panasonic TH-50PZ80E soll besser seinals der samsung, is aber full hd .. daher vermute ich dass er einfach bei HD material besser ist, bei pal aber sicher schelchter. konnte ihn aber noch nicht live anschauen. Mfg fEw
|
c147258
- - - - - - -
|
Hallo, wir hatten auch vor kurzem die Frage welcher TV Im Endefekt hatten wir zum Schluss nur mehr - entweder Plasma oder einen mit LED Backlight (LCD). Geworden ist es dann folgender: http://geizhals.at/a326943.htmlPanasonic TH-46PZ80E (Nachfolger wäre der 85er) (gibts zur Zeit beim MM zu betrachten) Vor allem da du zu 80% normales SD Bild ansehen möchtest, find ich einen Plasma besser. (Hab den direkten Vergleich zu einem Toshiba 47Z3030D) Bedenke das die LCDs "kein" wirklich gutes Schwarzbild darstellen können und mir kommt vor das bei SD Bild (DVB-S über Dbox2) das Plasma weniger grieseln zeigt bzw. mehr "verschluckt" und so ein reineres Bild entsteht. so .. one.^^
|
FX Freak
.
|
ich kann dir den 42" bzw. 46" panasonic pz85 empfehlen ein tv mit sehr guter ausstattung (full hd, 100hz), super p/l verhältnis und die bildqualität (auch pal) mit dem technisat digicorder hd s2 ist auch hervorragend
|
bluefoxx
Legend
|
habe ich mir gestern geholt: http://geizhals.at/a312451.htmlich wollte etwas mit schmalem rahmen, also keinen sony oder samsung plastikbomber, die überall angepriesen werden. das bild KANN gar nicht schlecht sein, dass ich dafür 300 euro mehr ausgebe und auch lt. hi-fi forum sind alle sehr begeistert davon er hat keine 100hz ("nur" 50) aber momentan wäre mir nix von schlieren oder schmieren bei schnellen bewegungen aufgefallen. ich glaub sowieso nicht, dass das jemanden wirklich so sehr stört, dass er am liebsten pausenlos ins kastl hauen würd ich speise ihn mit s-video (dvb-s, nicht gerade ideal, receiver folgt aber noch) und HMDI. auch 720p quellen sind einwandfrei, was mir nur aufgefallen ist, ist dass er bei einem winkel von etwa 120° das schwarz ein wenig grau wird. den gesparten betrag investiere ich dann lieber in einen av-receiver der nen gscheiten 1080p upscaler hat, damit sieht dann auch grindiges dvb-s super aus.
|
ica
hmm
|
er hat keine 100hz ("nur" 50) aber momentan wäre mir nix von schlieren oder schmieren bei schnellen bewegungen aufgefallen. ich glaub sowieso nicht, dass das jemanden wirklich so sehr stört, dass er am liebsten pausenlos ins kastl hauen würd 100hz sind eh nur marketing - viele schaltens wieder ab weil das bild meist nur verschlimmbessert wird.
|