hoschy
Little Overclocker
|
bin gerade dabei mir zu diesem thema genauere informationen zu besorgen. hat mit der anschaffung eines neuen monitors zu tun, und meiner nicht mehr so top aktuellen grafikkarte.
mein system: q6600/4GB/8800GT512
würde ja zu einem 22er bzw. 24er mit 1920x1080 tendieren, jedoch kann ich diese auflösung nur für den 2D betrieb fahren da im 3D modus die leistung meiner graka nicht ausreicht.
pauschal bekommt man nun überall zu lesen dass das interpolieren der auflösung bei den tft's nahezu sinnfrei ist. bezieht sich das nun rein auf den 2D betrieb oder ist das im 3D betrieb genau das selbe bzw. was muß man da im detail bedenken?
also spielen würde ich wohl dann in einer auflösung von 1600x900, und desktop betrieb dann die nativen 1920x1080. das wäre zummindest mein grundgedanke.
ist dies problemlos möglich, oder event. mithilfe des fenstermodus machbar oder einfach nur müll weil die grafikqualität zu stark leidet?
wäre für jegliche hilfestellung sehr dankbar.
greetz
|
AdRy
Auferstanden
|
Du kannst die geringere Auflösung nativ darstellen lassen, dann hast du schwarze balken um das Bild, oder du lasst es Interpolieren und hast Vollbild. Wenn die Aulösung nicht zu gering ist, ist das interpolierte Bild eträglich, kommt aber auch auf das Spiel an.
|
quake
Here to stay
|
wieso holste dir nicht einen mit 1680 mal 1050?
|
hoschy
Little Overclocker
|
danke schonmal für die rasche antwort!
hauptsächlich spiele ich wow, allerdings auch querbeet alles mögliche sonst.
hab eben folgende möglichkeiten:
A ... ich kauf mir nen 20er oder 22er der noch nativ ne 16xx auflösung fährt
B ... ich kauf mir nen 22er oder 24er und lebe mit dem besagten "problem"
C ... ich muß mir ne neue graka dazu kaufen (was mein budget atm eigentlich nicht hergibt bzw. nur wenn es garnicht anders geht)
A wäre wohl die einfachste lösung, allerdings beschneide ich mich da was die zukunft angeht doch deutlich. nun bin ich eben am abwiegen was in summe die beste lösung für mich wäre.
fragen über fragen ^^
edith sagt: gerade erst post no2 gelesen. ja, wie in diesem post schon erwähnt wäre dies wohl die "einfachste" lösung, allerdings hat man so nen monitor ja längere zeit (ich zummindest).
|
quake
Here to stay
|
bevor ich den monitor in ne andere Auflösung interpoliere, kaufe ich mir nen Moni mit geringerer auflösung oder ne neue graka. Also B würde ich scho mal fix ausschliessen. Da das Bild echt nicht schön aussieht wenn du es interpolierst.
|
AdRy
Auferstanden
|
Du kannst die geringere Auflösung nativ darstellen lassen, dann hast du schwarze balken um das Bild => keine interpolation, "problem" gelöst.
|
hoschy
Little Overclocker
|
klingt so betrachtet nach der "besseren" lösung mir nen 22er oder 24er zu holen mit 1920x1080 und dann 1600x900 nativ darstellen zu lassen.
dann muß ich mich nur noch zwischen 22er und 24er entscheiden. ^^
24er ist die auswahl unter € 200 ziemlich beschränkt, da ich auch bisschen auf diverse marken fixiert bin. bei den 22er modellen ist hier deutlich mehr verfügbar.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Also mich hat die Interpolation bei 3D noch nie sehr gestört. Natürlich ist das Bild besser bei höherer Auflösung, aber wenn ich die Wahl habe zwischen "klein und pixelscharf" und "größer, dafür etwas unscharf", bevorzuge ich auf jeden Fall das größere Bild.
|
EG
thinking with portals
|
Glaub auch ned, dass dus beim WoW zocken so schlimm merkst...ob die 8800GT beim Raiden auf 1680 ausreicht, is aber glaub ich schon eher fraglich! Da darfst schon einges runterdrehen.
Wennst nur 200 Euro ausgeben willst ists aber ganz klar ein kleinerer Bildschirm. Annähernd ertragbare 24"er fangen irgendwo beim doppelten und mehr an (imho).
Wennst mehr Geld in die Hand nehmen würdest, wärs sicher gscheiter. Bin da voll bei that, allein weils arbeiten auf 1920 so fein ist! =)
|
hoschy
Little Overclocker
|
wie gesagt, hätte mich da eh ungern für nen 20er bzw. 22er mit ner 16xx auflösung entschieden. weil hald die graka bei zeiten auch mal getauscht wird und man ansonsten ja auch vorteile aus dem größeren display/der größeren möglichen auflösung zieht.
wird sich dann ja von spiel zu spiel zeigen ob ich einfach nativ mit rändern, im window mode oder interpoliert spielen werde.
ist nicht so das es im €200 bereich keine 24er gäbe, allerdings hab ich da noch nichts gesehen was mich wirklich anspricht. und zeit noch zu warten habe ich nicht, da mein tft den geist aufgegeben hat und mein 19er CRT einfach nicht zu ertragen ist. ^^
wow zocken mit ner 8800GT und nem vernünftigen system bei 16xx ist überhaupt kein problem, und groß was runterdrehn hab ich da nie gebraucht. ich muß allerdings auch nicht alles auf maximalen einstellungen spielen, das mag jeder handhaben wie er will/kann.
bei den geräten die mittlerweile verfügbar sind für das kleine geld ist es aus meiner sicht und nach meinen anforderung absolut nicht notwendig €400 aufwärts auszugeben.
wichtig ist mir das es ein LED gerät ist und das man damit vernünftig spielen kann. natürlich kann man sich für €200 keinen nahezu perfekten monitor erwarten, allerdings bekommt man da mittlerweile auch sehr viel für sein geld. wenn die benq 24er bisschen bessere reaktionszeiten hätten würde ich mir eines der nonTN displays holen.
danke euch auf jeden fall für die unterstützung bei der entscheidungsfindung. nun werd ich noch bisschen weiter gucken, da ja auch rasche verfügbarkeit wichtig ist für mich.
|
shad
und des is des
|
Weinachtsgeld kommt eh bald  Hp zr24w is sein geld wert und eine gtx460 bzw. Hd68xx is gar nicht so teuer ich finde nur nen monitor kaufen der auf eine "veraltete" graka zugeschnitten ist zahlt sich nicht aus, da du ja sicher mal ein graka update machen wirst wo dann locker eine 1920x1200 (oder wars 1980x1200) aufloesung wiedergegeben werden kann
|
Templer
peilo
|
Man kann die Interpolation doch von der Graka übernehmen lassen. Ich habe zumbeispiel einen 22" mit 1920x1200 nativ. Die Monitor Interpolation ist unter aller sau. Es sieht richtig schlecht aus auf geringeren Auflösungen. Wenn ich die Graka die Interpolation übernehmen lasse siehts nicht schlecht aus und die FPS brechen auch nicht ein.
|
hoschy
Little Overclocker
|
@shad: bevor ich mir den HP 24er kaufe würde ich mir nen günstigeren holen und ne neue graka dazu. mein budget ist aber begrenzt, was auch nicht besonders tragisch ist, da man auch für wenig geld nen doch ziemlich ordentliches gerät bekommen kann.
@templer: das muß ich mir einfach in der praxis anschaun, gibt ja einige lösungsansätze (siehe vorposts).
atm tendiere ich zum Samsung BX2240.
|
Templer
peilo
|
Warum muss es den umbedingt LED Backlight sein? Mir were ein nonTN panel wichtiger  Die 8ms die die BenQs schaffen sind dir zu viel? Wens dir wichtig ist zum spielen dann schau das der monitor kein inputlag hat, das ist beim spielen noch viel viel schlimmer als wen da was 8ms nachleuchtet.
|
hoschy
Little Overclocker
|
ein LED monitor schlichtweg weil er umweltfreundlicher ist. wenn man schon mit so geringen einbußen der umwelt was gutes tun kann, sollte man in diesen zeiten auch dazu neigen dies auch zu tun. ^^
von benq halte ich nicht besonders viel, das beruht auf pers. erfahrungen. das mag nun reichlich subjektiv sein, allerdings ist das für mich wichtig bei der kaufentscheidung. wenn ich mit herstellern gute erfahrungen gemacht habe, bleibe ich auch marken-treu sofern möglich/sinnvoll.
|
Anmeldung