Hyundai ImageQuest L72D

jetzt steh ich doch dann kurz vorm tft kauf, viper hat mich überzeugt, es muss einer mit dvi sein, preisleistung vom L72D spricht mich mal an muss ich sagen!

was würd gegen den sprechen, bis auf den vielleicht etwas mageren blickwinkel? (mir egal sitz eh davor).

stell mir halt was spieletaugliches vor, doom3, rennspiele etc werden drauf gezockt...


http://www.geizhals.at/a138857.html

Hersteller :Hyundai
SKU :J21Z057 Herst.-Nr.DDL1672T3 EAN 8809093743014
Gruppe : Displays, TV und Projektoren - Displays - LCD
Bezeichnung:
ImageQuest L72D - 17 " LCD/ digital/analog/ TN Panel/ two tone/ silber/schwarz/ 700 :1/ 300 cd/qm/ horiz.: 150 °/ vert.: 135 °/ 8 ms/ 1280 x 1024/ Speaker/ TCO03/ Pixelfehlerklasse: II/ VESA Bohrung: 75 x 75 mm/ D-sub 15 pol., DVI-D/ 3,8 kg netto/ CE, FCC, ISO 13406-2/



tia für auskunft, hab die search bemüht, no matches..

Hier die Kaufberatung für 17" Spiele-Taugleiche TFTs auf
prad.de http://www.prad.de/new/monitore/Spielerdisplays17.html

Leider ist mir einen Tag nach dem Monitor das Netzeil eingegangen, weswegen ich dann nicht so zum Testen gekommen bin, aber mittlerweile hatte ich schon wieder ein bisschen Zeit und bin auf folgendes gekommen:

Schlierenmäßig ist dieses Gerät meiner Meinung nach alles was sich das Gamerherz wünscht. Ich habe weder in NFSU2, noch Counter-Strike, Counter-Strike Source und auch nicht in Unreal Tournament 2004 eine einzige Schliere gesehen.
(wobei man erwähnen muss, in NFSU2 gibts natürlich den so genannten "Motion Blur Effekt", welcher aber erwünscht ist .

Das Bild ist wirklich sehr schön, vor allem vom Kontrast - die Schrift im WEB oder Word oder wo auch immer gestochen scharf.
Leider wird die ganze Sache ein bisschen unscharf wenn man nicht die native Auflösung fährt (>>interpolation) nur daran leidet jeder TFT.
Außerdem ist imho 1280*1024 sowieso die beste Auflösung für Spiele und auch für Windows (oder halt Linux ^^)

Na ja, das einzige Manko das ich bemerkt habe, ist, das er wenn man an Ecken vorbeigeht, (>vor allem in CS) das sich das Bild ein bisschen "in Querstreifen zerlegt". Aber ich glaub das hat nicht unbedingt was mit dem Monitor zu tun, sondern eher mit der Grafikkarte.
Aber selbst das ist nicht wirklich störend.

Der Monitor bildet nicht eine Einheit mit dem Standfuss, sie sind auch zerlegt in der Verpackung.

Der Preis/Leistungs Sieger ist er auf jeden Fall, finde ich - also ich kann ihn sehr weiterempfehlen.

Andererseits glaube ich, mit dem Benq FP 783 ist man ähnlich gut dran, ich habe mich halt für den Image Quest L72 D entschieden, weil er von den technischen Daten noch besser ist.

lg, euer Redskin

Also ich kann die Aussage voll und ganz unterstützen.
Ich habe mir nachdem ich in so einigen Foren gelesen habe, wie spieletauglich der L72D doch sei, diesen zugelegt und kann nur sagen:
Er ist alles andere als spieltauglich.
Am schlimmsten ist es mir in CS:S aufgefallen. Bei schon leichten Drehbewegungen wird das Bild so unscharf, dass es so gut wie unmöglich wird freund von feind zu unterscheiden, da von den models nur noch schwarze konturen übrig bleiben.

In ut2k4 oder hl2 ist es mir nicht ganz so extrem aufgefallen, aber immer noch stark genug. Selbst in GuildWars, was ja nun alles andere als ein Shooter ist, habe ich nach einer bestimmten zeit automatisch versucht kameraschwenks zu unterlassen, weil sie mir störend aufgefallen sind.
Das hat leider den effekt, dass spielen absolut anstrengend wird, weil man sich unglaublich konzentrieren muss in drehbewegungen noch einigermaßen sein Umwelt zu erkennen. Das halte ich nicht für Spieletauglich!

Ich möchte natürlich darauf hinweisen, dass ich das unter umständen sehr extrem empfunden habe. Diese ganze schleiren geschichte ist und bleibt eine subjektive Sache. Wer aber daran nur ein bisschen zweifelt, dass er bei der aufgabe seines guten alten crt zugunsten des L72D entäuscht wird, sollte meiner meinung nach gleich die Finger von diesem lassen. Mir bleibt jetzt nur noch der Wiederruf.

greetz @ all

h4ppy