HDTV-Fernseher

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17902

18.10.2005 - 12:33

Ich werd bei der LCD-Suche langsam irre:

Philips: 5€ gespart und dafür DVI, VGA UND YUV auf EINEN Stecker gelegt! :bash:

Vollkommen hirntot sowas!

Toshiba: Nirgends lieferbar, nur zu Apothekerpreisen - ca. + 400€ - bei Saturn und MM
Sharp PAL Optimal -Serie: Klasses Bild, aber Umschaltzeit zwischen Sendern ca. 3 Sekunden! :eek:

Ich dachte Immer, die Kiste ist abgestürzt - leider vollkommen inakzeptabel!

Sharp Aquos GA6E-Serie: Auch nirgends lieferbar.

Und dann bin ich heute noch zu allem Übel an einem Sony KV-32XL90 vorbeigegangen, der jedem, aber wirklich jedem LCD beim Fernsehen das Fell so über die Ohren zieht, daß man ob des Mehrpreises der LCDs wirklich extrem ins Grübeln kommt...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.10.2005 - 12:55

Hm.. und was hast gegen den Samsung vom mascara?

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17902

18.10.2005 - 12:59

Zitat von Spikx
Hm.. und was hast gegen den Samsung vom mascara?

Der glänzende Rahmen ist sehr irritierend und lenkt stark vom Bildgeschehen ab.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

18.10.2005 - 15:20

Eine Frage an die Profis

Gibt's dazu irgendwelche stichhaltigen Einwände?

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

18.10.2005 - 15:25

Zitat von JC
Eine Frage an die Profis

Gibt's dazu irgendwelche stichhaltigen Einwände?

Auflösung: 1024 x 768 *lol*

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.10.2005 - 15:25

Hm.. mit 1024 x 768 hat der Screen weder eine native 720p Auflösung, noch ist das ein Breitbild Format. Finde ich ein wenig seltsam

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

18.10.2005 - 15:44

Leute, ein LCD mit nativer 720p AUflösung ist mir auch noch nicht untergekommen.
Der Samsung Plasma ist sehr sehr gut, definitiv einer der besten der letzten Generation (abgesehen von nativen 1080 Geräten).
War schon am überlegen ob mir nicht lieber den kaufen sollte, aber 800€ war es mir nicht wert (zumal ich eh einen Beamer habe für großes Kino).

Ich schätze einmal der Stromverbrauch wird ziemlich *uga* sein, auch als Monitorersetz ist er unbrauchbar - aber für Filme und HDTV in 720er Resolution ein 1a Gerät.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

18.10.2005 - 15:54

Thx für den Input. Morgen vormittag wird er geliefert, ich bin ja schon gespannt.

Mehr als Fernsehen, Filme schauen und gelegentlich ein paar Spiele mit der PS ist eh nicht geplant. Stromverbrauch weiß ich natürlich noch nicht und ich vermute auch, dass die Leistungsaufnahme wie im Web nur für den Standby-Modus beziffert ist.

Ich muss mir erst noch mal die Klangqualität vor Augen führen, eventuell muss ich da noch was unternehmen.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.10.2005 - 16:00

hm, wenn ich jetzt sage 1.500 euro sind meine schmerzgrenze und der fernseher wird für internet, xbox360 und ein paar stunden fernsehen in der woche gebraucht.

gibts da was besseres als den samsung-lcd von mascara? höre in letzter zeit soviel von plasma-fernsehern...

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

18.10.2005 - 16:44

bis 1500€ wird es recht eng.
Die Philips Geräte sind ansich nicht schlecht, das was Cobase berichtet hat gilt afaik nicht für alle Modelle.
Aber die richtig guten fangen erst bei 3000€ an (besonders das Ambilight soll das Geld wert sein, aber um 10€ bastel ich mir sowas lieber selber

).
Schau mal wegen Modellen von JVC, da sprang mir auch mal ein TV ins Auge, aber ich weiss die Type nicht mehr (bei den ganzen Zahlen und Buchstaben kommt man leicht auseinander).
Etwas besser als meiner ist der 'Samsung LE-32M51B', hat ein anderes Panel und einen höheren (dynamischen) Kontrast. Da ich den dynamischen Kontrast deaktiviert habe, weil er einfach zu spät reagiert, würde ich sagen der ist auf dem selben Niveau und ist den Aufpreis nicht wert.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.10.2005 - 16:49

und was spricht für/gegen einen plasma?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

18.10.2005 - 17:01

Vorteil:
Sehr guter Schwarzwert
schönes plastisches Bild
billig
sehr schnelle Reaktionszeit (8ms und weniger)

Nachteil:
enormer Stromverbauch
keine wirkliche HD Auflösung (meistens nur irgendwelche kryptischen Auflösungen bekannt aus der PC Welt)
HDMI immer noch Mangelware
Einbrenngefahr (besonders innerhalb der ersten 100-500h)

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

18.10.2005 - 17:15

Zitat von mascara
Leute, ein LCD mit nativer 720p AUflösung ist mir auch noch nicht untergekommen.
Der Samsung Plasma ist sehr sehr gut, definitiv einer der besten der letzten Generation (abgesehen von nativen 1080 Geräten).
War schon am überlegen ob mir nicht lieber den kaufen sollte, aber 800€ war es mir nicht wert (zumal ich eh einen Beamer habe für großes Kino).

Ich schätze einmal der Stromverbrauch wird ziemlich *uga* sein, auch als Monitorersetz ist er unbrauchbar - aber für Filme und HDTV in 720er Resolution ein 1a Gerät.

LCD mit nativer 720p Auflösung gibts einige, die sind dann aber meistens max. 27".

Was mich wundert, wie soll man auf nem Plasma mit 4:3 Auflösung (auf 16:9 gestreckt), 16:9 videomaterial ohne schwarze balken sehen können?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.10.2005 - 17:45

Naja, die 1024x768 werden wohl nicht quadratische Pixel sein.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.10.2005 - 20:57

Zitat von mascara
Vorteil:
Sehr guter Schwarzwert
schönes plastisches Bild
billig
sehr schnelle Reaktionszeit (8ms und weniger)

Nachteil:
enormer Stromverbauch
keine wirkliche HD Auflösung (meistens nur irgendwelche kryptischen Auflösungen bekannt aus der PC Welt)
HDMI immer noch Mangelware
Einbrenngefahr (besonders innerhalb der ersten 100-500h)

also nix für den 'üblichen' hausgebrauch (falls man in der preisklasse noch von sowas reden kann

)

Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17902	18.10.2005 - 12:33 Ich werd bei der LCD-Suche langsam irre: Philips: 5€ gespart und dafür DVI, VGA UND YUV auf EINEN Stecker gelegt! Vollkommen hirntot sowas! Toshiba: Nirgends lieferbar, nur zu Apothekerpreisen - ca. + 400€ - bei Saturn und MM Sharp PAL Optimal -Serie: Klasses Bild, aber Umschaltzeit zwischen Sendern ca. 3 Sekunden! Ich dachte Immer, die Kiste ist abgestürzt - leider vollkommen inakzeptabel! Sharp Aquos GA6E-Serie: Auch nirgends lieferbar. Und dann bin ich heute noch zu allem Übel an einem Sony KV-32XL90 vorbeigegangen, der jedem, aber wirklich jedem LCD beim Fernsehen das Fell so über die Ohren zieht, daß man ob des Mehrpreises der LCDs wirklich extrem ins Grübeln kommt...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.10.2005 - 12:55 Hm.. und was hast gegen den Samsung vom mascara?
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17902	18.10.2005 - 12:59 Zitat von Spikx Hm.. und was hast gegen den Samsung vom mascara? Der glänzende Rahmen ist sehr irritierend und lenkt stark vom Bildgeschehen ab.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	18.10.2005 - 15:20 Eine Frage an die Profis Gibt's dazu irgendwelche stichhaltigen Einwände?
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	18.10.2005 - 15:25 Zitat von JC Eine Frage an die Profis Gibt's dazu irgendwelche stichhaltigen Einwände? Auflösung: 1024 x 768 lol
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.10.2005 - 15:25 Hm.. mit 1024 x 768 hat der Screen weder eine native 720p Auflösung, noch ist das ein Breitbild Format. Finde ich ein wenig seltsam
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	18.10.2005 - 15:44 Leute, ein LCD mit nativer 720p AUflösung ist mir auch noch nicht untergekommen. Der Samsung Plasma ist sehr sehr gut, definitiv einer der besten der letzten Generation (abgesehen von nativen 1080 Geräten). War schon am überlegen ob mir nicht lieber den kaufen sollte, aber 800€ war es mir nicht wert (zumal ich eh einen Beamer habe für großes Kino). Ich schätze einmal der Stromverbrauch wird ziemlich uga sein, auch als Monitorersetz ist er unbrauchbar - aber für Filme und HDTV in 720er Resolution ein 1a Gerät.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	18.10.2005 - 15:54 Thx für den Input. Morgen vormittag wird er geliefert, ich bin ja schon gespannt. Mehr als Fernsehen, Filme schauen und gelegentlich ein paar Spiele mit der PS ist eh nicht geplant. Stromverbrauch weiß ich natürlich noch nicht und ich vermute auch, dass die Leistungsaufnahme wie im Web nur für den Standby-Modus beziffert ist. Ich muss mir erst noch mal die Klangqualität vor Augen führen, eventuell muss ich da noch was unternehmen.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.10.2005 - 16:00 hm, wenn ich jetzt sage 1.500 euro sind meine schmerzgrenze und der fernseher wird für internet, xbox360 und ein paar stunden fernsehen in der woche gebraucht. gibts da was besseres als den samsung-lcd von mascara? höre in letzter zeit soviel von plasma-fernsehern...
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	18.10.2005 - 16:44 bis 1500€ wird es recht eng. Die Philips Geräte sind ansich nicht schlecht, das was Cobase berichtet hat gilt afaik nicht für alle Modelle. Aber die richtig guten fangen erst bei 3000€ an (besonders das Ambilight soll das Geld wert sein, aber um 10€ bastel ich mir sowas lieber selber ). Schau mal wegen Modellen von JVC, da sprang mir auch mal ein TV ins Auge, aber ich weiss die Type nicht mehr (bei den ganzen Zahlen und Buchstaben kommt man leicht auseinander). Etwas besser als meiner ist der 'Samsung LE-32M51B', hat ein anderes Panel und einen höheren (dynamischen) Kontrast. Da ich den dynamischen Kontrast deaktiviert habe, weil er einfach zu spät reagiert, würde ich sagen der ist auf dem selben Niveau und ist den Aufpreis nicht wert.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.10.2005 - 16:49 und was spricht für/gegen einen plasma?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	18.10.2005 - 17:01 Vorteil: Sehr guter Schwarzwert schönes plastisches Bild billig sehr schnelle Reaktionszeit (8ms und weniger) Nachteil: enormer Stromverbauch keine wirkliche HD Auflösung (meistens nur irgendwelche kryptischen Auflösungen bekannt aus der PC Welt) HDMI immer noch Mangelware Einbrenngefahr (besonders innerhalb der ersten 100-500h)
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	18.10.2005 - 17:15 Zitat von mascara Leute, ein LCD mit nativer 720p AUflösung ist mir auch noch nicht untergekommen. Der Samsung Plasma ist sehr sehr gut, definitiv einer der besten der letzten Generation (abgesehen von nativen 1080 Geräten). War schon am überlegen ob mir nicht lieber den kaufen sollte, aber 800€ war es mir nicht wert (zumal ich eh einen Beamer habe für großes Kino). Ich schätze einmal der Stromverbrauch wird ziemlich uga sein, auch als Monitorersetz ist er unbrauchbar - aber für Filme und HDTV in 720er Resolution ein 1a Gerät. LCD mit nativer 720p Auflösung gibts einige, die sind dann aber meistens max. 27". Was mich wundert, wie soll man auf nem Plasma mit 4:3 Auflösung (auf 16:9 gestreckt), 16:9 videomaterial ohne schwarze balken sehen können?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.10.2005 - 17:45 Naja, die 1024x768 werden wohl nicht quadratische Pixel sein.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.10.2005 - 20:57 Zitat von mascara Vorteil: Sehr guter Schwarzwert schönes plastisches Bild billig sehr schnelle Reaktionszeit (8ms und weniger) Nachteil: enormer Stromverbauch keine wirkliche HD Auflösung (meistens nur irgendwelche kryptischen Auflösungen bekannt aus der PC Welt) HDMI immer noch Mangelware Einbrenngefahr (besonders innerhalb der ersten 100-500h) also nix für den 'üblichen' hausgebrauch (falls man in der preisklasse noch von sowas reden kann)

HDTV-Fernseher

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Cobase

Spikx

Cobase

JC

AdRy

Spikx

mascara

JC

maXX

mascara

maXX

mascara

AdRy

Spikx

maXX