HDTV-Fernseher

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

07.10.2005 - 21:54

Der niedrige Preis vom Benq Gerät ist irgendwie verdächtig.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49813

08.10.2005 - 00:31

rein vo den daten schaut der BenQ ja geil aus!

i glaub i spritz mei studium udn fang für des teil zum hackln an!

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

08.10.2005 - 00:39

Stimmt schon, die Daten klingen wirklich sehr gut und ich bin mit meinem BenQ-Notebook auch sehr zufrieden, aber wodurch lässt sich der um so viel niedrigere Preis erklären?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

08.10.2005 - 01:03

Vielleicht schlechteres Scaling oder etwas in der Richtung? Lebensdauer? Service? Pixelfehlerklasse?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

08.10.2005 - 09:51

Zitat von BigJuri
Der niedrige Preis vom Benq Gerät ist irgendwie verdächtig.

Er soll einen extrem schlechten Tuner und Upscaler haben - unbrauchbar wenn man normal TV und DVD schauen will (kann man mit einer Settop Box umgehen und man einen DVD Player mit einem guten Faroudja hat).
Er ist extrem hässlich, kann kein 1080p, VGA ist limitiert auf 1366x768 (was das anschliessen eines HTPC unmöglich macht) und ausserdem gibt es Engpässe bei der Lieferung (wohl gemerkt hat den immer noch keiner).

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12669

08.10.2005 - 21:28

Zitat von mascara
Er ist extrem hässlich, kann kein 1080p

ähm, du hast ihn gepostet, weil viper nach 1080s gefragt hat...

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

08.10.2005 - 22:09

ähm er kann 1080i aber kein 1080p.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49813

09.10.2005 - 04:37

Zitat von mascara
ähm er kann 1080i aber kein 1080p.

sorry aber was is das für ein blödsinn? (an BenQ gerichtet - ned falschverstehen)

wer macht den sowas?
LCD's geben automatisch ein vollbild aus warum kan der nur interlaced?

ok meist egal da 1080p warscheinli nie zum einsatz kommt aber irgend wie wirken die gegenargumente künstlich/software mässig eingeführt.

sollte der Faroudja ned nur fürs Deinterlacen da sein? Also wenn ich richtig informeirt in hat der mim upscaleing überhaupt nix zu tun

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

09.10.2005 - 13:17

heißt „hd ready“ nicht eigentlich nur, dass das gerät hd zwar verarbeiten kann, aber nichts darüber aussagt ob es auch das bild in der vollen auflösung darstellt …

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19679

09.10.2005 - 13:29

HD Ready bedeutet dass es die nötige Auflösung hat, aber mehr nicht afaik.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10549

09.10.2005 - 13:34

hd ready foraussetzungen:

eine native 16:9-Auflösung von wenigstens 720 Zeilen
(mindestens) einen analogen YUV-Komponenteneingang
(mindestens) einen HDCP-kopierschutzfähigen digitalen Eingang (DVI-D/-I oder HDMI)
über beide Eingänge (jeweils bei 50 und 60 Hertz, beim digitalen unverschlüsselt und verschlüsselt):
a) Vollbilder von 1280 × 720 Pixeln (720p) UND
b) Halbbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080i) annehmen kann

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

09.10.2005 - 13:57

Zitat von ccr
und auch DVD-Player dürfen das HD-Signal nur über HDCP ausgeben.

Bei DVD-Playern bring ein HDTV-Signal ohnehin nix, weil DVDs haben ohnehin nur PAL-Auflösung...

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

09.10.2005 - 15:40

Gibt aber DVD Player die das Bild auf 1080i hochrechnen, und dann sollte es HDCP protected sein.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

09.10.2005 - 17:06

Zitat von mascara
Gibt aber DVD Player die das Bild auf 1080i hochrechnen, und dann sollte es HDCP protected sein.

Hochrechnen bringt aber keine Qualitätsverbesserung. Das kann nie eine höhere Qualität als im Original liefern (dann wird halt eventuell mal ein Pixel zu 2 oder 4 Pixel). Außer vllt durch Anti Aliasing, aber wenn du in einem normalen Abstand vom Fernseher sitzst, dann siehst du ohnehin auch bei PAL-Auflösung keine Pixel mehr (außer vllt in ganz speziellen Szenen), also bringt AntiAliasing auch nix...

Bearbeitet von MrBurns am 09.10.2005, 17:11

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9817

09.10.2005 - 17:11

Zitat von MrBurns
Außer vllt durch Anti Aliasing

antialiasing bei 2d bildern? wäre mir neu...außer du willst das ding weichzeichnen...

BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	07.10.2005 - 21:54 Der niedrige Preis vom Benq Gerät ist irgendwie verdächtig.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49813	08.10.2005 - 00:31 rein vo den daten schaut der BenQ ja geil aus! i glaub i spritz mei studium udn fang für des teil zum hackln an!
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	08.10.2005 - 00:39 Stimmt schon, die Daten klingen wirklich sehr gut und ich bin mit meinem BenQ-Notebook auch sehr zufrieden, aber wodurch lässt sich der um so viel niedrigere Preis erklären?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	08.10.2005 - 01:03 Vielleicht schlechteres Scaling oder etwas in der Richtung? Lebensdauer? Service? Pixelfehlerklasse?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	08.10.2005 - 09:51 Zitat von BigJuri Der niedrige Preis vom Benq Gerät ist irgendwie verdächtig. Er soll einen extrem schlechten Tuner und Upscaler haben - unbrauchbar wenn man normal TV und DVD schauen will (kann man mit einer Settop Box umgehen und man einen DVD Player mit einem guten Faroudja hat). Er ist extrem hässlich, kann kein 1080p, VGA ist limitiert auf 1366x768 (was das anschliessen eines HTPC unmöglich macht) und ausserdem gibt es Engpässe bei der Lieferung (wohl gemerkt hat den immer noch keiner).
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12669	08.10.2005 - 21:28 Zitat von mascara Er ist extrem hässlich, kann kein 1080p ähm, du hast ihn gepostet, weil viper nach 1080s gefragt hat...
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	08.10.2005 - 22:09 ähm er kann 1080i aber kein 1080p.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49813	09.10.2005 - 04:37 Zitat von mascara ähm er kann 1080i aber kein 1080p. sorry aber was is das für ein blödsinn? (an BenQ gerichtet - ned falschverstehen) wer macht den sowas? LCD's geben automatisch ein vollbild aus warum kan der nur interlaced? ok meist egal da 1080p warscheinli nie zum einsatz kommt aber irgend wie wirken die gegenargumente künstlich/software mässig eingeführt. sollte der Faroudja ned nur fürs Deinterlacen da sein? Also wenn ich richtig informeirt in hat der mim upscaleing überhaupt nix zu tun
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	09.10.2005 - 13:17 heißt „hd ready“ nicht eigentlich nur, dass das gerät hd zwar verarbeiten kann, aber nichts darüber aussagt ob es auch das bild in der vollen auflösung darstellt …
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19679	09.10.2005 - 13:29 HD Ready bedeutet dass es die nötige Auflösung hat, aber mehr nicht afaik.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10549	09.10.2005 - 13:34 hd ready foraussetzungen: eine native 16:9-Auflösung von wenigstens 720 Zeilen (mindestens) einen analogen YUV-Komponenteneingang (mindestens) einen HDCP-kopierschutzfähigen digitalen Eingang (DVI-D/-I oder HDMI) über beide Eingänge (jeweils bei 50 und 60 Hertz, beim digitalen unverschlüsselt und verschlüsselt): a) Vollbilder von 1280 × 720 Pixeln (720p) UND b) Halbbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080i) annehmen kann
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	09.10.2005 - 13:57 Zitat von ccr und auch DVD-Player dürfen das HD-Signal nur über HDCP ausgeben. Bei DVD-Playern bring ein HDTV-Signal ohnehin nix, weil DVDs haben ohnehin nur PAL-Auflösung...
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	09.10.2005 - 15:40 Gibt aber DVD Player die das Bild auf 1080i hochrechnen, und dann sollte es HDCP protected sein.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	09.10.2005 - 17:06 Zitat von mascara Gibt aber DVD Player die das Bild auf 1080i hochrechnen, und dann sollte es HDCP protected sein. Hochrechnen bringt aber keine Qualitätsverbesserung. Das kann nie eine höhere Qualität als im Original liefern (dann wird halt eventuell mal ein Pixel zu 2 oder 4 Pixel). Außer vllt durch Anti Aliasing, aber wenn du in einem normalen Abstand vom Fernseher sitzst, dann siehst du ohnehin auch bei PAL-Auflösung keine Pixel mehr (außer vllt in ganz speziellen Szenen), also bringt AntiAliasing auch nix... Bearbeitet von MrBurns am 09.10.2005, 17:11
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9817	09.10.2005 - 17:11 Zitat von MrBurns Außer vllt durch Anti Aliasing antialiasing bei 2d bildern? wäre mir neu...außer du willst das ding weichzeichnen...

HDTV-Fernseher

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

BigJuri

Viper780

BigJuri

Spikx

mascara

Master99

mascara

Viper780

flaimo

daisho

b_d

MrBurns

mascara

MrBurns

ica