HDTV-Fernseher

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49825

20.10.2005 - 17:03

nim mam besten treiber von irgend am modder omegacorner oder DNA

da hastmeist mehr einstellmöglichkeiten

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

20.10.2005 - 18:21

X600 von Asus

Mal testen

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

24.10.2005 - 16:12

Hätte da noch eine frage:

hab derzeit einen normalen sat receiver (scart). was ist jetzt digitaler sat?

btw: was spricht gegen diesen fernseher?

http://www.geizhals.at/a127927.html

Bearbeitet von maXX am 24.10.2005, 16:26

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

24.10.2005 - 16:53

> hab derzeit einen normalen sat receiver (scart). was ist jetzt digitaler sat?
Das Bild ist etwas schärfer und dadurch natürlich besser. Es wird alles in mpg2 übertragen, grieseln wie beim Analogen SAT gibt es nicht.
Nachteil ist das wenn die Schüssel jetzt nicht bombenfest befestigt ist und ein starker Wind geht, man eigentlich extreme Störungen oder kein Bild mehr hat (beim analogen wird das grieseln einfach nur vermehrt).
Ich persönlich empfinde das Bild als deutlich besser, wäre also zu empfehlen.

> btw: was spricht gegen diesen fernseher?
Das es ein Rückpro ist - schau dir einmal im Saturn/Media Markt diese Rückpros an, besonders die billigen.
Das Bild ist mehr Katastrophal, von Schärfe und Helligkeit ist nichts zu sehen.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

24.10.2005 - 17:23

hm, hab eine relativ kleine schüssel. damit werd ich wohl nicht glücklich

btw: der rückpro hat im hifi-forum ganz gut abgeschnitten, deshalb die frage

naja, schwanke jetzt ein bisschen mit meinem kauf wegen diesem ambilight. sollte ja ganz toll sein. allerdings hab ich jetzt schon des öfteren gelesen, dass es ein gewisses brummen verursacht. und der aufpreis...

edit: okay, jetzt stelle ich hier auch gleich die frage. gibt es empfehlungen bei digisat?

Bearbeitet von maXX am 24.10.2005, 17:29

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10553

24.10.2005 - 17:33

Zitat
> btw: was spricht gegen diesen fernseher?
Das es ein Rückpro ist - schau dir einmal im Saturn/Media Markt diese Rückpros an, besonders die billigen.
Das Bild ist mehr Katastrophal, von Schärfe und Helligkeit ist nichts zu sehen. [/B]

waren nicht nur die alten, fetten rückenprojektor fernseher mies. also ich hab DLP rückpros schon life gesehn. klar, an lcd kommens nicht ran (bzgl. schärfe), aba mit den alten rückenprojektoren sind die neuen DLP rückpros auch net zu vergleichen.

Zitat
Helligkeit ist nichts zu sehen

Helligkeit: 600cd/m2 • Kontrast: 1000:1

naja, hört sich garnet so schlecht an.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

24.10.2005 - 18:06

@ maXX
Wegen Ambilight - um 12€ gibs ne CC und um 6€ ein Netzteil - man spart sich ein Heidengeld, habe ich selber auch so gemacht

@Brain_Death
Ich war letzte Woche im Media Markt testen, und ich habe mir alle TVs genau angeschaut. Die Rückpros schienen mir recht neu zu sein, trotzdem war das Bild unter aller Sau (es waren DVD Player angeschlossen, also kann man den Schmarrn mit dem Tuner schon einmal nicht bewerten).

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10553

24.10.2005 - 18:15

Zitat von mascara
@Brain_Death
Ich war letzte Woche im Media Markt testen, und ich habe mir alle TVs genau angeschaut. Die Rückpros schienen mir recht neu zu sein, trotzdem war das Bild unter aller Sau (es waren DVD Player angeschlossen, also kann man den Schmarrn mit dem Tuner schon einmal nicht bewerten).

hmm, k.

naja, (dlp) rückpros sind schon alleine wegen ihrer lebensdauer schrott (lampe wie bei beamer, 2000-3000stunden) da interessiert mich die qualität schon nicht mehr

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

24.10.2005 - 19:55

Hehe, freu mich gerade über ein Schnäppchen (bitte sagts mir jetzt net, dass es ein Fehlkauf war *g*):

Hab mir gerade dieses schmucke Ding um 924,95 Euro inkl. Versand (!!) gesichert:
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...A%3AIT&rd=1

Wird sicher ein-zwei Wochen dauern, bis es da ist -> dann gibt's Erfahrungsbericht (auch wenn ich die Sachen natürlich net so gut beurteilen kann wie der mascara, weil ich auf dem Gebiet ein Noob bin)...
mfG

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

24.10.2005 - 20:52

Von den Daten her klingt er schon mal nicht schlecht, leider kann man die Qualität eines Bildes recht schlecht von denen ableiten

Was mich stutzig macht ist diese Angabe, ich glaube ich habe es schon einmal erwähnt 'Verwendung als PC-Monitor möglich (Auflösung 1280 x 768 Pixel)'. Aber ich vermute einmal es stimmt nicht, werden wohl 1360x768 sein.
HDCP hat er ebenfalls, sonst wäre er ja nicht 'HD-Ready'.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

24.10.2005 - 21:00

Zitat von mascara
@ maXX
Wegen Ambilight - um 12€ gibs ne CC und um 6€ ein Netzteil - man spart sich ein Heidengeld, habe ich selber auch so gemacht

jetzt musst du mir nur mehr sagen was ein cc ist

...und wo man die sachen herbekommt

miles

Little Overclocker

Registered: Jul 2003
Location: Wien
Posts: 50

24.10.2005 - 21:01

Ich weiß nicht ob er schon gefallen ist, bin gerade zu faul _alles_ durchzuwählen, aber der Benq DV3750 (1080i, 37", 1500€) ist allein von den Daten und dem Preis her gesehen sicher ein gutes Gerät. http://www.geizhals.at/a163017.html

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900

24.10.2005 - 21:03

Oberflächliche technische Daten alleine machen noch kein gutes Gerät. Und der Preis sprucht ebenfalls nicht gerade dafür.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

24.10.2005 - 21:06

Zitat von maXX
jetzt musst du mir nur mehr sagen was ein cc ist

...und wo man die sachen herbekommt

CC - Coldcathode - Kaltkathode
Meine habe ich vom Conrad, weil ich grad in der Nähe war, gibt es sicherlich in diversen PC Läden billiger (Netzteil braucht man aber trotzdem noch, Starter alleine reicht ja nicht

).

würde in etwa so ausschauen, abhängig von der Farbe:

Es ist eigentlich noch etwas heller, die Kamera fängt das nicht so gut ein.

@miles
In der aktuellen 'Video' ist ein Kurzreview drinnen.

miles

Little Overclocker

Registered: Jul 2003
Location: Wien
Posts: 50

24.10.2005 - 21:09

@Cobase: Dir ist aber schon bewusst dass der nächst teurere LCD Fernseher der 1080i tauglich ist 3000€ kostet?

Das Review kenn ich, ist halt leider nur ein Kurzreview ..

Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49825	20.10.2005 - 17:03 nim mam besten treiber von irgend am modder omegacorner oder DNA da hastmeist mehr einstellmöglichkeiten
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	20.10.2005 - 18:21 X600 von Asus Mal testen
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	24.10.2005 - 16:12 Hätte da noch eine frage: hab derzeit einen normalen sat receiver (scart). was ist jetzt digitaler sat? btw: was spricht gegen diesen fernseher? http://www.geizhals.at/a127927.html Bearbeitet von maXX am 24.10.2005, 16:26
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	24.10.2005 - 16:53 > hab derzeit einen normalen sat receiver (scart). was ist jetzt digitaler sat? Das Bild ist etwas schärfer und dadurch natürlich besser. Es wird alles in mpg2 übertragen, grieseln wie beim Analogen SAT gibt es nicht. Nachteil ist das wenn die Schüssel jetzt nicht bombenfest befestigt ist und ein starker Wind geht, man eigentlich extreme Störungen oder kein Bild mehr hat (beim analogen wird das grieseln einfach nur vermehrt). Ich persönlich empfinde das Bild als deutlich besser, wäre also zu empfehlen. > btw: was spricht gegen diesen fernseher? Das es ein Rückpro ist - schau dir einmal im Saturn/Media Markt diese Rückpros an, besonders die billigen. Das Bild ist mehr Katastrophal, von Schärfe und Helligkeit ist nichts zu sehen.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	24.10.2005 - 17:23 hm, hab eine relativ kleine schüssel. damit werd ich wohl nicht glücklich btw: der rückpro hat im hifi-forum ganz gut abgeschnitten, deshalb die frage naja, schwanke jetzt ein bisschen mit meinem kauf wegen diesem ambilight. sollte ja ganz toll sein. allerdings hab ich jetzt schon des öfteren gelesen, dass es ein gewisses brummen verursacht. und der aufpreis... edit: okay, jetzt stelle ich hier auch gleich die frage. gibt es empfehlungen bei digisat? Bearbeitet von maXX am 24.10.2005, 17:29
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10553	24.10.2005 - 17:33 Zitat > btw: was spricht gegen diesen fernseher? Das es ein Rückpro ist - schau dir einmal im Saturn/Media Markt diese Rückpros an, besonders die billigen. Das Bild ist mehr Katastrophal, von Schärfe und Helligkeit ist nichts zu sehen. [/B] waren nicht nur die alten, fetten rückenprojektor fernseher mies. also ich hab DLP rückpros schon life gesehn. klar, an lcd kommens nicht ran (bzgl. schärfe), aba mit den alten rückenprojektoren sind die neuen DLP rückpros auch net zu vergleichen. Zitat Helligkeit ist nichts zu sehen Helligkeit: 600cd/m2 • Kontrast: 1000:1 naja, hört sich garnet so schlecht an.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	24.10.2005 - 18:06 @ maXX Wegen Ambilight - um 12€ gibs ne CC und um 6€ ein Netzteil - man spart sich ein Heidengeld, habe ich selber auch so gemacht @Brain_Death Ich war letzte Woche im Media Markt testen, und ich habe mir alle TVs genau angeschaut. Die Rückpros schienen mir recht neu zu sein, trotzdem war das Bild unter aller Sau (es waren DVD Player angeschlossen, also kann man den Schmarrn mit dem Tuner schon einmal nicht bewerten).
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10553	24.10.2005 - 18:15 Zitat von mascara @Brain_Death Ich war letzte Woche im Media Markt testen, und ich habe mir alle TVs genau angeschaut. Die Rückpros schienen mir recht neu zu sein, trotzdem war das Bild unter aller Sau (es waren DVD Player angeschlossen, also kann man den Schmarrn mit dem Tuner schon einmal nicht bewerten). hmm, k. naja, (dlp) rückpros sind schon alleine wegen ihrer lebensdauer schrott (lampe wie bei beamer, 2000-3000stunden) da interessiert mich die qualität schon nicht mehr
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	24.10.2005 - 19:55 Hehe, freu mich gerade über ein Schnäppchen (bitte sagts mir jetzt net, dass es ein Fehlkauf war g): Hab mir gerade dieses schmucke Ding um 924,95 Euro inkl. Versand (!!) gesichert: http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...A%3AIT&rd=1 Wird sicher ein-zwei Wochen dauern, bis es da ist -> dann gibt's Erfahrungsbericht (auch wenn ich die Sachen natürlich net so gut beurteilen kann wie der mascara, weil ich auf dem Gebiet ein Noob bin)... mfG
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	24.10.2005 - 20:52 Von den Daten her klingt er schon mal nicht schlecht, leider kann man die Qualität eines Bildes recht schlecht von denen ableiten Was mich stutzig macht ist diese Angabe, ich glaube ich habe es schon einmal erwähnt 'Verwendung als PC-Monitor möglich (Auflösung 1280 x 768 Pixel)'. Aber ich vermute einmal es stimmt nicht, werden wohl 1360x768 sein. HDCP hat er ebenfalls, sonst wäre er ja nicht 'HD-Ready'.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	24.10.2005 - 21:00 Zitat von mascara @ maXX Wegen Ambilight - um 12€ gibs ne CC und um 6€ ein Netzteil - man spart sich ein Heidengeld, habe ich selber auch so gemacht jetzt musst du mir nur mehr sagen was ein cc ist ...und wo man die sachen herbekommt
miles Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: Wien Posts: 50	24.10.2005 - 21:01 Ich weiß nicht ob er schon gefallen ist, bin gerade zu faul _alles_ durchzuwählen, aber der Benq DV3750 (1080i, 37", 1500€) ist allein von den Daten und dem Preis her gesehen sicher ein gutes Gerät. http://www.geizhals.at/a163017.html
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17900	24.10.2005 - 21:03 Oberflächliche technische Daten alleine machen noch kein gutes Gerät. Und der Preis sprucht ebenfalls nicht gerade dafür.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	24.10.2005 - 21:06 Zitat von maXX jetzt musst du mir nur mehr sagen was ein cc ist ...und wo man die sachen herbekommt CC - Coldcathode - Kaltkathode Meine habe ich vom Conrad, weil ich grad in der Nähe war, gibt es sicherlich in diversen PC Läden billiger (Netzteil braucht man aber trotzdem noch, Starter alleine reicht ja nicht ). würde in etwa so ausschauen, abhängig von der Farbe: Es ist eigentlich noch etwas heller, die Kamera fängt das nicht so gut ein. @miles In der aktuellen 'Video' ist ein Kurzreview drinnen.
miles Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: Wien Posts: 50	24.10.2005 - 21:09 @Cobase: Dir ist aber schon bewusst dass der nächst teurere LCD Fernseher der 1080i tauglich ist 3000€ kostet? Das Review kenn ich, ist halt leider nur ein Kurzreview ..

HDTV-Fernseher

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Viper780

Nimbus4DM

maXX

mascara

maXX

b_d

mascara

b_d

Luki1987

mascara

maXX

miles

Cobase

mascara

miles