d0lby
reborn
|
Nachdem das HD Ready kam, habe ich mich ein wenig damit befasst und im hifi-forum viel gelesen.
Nachem jetzt schon das ganze Alphabet durch ist und alle möglichen Abkürzungen da waren, kenn ich mich wieder nicht aus.
Ich weiß, was HD Ready ist und was Full HD ist. Aber ich weiß nicht, WAS ich WANN verwenden soll. Mein Vater hat seinen Fernsehkauf doch verlängert und will sich jetzt endlich einen anschaffen. Ich, als Sohnemann der Technik etwas besser versteht, soll jetzt herausfinden "was...", aber meine Suche in diversen Foren, Berichten, Beratungen und was weiß ich, haben mich einfach in pure Unwissenheit geschickt.
Mein Problem ist, dass ich die Sache mit dem Reciever nicht verstehe.
Das Fernsehbild bei Saturn und Media Mark ist deswegen so schlecht, weil sie mit wenigen Ausgängen 40 TV-Geräte anspielen. Die Qualität leidet. Und ich weiß nicht, was mein Vater alles beachten muss/müsste wenn er nur Kabel-TV schaut.
Dieses analog und ditigal macht mich auch zum Teil fertig. Die senden analog, die senden digital, aber wenn man das anschließt, ist das Bild besser und bla...
Wie gesagt - er schaut im Moment nur Kabel, weil er von seinem SAT-Bild wenig begeistert ist. Liegt die etwas schwammigere Bilddarstellung der SAT-Antenne am Reciever? Ich habs selbst gesehen, das Bild vom Kabel ist einfach schärfer. Was ist da falsch? Sollte das SAT Bild nicht besser sein und somit einen schönerer Bild auf einem Full HD odr HD Ready Gerät bieten?
Meine Fragen sind also
HD Ready oder Full HD (Kosten bis max 2000 Euro, wird ein 106cm und er schaut NIE DVDs, also bei ihm wird das nur Fernsehen)?
Sollte das Bild von der SAT Antenne dann besser sein?
Muss dann also ein neuer Reciever her?
Wenn ja, dann muss der Reciever sicher bestimmte Anschlüsse haben. Welche?
Kann mir das jmd so erklären, dass ichs auch check? Ich bin technisch eh nicht so ein Depp, aber diese Fernsehgeschichten machen mich fertig.
danke
Bearbeitet von d0lby am 17.09.2007, 14:33
|
Spikx
My Little Pwny
|
Naja... ist da noch eine alte, analoge Sat Anlage im Einsatz?
|
crusher
Legenddur ned blern
|
also wenn du ihn analog anspielst, dann würde ich dir diesen empfehlen, da ich ihn auch einsetzte, und sagen kann er ist bei analogen bild (kabel-tv) sehr gut. woran es liegt, dass du bei deinem sat (der wenn er digital ist -> dank digital um einiges besser sein sollte als das analoge kabel tv) schlechteres bild hast, liegt vermute ich an deinem kabel bzw an falschen einstellungen; oder wirklich am receiver
|
d0lby
reborn
|
Also die hat er vor 2-3 Jahren bekommen. Also eh nicht so alt. Einen kleinen Reciever (weiß nicht auswendig welcher), ist im Einsatz. Irgendjemand hab ihm gesagt "der ist gut" und den hat er sich gekauft. Ka warum, und ich kenne mich mit diesen auch nicht so gut aus.
Also deiner Frage nach nehme ich an, dass das Bild aus SAT besser sein sollte. Vlt hat er einen "analogen" Reciever? Ich weiß z.B: auch nicht ob ein analogreciever funktionieren würde, wenn SAT Digitalbilder sendet? Also da finde ich nirgends etwas aka "Fernsehen für Dummies".
Edit: Naja wenn, dann würde ich ihm schon soweit zureden, dass er sich einen Digitalreciever kauft und den jetzigen (Egal was das für einer ist...) ins Schlafzimmer reingibt.
Ich muss also zuerst checken ob das ein Digital oder Analogreciever ist. Wenn Analog - Ursache für schlechteres Bild gelöst, wobei, dann müsste es gleich sein wie vom Kabel oder?.
Wenn Digital - dann ist das Kabel eher qualitativ schwach oder sonst etwas ist nicht richtig eingestellt. Die Frage ist nur was
Jetzt bleibt die Frage mit HD Read und Full HD... inwieweit das wichtig ist wenn man nur Fernseher schaut. Ich glaube er hat 5 DVD Filme in seinem Leben angeschaut.
Bearbeitet von d0lby am 17.09.2007, 14:41
|
maXX
16 bit herz
|
für normales sat-fernsehen würde ich zu einer röhre tendieren.
hab letztens einige (full)hd/ready dinger angeschaut - das normale fernsehen ist darauf nach wie vor grauenhaft für das gezahlte.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Ich würd' den Toshiba 42X3030D, http://geizhals.at/a242935.html, nehmen, dass das 24p nicht so funzt wie es soll ist imho voll wurscht egal, vor allem wenn er nicht Film schaut. Full HD, gutes PAL Bild dank Faroudja DCDi-Deinterlacer, dann noch den Humax PR-HD1000 Reciever mit Premiere HD Abo, damit er auch was vom Full HD tauglichen Gerät hat. Weil nur 576i mit einem 1080er Schirm zu schauen ist wie Perlen vor die Säue zu schmeißen, auch wenn es erstaunlich ist was die Geräte mittlerweile ausm PAL-Signal rauskitzeln. Bist ca. bei 1,6-1,7K Euro.
|
crusher
Legenddur ned blern
|
mr.nice. genau diesen hab ich empfohlen ... 
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Wenn er bei der SAT-Anlage Sender wechselt, sieht er dann unten Text welche Sendung grad gespielt wird und welche danach? (wobei, vor 2 oder 3 Jahren gabs ja IMHO praktisch kein analog-SAT mehr ...)
HD-Wiedergabe ohen HD-Quelle ist fast immer ein Graus => ihr könntet mal fragen ob sie euch beim Saturn oder sonstwo an einen TV mal einen DVD-Player anstecken ...
|
d0lby
reborn
|
Wenn er bei der SAT-Anlage Sender wechselt, sieht er dann unten Text welche Sendung grad gespielt wird und welche danach? (wobei, vor 2 oder 3 Jahren gabs ja IMHO praktisch kein analog-SAT mehr ...)
HD-Wiedergabe ohen HD-Quelle ist fast immer ein Graus => ihr könntet mal fragen ob sie euch beim Saturn oder sonstwo an einen TV mal einen DVD-Player anstecken ... Nö, ist ein kleiner 0815 Reciever soweit ich mich erinnern kann. Muss meine Eltern wieder besuchen und das notieren. Würde also ein Digitalreciever, richtig angeschlossen (Kabeln usw), ein schönes Bild mit einem HD Ready Gerät abgeben? und die gleiche Frage Würde ein Digitalreciever, richtig angeschlossen (Kabeln usw), ein schönes Bild mit einem FULL HD Gerät abgeben?
|
maXX
16 bit herz
|
Nö, ist ein kleiner 0815 Reciever soweit ich mich erinnern kann. Muss meine Eltern wieder besuchen und das notieren.
Würde also ein Digitalreciever, richtig angeschlossen (Kabeln usw), ein schönes Bild mit einem HD Ready Gerät abgeben?
und die gleiche Frage
Würde ein Digitalreciever, richtig angeschlossen (Kabeln usw), ein schönes Bild mit einem FULL HD Gerät abgeben? du erreichst mit dem vielfachen des geldes annähernd die qualität, die du mit einer billigröhre und 0815-receiver hast. nur zum fernsehen würd ich mir das schwer überlegen.
|
mascara
Witze-Präsident
|
Ja zu beidem.
|
ica
hmm
|
also wenn er wirklich nur sat sieht würde ich eher zu einem billigeren plasma raten. zb. ein panasonic um ~1000€
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
hatte hier irgendwo schon mal einen thread weil ich nen neuen fernseher gesucht hab. Da derzeit bei mir nur Digi-sat (non HD) oder dvd gekuckt wird kam ein "flätti" noch nicht in frage da ich warscheinlich noch die nächsten 2-3 jahre mit dem pal signal leben muß. Darum habe ich mich für einen phillips röhrenfernseher entschieden mit 82er diagonale, 100hz und 16:9. Der hat sogar einen hdmi eingangn und soll einige der hd formate auch darstellen können. (habs aus mangel an hd-quellen noch nie getestet) Bin voll zufrieden mit dem teil und vorallem hat er hat mich nur knappe 500€ gekostet. Wenn der platz kein problem ist, kannst ja mal darüber nachdenken. Edit: http://www.overclockers.at/multimed...mit_100h_178250Hab mein Fred gfunden Edit die 2. Hab heute den pc ins wohnzimmer geschleppt damit ich mal die graka per svhs ausgang an den röhrich hänge... *grins* funzt superst... aus übermut hab ich dann noch die komponenten kabelpeitsche getestet (Ypbrt oder wie die 3 chinchkabel fürs bild alleine heißen).. 720p, check bild da 1080i doppelcheck, sooo geil Brauch jetzt nur noch mal den hdmi eigang testen und den finanzminister überreden das ein htpc her muß...
|
Nightstalker
ctrl+alt+del
|
PAL 4:3 und LCD/PLASMA TV's passen einfach nicht zusammen, wer nicht vorwiegend DVDs und 16:9 Inhalte über Digital SAT oder andere Digitalquellen schaut ist auch meiner Meinung nach mit einem Röhren TV besser bedient. Geute Röhren TVs bekommt man so ab 300 € in annehmbaren größen und das Bild ist, grad bei analogem 4:3 vielfach besser als mit einem teuren Full HD LCD TV.
|
d0lby
reborn
|
Das kleine Problem ist - einen Fernseher kauft man nicht alle 3 Jahre. Das Gerät im Schlafzimmer hat nach 15 Jahren den Geist fast afugegeben (Bild wird schlechter, verzehrt usw) und dahner wandert der 82cm Röhre ins Schlafzimmer der Eltern. Und es wird einfach ein 106ger, auch wenn das Bild etwas leidet... Ich werd das meinem Vater so gut es ghet erklären.
Er will Sat UND Kabel behalten (no comment...), weil er nicht Kabeln usw verlegen will um im Schalfzimmer Fernshauen zu können (ja so ist er...) und er. Ich weiß auch nicht wieso er sich dann vor 3 Jahren die SAT angelegt hat (man muss nicht alles verstehen g).
btw: ich habe geschaut und wir haben festgestellt, dass der Receiver den er jetzt hat digital ist.
d.h. vlt hat der alte Fernseher einfach Probleme damit? Ist ja auch 10 Jahre alt...
Naja wir werden sehen. Ich habe ihm auf jeden Fall gesagt, dass Kabel-TV KEIN Genuss sein wird wenn er mal "Bayern vs Dortmund" schauen will.
|
Anmeldung