"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Gaming Monitor 24" FHD

rockyyy 11.03.2019 - 12:17 2890 10
Posts

rockyyy

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: LNZ
Posts: 373
Hi Leute,

hab zur Zeit ein IPS Display:

https://geizhals.at/lg-electronics-...b-a1166523.html

Bin am Überlegen auf eines der beiden Folgenden zu wechseln.

1. https://geizhals.at/msi-optix-mag24...31.html?hloc=at

2. https://geizhals.at/aoc-c24g1-a1847097.html

Ich weiß, Curved unnötig bei so kleiner Diagonale. Unabhängig davon: Mehr als FHD brauch ich eigentlich net, weil ich auch kein größeres Display brauche & net unbedingt wieder HW upgraden will die nächsten Jahre (hab zur Zeit eine RX 580).

Spiele BF5 & Apex Legends. (Also prinzipiell FPS)

Lohnt der Umstieg von 60Hz auf 144Hz & ist der damit verbundene Wechsel von IPS auf VA recht dramatisch? Welchen der beiden Monitore würdet ihr empfehlen? (Panel dürfte wohl eh dasselbe sein, Review von Toms Hardware sieht beim MSI eigentlich ziemlich gut aus).

Danke im Voraus!

EDIT: Budget sind so 200€
Bearbeitet von rockyyy am 11.03.2019, 13:01

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096
Es gibt genug IPS Monitore mit 144 Hz, was anderes würde ich auch niemals nehmen, wenn einem auch nur ansatzweise echte Farben, Helligkeit und Kontrast wichtig sind. Natürlich geht das fast unausweichlich einher mit einem Wechsel auf 27". Und ja, natürlich sind 144Hz "Pflicht" bei FPS, das will man sich sonst nicht geben. Ein Monitor ist seit der LED-Technologie zu einem der wichtigsten Komponenten geworden, um Spiele angemessen zu konsumieren. Früher, zu CRT-Zeiten, war mir nur wichtig, dass er 100 Hz auf 1024x768 schafft :D.

XelloX

Nasenbohrer deluxe
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942
da ist man dann aber eher bei 500€ als 200€ wenn mich nicht alles täuscht ;)

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9281
60hz zum gamen würde ich unter keinen umständen mehr nehmen. 120 oder 144hz sehen nicht nur deutlich besser aus, das game, vorallem bei FPS, fühlt sich auch direkter an.

beide monitore machen in dem preissegment eine gute figur, der MSI hat bei response time, kontrast und farbraum allerdings die nase etwas vorne.

Blaues U-boot

blupp, blupp
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1541
faszinierend, im 24" bereich gibt es nur gebogene displays mit 144hz wenn man kein TN will. ich persönlich würde gebogene meiden, ausgenommen bei ultra wide monitore.
aber eine andere wahl als die 2 vorgeschlagenen gibt es wohl nicht im sub 200€ high Hz 1080p non TN bereich.
les dir die testberichte durch, falls keine nogo auftritt sollten beide gute 1080p monitore für shooter sein.

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096
@XelloX: so schlimm ist es nicht: https://geizhals.at/?cat=monlcd19wi...5_IPS~11963_120

Aber ja, entweder man will was Gscheites, oder man holt sich irgendeinen Quatsch, der überall andere Farben/Helligkeit/Kontrast anzeigt :D.

behave

aka MldAs
Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 97
Ich hab den MAG24C1 vor ein paar Tagen bei Mediamarkt um € 169,-- gekauft (Online-Bestellung 179,-- abzgl. 10,-- Newsletter-Gutschein für die Anmeldung). Deutlicher Unterschied zu 60 Hz, sehr flüssiges Bild. Vom Input Lag her ist das schon ein Sprung von IPS, kommt aber immer auch auf dich an. Ich habe ein Non-Gamer Samsung TN Panel und vom Input Delay her überhaupt kein Unterschied. Habe auch jahrelang an diesen 1 ms Reaktionszeit Quatsch geglaubt.

Ich war früher auch FPS gamer aber ab ca. 80-100 Hz sehe ich ehrlich gesagt keinen Unterschied mehr. Für mehr als 76 FPS in Quake 3 hat mein PC damals nicht ausgereicht :')

Blickwinkel für diesen Monitor ist genial, liegt aber etwas tief und ist nicht höhenverstellbar. Für 169 wars trotzdem praktisch geschenkt.

Ich bin sehr zufrieden, der Bildschirmrand ist auch noch besonders dünn und ein zweiter würde sich daneben sehr gut machen.

Bearbeitet von behave am 11.03.2019, 18:45

rockyyy

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: LNZ
Posts: 373
Danke für die Antworten!

Testberichte hab ich mir eh von Beiden schon angesehen, sind eh ziemlich gleich & keiner hat jetzt große Vor-/Nachteile gegenüber dem Anderen.

Ich finde halt Full HD völlig ausreichend für die Größe & hab auch ned vor so knapp vor nem größeren Teil zu sitzen.

Den Menschen der den Input Lag zwischen IPS & den hier 2 erwähnten Monitoren tatsächlich merkt (ohne es sich einzubilden) würde ich gerne sehen.

Wird wohl eh der MSI werden, aber jetzt wo behave sein Schnäppchen erwähnt hat heißts wohl noch ein wenig geduldig bleiben :D

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096
Ich saß vor einem 19" und auf der FH/Arbeit vor 20/22/24 Zoll, bevor ich daheim meinen 27er bekommen habe...für's Gaming ist der 27er ein Segen, absolut genial. Für's Office wär er mir zu viel :D.

rockyyy

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: LNZ
Posts: 373
@xtrm: welchen hast du denn?

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096
Acer XF270HUA, bin sehr zufrieden damit, würde mir aber bei einem neuen unbedingt einen mit Anti Motion Blur Technologie holen (ULMB von Nvidia im Endeffekt).
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz