Eure Meinung: CRT oder TFT?

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

01.06.2004 - 13:19

Zitat von asgaard
@The Red Guy

welchen hast den du?
und wie schauts mit CMYK farbtreue unter PS aus? is ein hauptgrund warum ich wieder CRT use...

Den 20"er von Dell.

Bei Farben kann man noch vorsichtig sein, wenn es um Bildbearbeitung geht. Was genau meinst du mit CMYK ?

Ich bearbeite alle meine Fotos so ohne Probleme. Farbechtheit ist sowieso nicht wirklich gegeben im Bezug auf unterschiedliche Computerbildschirme, egal ob CRT oder TFT.

Was ist das besondere an dem Eizo ?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

01.06.2004 - 13:26

den farbraum CMYK, in der druckvorstufe gibts ka RGB

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

01.06.2004 - 13:40

Zitat von Indigo
den farbraum CMYK, in der druckvorstufe gibts ka RGB

Das ist mir schon klar.

Ich bin aber immer noch am Überlegen wo in Bezug auf CMYK der Unterschied zwischen TFT und CRT ist.

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

01.06.2004 - 20:55

geht nix gegen einen 21er tft mit ner reaktionszeit von 16ms
nur das geld müsst man haben
naja ein trinitron 21er von dell geht schon auch

boogeyman

Bloody Newbie

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1176

01.06.2004 - 20:56

Wenn ich das Geld hätte, hätt ich schon längst einen TFT. Aber naja, armer Schüler.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50154

01.06.2004 - 21:09

also ich bin nu imemr stark für sehr gute CRT da TFT noch ned die geschwindigkeit zum spielen haben (oberhalb von 17") und auch ned die farbtreue von einem CRT erreichen.

die winkelabhängigkeit is des nächste problem.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12690

01.06.2004 - 21:18

winkelabhängigkeitsprobleme gibts bei guten TFT's praktisch keine mehr, geschwindigkeit ist schon noch ein problem, aber i hab letzens farcry auf an älterem samung modell mit ~25ms gezockt, hätt mi ois CRT-User nit gestört... sehr schnelle FPS games wie Quake3 hab ich noch nicht gegamet damit.

auf gute farbwiedergabe können die meisten wohl verzichten, da machen die einstellungen bei verschiedenen crt's und die grakas wo die dranhängen sicher gleichviel aus!

platz- und strombedarf is sicher a eindeutiger vorteil, und besser für die augen is er zudem a!

i wäre jo für 2 oder 3 monitore :-) 1x19-21" CRT fürs gamen und 2x17" TFT oder größer zum arbeiten *hehe*

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

01.06.2004 - 21:43

also ich bevorzuge immer noch gute CRT (wie schon erwähnt Farbtreue, Geschwindigkeit im Bildaufbau und natürlich auch Preis - gute CRT können auch billiger sein als miese TFT)

ich bin noch vor keinem TFT gesessen/gestanden, wos mir nicht binnen kürzestem die Augen zu rebellieren begonnen haben. Ich weiß zwar, dass TFT angeblich nicht flimmern können - aber mein Eindruck war immer dass die guten Teile doch sowas wie flimmern. Hab da aber sicher nicht einen großartigen repräsentativen Überblick - 2 Modelle in richtigem Betrieb - und die Ausstellungsstücke bei Media und Co sind ja meist nicht gerade aussagekräftig, da sie unpassende Video-Signale bekommen... (kann mir sonst nicht erklären, dass ein >1000 Euro TFT ein dermaßen schlechtes Bild hat

)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50154

01.06.2004 - 22:31

@Master99 leider gibts nur entweder schnelle panels oder welche mit geringer winkelabhängigkeit

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4434

01.06.2004 - 22:35

was isn das für a frage..
tft natürlich

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5311

01.06.2004 - 22:56

Ich hab einen TFT (18") und bin sehr zufrieden damit, CRT würd ich nicht mehr wollen.

Wenn man lange vorm PC sitzt weiß man den Unterschied zu schätzen

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12690

02.06.2004 - 18:10

Zitat von Viper780
@Master99 leider gibts nur entweder schnelle panels oder welche mit geringer winkelabhängigkeit

bei dem oben gennanten tft war beides IMHO absolut ausreichend.

aber es is leider was wahres dran... derzeit muss man trotz sehr hohem kaufpreis einen kompromiss (schnelligkeit, winkel, farbe, ...) eingehen. des is des wos mi stört dawei...

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

02.06.2004 - 20:03

Zitat von The Red Guy
Ich bin aber immer noch am Überlegen wo in Bezug auf CMYK der Unterschied zwischen TFT und CRT ist.

wenn ich das fertige "werk" im PS von RGB auf CMYK farben umwandle (was nötig ist weil sonst alle farben beim druck bzw bei der PDF erstellung verblassen) schaut das ganze am TFT radikal anders aus. da hilft auch das manuelle nach adjustieren mit diversen profilen nicht viel. maybe ist es bei der CG serie von EIZO wo die darstellung so toll sein soll anders.
beim CRT use ich zB euroscale uncoated v2 und es passt!
dazu kommt noch der hohe preis von 1600er TFTs, was wieder ein wenig fuer nen CRT spricht.
und wenn man FPS spielt haben auch die schnellsten TFTs am markt noch eine bleibende bewegungsunschaerfe was bei allen kommenden TFTs auch noch der fall sein wird.

TFT = scharf und schlank aber das wars dann eben schon

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

02.06.2004 - 20:06

der print bereich ist meiner meinung nach eines der wenigen argumente gegen einen TFT...ansonsten.......wer am pc wirklich arbeitet und einmal einen TFT hatte geht meiner meinung nach nie mehr zurück zum CRT

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

02.06.2004 - 20:08

[X] TFT

bei CRT's krieg i augenweh, TFT -> nein, forb find i bei TFT's besser - daugt ma einfach - und platzsparend is er auch

lg devil

The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	01.06.2004 - 13:19 Zitat von asgaard @The Red Guy welchen hast den du? und wie schauts mit CMYK farbtreue unter PS aus? is ein hauptgrund warum ich wieder CRT use... Den 20"er von Dell. Bei Farben kann man noch vorsichtig sein, wenn es um Bildbearbeitung geht. Was genau meinst du mit CMYK ? Ich bearbeite alle meine Fotos so ohne Probleme. Farbechtheit ist sowieso nicht wirklich gegeben im Bezug auf unterschiedliche Computerbildschirme, egal ob CRT oder TFT. Was ist das besondere an dem Eizo ?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	01.06.2004 - 13:26 den farbraum CMYK, in der druckvorstufe gibts ka RGB
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	01.06.2004 - 13:40 Zitat von Indigo den farbraum CMYK, in der druckvorstufe gibts ka RGB Das ist mir schon klar. Ich bin aber immer noch am Überlegen wo in Bezug auf CMYK der Unterschied zwischen TFT und CRT ist.
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	01.06.2004 - 20:55 geht nix gegen einen 21er tft mit ner reaktionszeit von 16ms nur das geld müsst man haben naja ein trinitron 21er von dell geht schon auch
boogeyman Bloody Newbie Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1176	01.06.2004 - 20:56 Wenn ich das Geld hätte, hätt ich schon längst einen TFT. Aber naja, armer Schüler.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50154	01.06.2004 - 21:09 also ich bin nu imemr stark für sehr gute CRT da TFT noch ned die geschwindigkeit zum spielen haben (oberhalb von 17") und auch ned die farbtreue von einem CRT erreichen. die winkelabhängigkeit is des nächste problem.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12690	01.06.2004 - 21:18 winkelabhängigkeitsprobleme gibts bei guten TFT's praktisch keine mehr, geschwindigkeit ist schon noch ein problem, aber i hab letzens farcry auf an älterem samung modell mit ~25ms gezockt, hätt mi ois CRT-User nit gestört... sehr schnelle FPS games wie Quake3 hab ich noch nicht gegamet damit. auf gute farbwiedergabe können die meisten wohl verzichten, da machen die einstellungen bei verschiedenen crt's und die grakas wo die dranhängen sicher gleichviel aus! platz- und strombedarf is sicher a eindeutiger vorteil, und besser für die augen is er zudem a! i wäre jo für 2 oder 3 monitore :-) 1x19-21" CRT fürs gamen und 2x17" TFT oder größer zum arbeiten hehe
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	01.06.2004 - 21:43 also ich bevorzuge immer noch gute CRT (wie schon erwähnt Farbtreue, Geschwindigkeit im Bildaufbau und natürlich auch Preis - gute CRT können auch billiger sein als miese TFT) ich bin noch vor keinem TFT gesessen/gestanden, wos mir nicht binnen kürzestem die Augen zu rebellieren begonnen haben. Ich weiß zwar, dass TFT angeblich nicht flimmern können - aber mein Eindruck war immer dass die guten Teile doch sowas wie flimmern. Hab da aber sicher nicht einen großartigen repräsentativen Überblick - 2 Modelle in richtigem Betrieb - und die Ausstellungsstücke bei Media und Co sind ja meist nicht gerade aussagekräftig, da sie unpassende Video-Signale bekommen... (kann mir sonst nicht erklären, dass ein >1000 Euro TFT ein dermaßen schlechtes Bild hat )
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50154	01.06.2004 - 22:31 @Master99 leider gibts nur entweder schnelle panels oder welche mit geringer winkelabhängigkeit
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4434	01.06.2004 - 22:35 was isn das für a frage.. tft natürlich
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5311	01.06.2004 - 22:56 Ich hab einen TFT (18") und bin sehr zufrieden damit, CRT würd ich nicht mehr wollen. Wenn man lange vorm PC sitzt weiß man den Unterschied zu schätzen
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12690	02.06.2004 - 18:10 Zitat von Viper780 @Master99 leider gibts nur entweder schnelle panels oder welche mit geringer winkelabhängigkeit bei dem oben gennanten tft war beides IMHO absolut ausreichend. aber es is leider was wahres dran... derzeit muss man trotz sehr hohem kaufpreis einen kompromiss (schnelligkeit, winkel, farbe, ...) eingehen. des is des wos mi stört dawei...
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	02.06.2004 - 20:03 Zitat von The Red Guy Ich bin aber immer noch am Überlegen wo in Bezug auf CMYK der Unterschied zwischen TFT und CRT ist. wenn ich das fertige "werk" im PS von RGB auf CMYK farben umwandle (was nötig ist weil sonst alle farben beim druck bzw bei der PDF erstellung verblassen) schaut das ganze am TFT radikal anders aus. da hilft auch das manuelle nach adjustieren mit diversen profilen nicht viel. maybe ist es bei der CG serie von EIZO wo die darstellung so toll sein soll anders. beim CRT use ich zB euroscale uncoated v2 und es passt! dazu kommt noch der hohe preis von 1600er TFTs, was wieder ein wenig fuer nen CRT spricht. und wenn man FPS spielt haben auch die schnellsten TFTs am markt noch eine bleibende bewegungsunschaerfe was bei allen kommenden TFTs auch noch der fall sein wird. TFT = scharf und schlank aber das wars dann eben schon
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	02.06.2004 - 20:06 der print bereich ist meiner meinung nach eines der wenigen argumente gegen einen TFT...ansonsten.......wer am pc wirklich arbeitet und einmal einen TFT hatte geht meiner meinung nach nie mehr zurück zum CRT
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	02.06.2004 - 20:08 [X] TFT bei CRT's krieg i augenweh, TFT -> nein, forb find i bei TFT's besser - daugt ma einfach - und platzsparend is er auch lg devil

Eure Meinung: CRT oder TFT?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

The Red Guy

Indigo

The Red Guy

aLiEn

boogeyman

Viper780

Master99

Medice

Viper780

erlgrey

Römi

Master99

asgaard

ica

TheDevil