aNtraXx
trailer park king
|
Hallo Leute! Also Ich würde mir gerne einen, oder zwei neue Monitore kaufen. Dabei bin ich mir aber noch nicht im klaren was genau ich mir zulegen soll. Folgende Optionen schwirren mir in meinem Kopf herum. 2x22" wide 2x24" wide 1x24" wide + 19" (den ich momentan habe) 1x26" 1x27" Was ich mit den Geräten vor habe? Naja, also ich brauche sie vorwiegend für die FH, also zum Coden und zum Surfen. Gespielt wird aber genauso darauf und da ich nicht wirklich fern sehe, wird der Monitor auch zum schauen von Serien/Filmen benutzt. Ich brauche sozusagen ein Allround Gerät. Empfehlungen gab es schon einige, aber mit der idealen Wahl der Panelgröße habe ich jetzt noch keinen Thread gefunden. Ich sitze ca 60 - 80cm von den Monitoren entfernt (aktuell 19" +17"). Wichtig wäre mir auch, dass es möglichst günstig bleibt das ganze, möchte aber dennoch halbwegs aktuelle Technik haben (also HDMI und ev. Komponenteneingang um meine alte PS1 anschließen zu können). Und ich muss auch gleich dazu sagen, dass ich einem TN-Panel nicht abgeneigt bin, aber gerne etwas anderes nehme, wenn es sich Preistechnisch nicht ganz schlimm bemerkbar macht. Und irgendwo seh ich den großen Vorteil von PVA oder so nicht. weil 160-170° (TN) zu 178°(PVA) ist jetzt auch nicht SO der Unterschied. Mir wären momentan folgende Monitore aufgefallen: 2x22" (low-cost):BenQ G2200W: http://geizhals.at/a327545.htmlLG Flatron W2242T: http://geizhals.at/a317802.htmlHierbei Frage ich mich wie das ding HDCP unterstützen kann ohne einem HDMI Port? Oder wird das über einen DVI/HDMI Adapter gelöst? 2x24" bzw 1x24": momentaner Favorit BenQ G2400W: http://geizhals.at/a277369.html1x26"Acer AL2623W: http://geizhals.at/eu/a232086.htmlDas ist mir für einen Monitor auch schon fast zu viel. eigentlich wären so 400€ fast meine Grenze. Mir ist schon klar, dass jetzt die meisten darauf pochen werde, da er ein PVA Pannel hat, aber ist das unbedingt nötig? 1x27"Dell Ultrasharp 2709W Hier müsste mich schon der Teufel reiten, dass ich soviel Geld ausgebe. tia für eure Ratschläge!
|
.dcp
notamodbuthot
|
wenns hdcp beischreiben, dann kanns das über dvi adapter, klar. der 27" dell hat sicher was und kostet auch "nur" 600€. wenn dich tn nicth stört (mich störts garnich, btw) dann der hier: http://geizhals.at/deutschland/a285183.htmllaut einigen usern das beste tn das du kriegen kannst und der preis ist auch ok.
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Ich wuerd, wennst nicht drauf fernsehen willst, nicht zu 26" oder 27" greifen, weil du afaik die selbe Aufloesung hast wie bei 24" und das beim Arbeiten maximal pixeliger aussieht und du mehr mit dem Kopf herumfuchteln musst  . Kostet zusaetzlich auch noch um einiges mehr. Ich wuerde immernoch sagen hau einen 100er zum Benq hinzu und kauf dir den 22" Lenovo mit einem gscheiten Panel ^^.
|
aNtraXx
trailer park king
|
wenns hdcp beischreiben, dann kanns das über dvi adapter, klar.
der 27" dell hat sicher was und kostet auch "nur" 600€. wenn dich tn nicth stört (mich störts garnich, btw) dann der hier: http://geizhals.at/deutschland/a285183.html
laut einigen usern das beste tn das du kriegen kannst und der preis ist auch ok. Also direkt bei Dell kostet der über 800€, aber beim TFTShop.de nur 600€. Oder hast du noch eine andere Quelle? Bei 22" ist halt der Vorteil gegenüber einem 19" nicht so groß, finde ich und der von dir gepostete Schirm ist in .at nicht verfügbar (ist irgendwie ein Nachteil für mich). Bezüglich der Panelgröße wärs halt toll, wenn ich mich irgendwie auf eine Größe fixieren könnte. Die Auflösung vom 24"er ist halt schon verlockend :/ Ich wuerd, wennst nicht drauf fernsehen willst, nicht zu 26" oder 27" greifen, weil du afaik die selbe Aufloesung hast wie bei 24" und das beim Arbeiten maximal pixeliger aussieht und du mehr mit dem Kopf herumfuchteln musst . Kosten kostets zusaetzlich noch mehr.
Ich wuerde immernoch sagen hau einen 100er zum Benq hinzu und kauf dir den 22" Lenovo mit einem gscheiten Panel ^^. Viper hat in einem anderen Thread aber zb geschrieben, dass es auf dem 27"er durch den größeren Pixelabstand "angenehmer" aussehen würde. Und ich kaufe mir sicher nicht den Lenovo. Der Preis für 22" ist für mich nicht attraktiv. Außerdem hat der nichtmal einen HDMI Eingang. ( http://geizhals.at/eu/a291194.html) Und wie schon beschrieben wird bei mir fast ausschließlich auf dem PC "fern gesehen".
Bearbeitet von aNtraXx am 09.08.2008, 18:20
|
Vo
LegendEditor from hell
|
Ich kann aus meiner Erfahrung sagen, dass zwischen einem 22"-Widescreen und einem 24er ind der Bildhöhe viel Unterschied ist. Das ist fürs Programmieren vielleicht interessant.
Ich find zwei Bildschirme irgendwie lustiger. Allerdings empfiehlt sich eine praktische Fensterverwaltung.
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Imho zum Zocken eher 1680x1050... zum Arbeiten eher 1920x1200 (Panelgroesze ist meiner Meinung nach nebensaechlich). Das soll jetzt eher eine Tendenz darstellen... heisst natuerlich nicht dass man mit 1920x1200 nicht zocken kann.
|
aNtraXx
trailer park king
|
@Vo: ja also das mit der Fensterverteilung hab ich jetzt eh auch schon  . @MONV: Dafür kann der BenQ 24" z.B. eh die 4:3 Auflösungen auch darstellen (per Menü zum aktivieren). Also mach ich mir wegen der Auflösung nicht so die Sorgen.
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
Viper hat in einem anderen Thread aber zb geschrieben, dass es auf dem 27"er durch den größeren Pixelabstand "angenehmer" aussehen würde.
Und ich kaufe mir sicher nicht den Lenovo. Der Preis für 22" ist für mich nicht attraktiv. Außerdem hat der nichtmal einen HDMI Eingang. (http://geizhals.at/eu/a291194.html)
Und wie schon beschrieben wird bei mir fast ausschließlich auf dem PC "fern gesehen". wenst keine boxen am monitor hast zu was brauchst hdmi? DVI mit HDCP (kann er) kann genau das selbe wie HDMI, einziger unterscheid ist eben, dass er keine tonspur mitübertragt.
|
aNtraXx
trailer park king
|
wenst keine boxen am monitor hast zu was brauchst hdmi?
DVI mit HDCP (kann er) kann genau das selbe wie HDMI, einziger unterscheid ist eben, dass er keine tonspur mitübertragt. Naja, das ich z.B eine XBox oder so anhängen könnte. (Gleichzeitig mitn PC ohne dauernd Kabeln wechseln zu müssen)
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Wtf... ich kann mir nicht vorstellen dass ein groeszerer Pixelabstand auch nur in irgendeiner Weise angenehmer sein soll, geschweige denn ansehnlicher.
Eine hoehere Aufloesung ist _immer_ besser von der Bildqualitaet/Schaerfe usw. Und es ist ja nicht so wie manche DAUs dann argumentieren "Des is ja a *****, weil dann ist alles so klein".
|
aNtraXx
trailer park king
|
Wtf... ich kann mir nicht vorstellen dass ein groeszerer Pixelabstand auch nur in irgendeiner Weise angenehmer sein soll, geschweige denn ansehnlicher.
Eine hoehere Aufloesung ist _immer_ besser von der Bildqualitaet/Schaerfe usw. Und es ist ja nicht so wie manche DAUs dann argumentieren "Des is ja a *****, weil dann ist alles so klein". Zweiteres ist mir klar . Zu ersterem kann ich nichts sagen, da ichs in RL noch nicht gesehen habe. Ich find jetz aber z.B. die 1280x1024er Auflösung sowohl auf einem 19"er als auch auf einem 17"er ok und finde in keinster Weise, dass sie auf einem 19"er schlecht aussieht.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ich würd drauf achten das er höhenverstellbar ist, da es meiner meinung nach beim arbeiten viel gscheiter ist wenn du den monitor auf augenhöhe hast und nicht immer hinunter sehen musst.Alternative wäre eine gscheite halterung für dualscreen, dann musst aber aufpassen dass der monitor Montagelöcher hat.
Wegen der TN vs. *VA- panel sache: Wennst beim fernsehen etwas weiter weg sitzt z.B. couch/Bett kanns leicht sein das man nicht absolut gerade draufschaut und dann kanns beim TN zu farbverfälschungen kommen.
edit: was ist "Fensterverwaltung" ?
Bearbeitet von davebastard am 09.08.2008, 18:33
|
aNtraXx
trailer park king
|
ich würd drauf achten das er höhenverstellbar ist, da es meiner meinung nach beim arbeiten viel gscheiter ist wenn du den monitor auf augenhöhe hast und nicht immer hinunter sehen musst.Alternative wäre eine gscheite halterung für dualscreen, dann musst aber aufpassen dass der monitor Montagelöcher hat.
Wegen der TN vs. *VA- panel sache: Wennst beim fernsehen etwas weiter weg sitzt z.B. couch/Bett kanns leicht sein das man nicht absolut gerade draufschaut und dann kanns beim TN zu farbverfälschungen kommen. Ja das mit dem höhenverstellbar stimmt schon, aber dieses Feature lassen sich die Hersteller ganz gut zahlen. Hatte bisher zuhause noch nie einen höhenverstelbaren, bin also noch nie in den Genuss dieses Luxus gekommen. Ist somit für mich kein wirkliches Kaufkriterium. Das mit der Entfernung zum TFT ist mir klar und das Problem kenne ich. Wobei ich hier eher das Problem in der spiegelnden Oberfläche sehe :/
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Also ich finde 1920x1200 auf 15" optimal . Bei Default Windows Einstellungen ist halt alles gscheit klein, aber das kommt davon dass Microsoft halt die Schriftgroeszen, Icons usw. fuer die zu dem Zeitpunkt durchschnittliche Pixeldichte optimiert. Wenn man die Schrift usw. alles etwas vergroessert sieht das wahnsinnig gut aus. Da sieht wirklich alles wie gezeichnet aus und man sieht ansich keine "Pixel" mehr.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Und irgendwo seh ich den großen Vorteil von PVA oder so nicht. weil 160-170° (TN) zu 178°(PVA) ist jetzt auch nicht SO der Unterschied. Diese Angaben sind zwar typisch, aber völlig irrelevant. Beim TN reichen ein paar cm rauf oder runter, und z.B. aus Grau wird Rosa, Gelb verliert seine Sättigung und aus Grün wird fast Schwarz. Beim PVA-Panel bleiben die Farben stabil. Zum Coden ist das wurscht, beim Surfen und Videoschauen könntest du von besseren Farben profitieren. Also ich würd zu dem 19er einen ordentlichen 24"er dazustellen.
|
Anmeldung