CRT (flat/gewölbt)

Zitat von yahooligan

welche sichtbaren Drähte?

Das willst de gar nicht wissen, weil die siehst eh nur, wennd weisst, das die da sind.

Welche Technologie ist nun eher zu Empfehlen ? Einen Trition
oder einen Flachen CRT-Monitor?

..::Edit::..
Owned

an scruplesless:

suchst CRT mit DVI? ernst oder gibts des wirklich? Sinn?

aso, naja man kann ja nie wissen...

zur info: nehm jetzt vielleicht den Yakumo-leicht-gewölbt-CRT der in der Pc-Games-Hardware sehr gut bewertet wurde
(komisch: wurde nur dritter weil als großer Nachteil 90Watt Verbrauch gemessen wurden. Der Witz daran: der Testsieger verbrauchte 88 Watt)

-> trinitron ist eine von sony entwickelte technik der pixelmaske des monitors. normalerweise sind es löcher, bei trinitron sind es streifen. ("streifenmaske" oder aperture grill) einige andere hersteller haben diese technik lizensiert bzw. nachgebaut - meist erkennbar an dem "tron" im namen. zB mitsubishi/NECs DiamondTron. früher waren die trinitron röhren ebenso gekrümmt wie alle anderen CRTs.
streifenmasken haben einige (imho wesentliche) vorteile gegenüber lochmasken wie eine bessere schärfe (hauptsächlich auf text bezogen weil pixel, wie am TFT, horizontal und vertikal in eine reihe liegen und nicht "bienenwabenartig" angeordnet sind - dadurch sind schöne horizontale und vertikale linien machbar), eine bessere farb/helligkeitsdarstellung (die streifen lassen einen höheren %-satz an licht durch als die löcher.)
es gibt aber auch nachteile. der wohl bekannteste sind 1-2 dünne horizontale stabilitätsfäden oder das in normalfall höhere gewicht und der höhere preis. dennoch überwiegen die vorteile wodurch streifenmasken einfach das technische optimum der CRT technik dastellen.
im großen und ganzen kann man sagen, dass streifenmasken den positiven eigenschaften eines TFT bildes näher sind als lochmasken.

-> flacher CRTs ist nicht immer gleich flacher CRT.
bei vielen billig-modellen wurde (bzw. wird noch?) einfach nur optisch nachkorrigiert. das hat dann meist den effekt, dass das bild sogar nach innen gekrümmt zu sein scheint. einige hatten(haben?) zwar ein flaches bild, jedoch verzerrt es in den ecken etwas.
echt flache CRTs (u.a. trinitron und diamondtron) haben eine relativ komplexe korretur auf ein flaches bild die bei der justierung/anpassung des kathodenstrahls beginnt und bei den glasschichten und der phosphorschicht aufhört.
flache sind in normalfall auch schwerer als gekrümmte.

fazit: ich würde heute auf keinen fall mehr einen gekrümmten monitor zulegen weil er die fehlende ergonomie, auch mit noch so guten restlichen eckdaten, nicht aufwiegen kann. ein flacher CRT ist einfach eine ganz andere welt.
wenn du vor der frage lochmaske/streifenmaske stehst würde ich auf jedenfall zur streifenmaske raten. wer keine streifenmaske kennt, weiß nicht was die CRT technik zu leisten imstande ist. die sind heute eh auch nicht mehr so teuer.
einen samsung 959NF bekommst du locker für unter 300€. von iiyama gibt es auch ein paar nette teile un der region.
ich weiß ja nicht was für ein system du dir zulegen willst aber am minitor würde ich als letzes sparen.

hab grad gsehen, dass der Hyundai zwar eine Streifenmaske aber nur Dyna-Flat und nicht -Tron hat
Wahrscheinlich is wirklich der iiyama die beste Wahl, gute Kundenbewertungen und beim Samsung gibts ein paar Beschwerden...

g0t edit button?

naja bei einem langen geht einfach zuviel performance verloren weil die daten in der kabelkurve verlangsamt werden

scnr

BNC is ähnlich wie mehrere chinch kabl, meiner meinung nach zahlt es sich ned umzusteigen.

CRT monitore würd ich mal am gebracuht markt schauen, zB i geb meinen 21" Dell mit trinitron Maske her, waun wer interesse hat

dynaFlat is doch die eliptische Lochmaske waun i ned irre.