Acer Predator XR341CK, 34"

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

04.08.2015 - 08:30

Zitat von mr.nice.
Ich bezweifle, dass die G-Sync Version 100 Hz hat. Bei der Auflösung gehen sich afaik mit Display Port 1.2 "nur" noch 75 Hz aus. 4k und bis zu 120 Hz ist erst mit DP 1.3 drin.

Laut Berechnungen die ich gesehen habe (auf mehreren unabhängigen Seiten) gehen sich mit DP 1.2 109Hz @ 1440p aus

@ maXX

Arbeite mal ein paar Tage auf einem Retina-Display und steig dann auf was niedrig aufgelösteres zurück => Augenkrebs

Ich fange langsam an, bei meinem 27"/1440p Screen auch schon die Pixel zu erkennen... eigentlich wäre es Zeit für eine höhere Auflösung, aber die GPU's sind _viel_ zu schwach dafür

G-Sync Modell @ 100 Hz ist mehr oder weniger confirmed, ich warte auch bereits auf das Review von Linus... und BITTE nicht nur 1 Display-Port, diese G-Sync Limitierung suckt so hart

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

04.08.2015 - 08:46

@TOM. sehe es als reiner videospieler. und darauf zielen g-sync modelle auch ab.

zum arbeiten ist eine höhere auflösung natürlich besser.

wie gesagt: ich brauche derzeit nix über 1080p. mir wäre es lieber, wenn sich die entwickler anderen aspekten widmen würden.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6521

04.08.2015 - 08:47

Zitat von TOM
Laut Berechnungen die ich gesehen habe (auf mehreren unabhängigen Seiten) gehen sich mit DP 1.2 109Hz @ 1440p aus

Und diese Berechnungen beziehen sich nicht auf 2560x1440? Weil diese Auflösung habe ich auch mit 100 Hz am Laufen, aber bei der 3000er zeigt er bei mir nur noch 75 Hz an. Mit 290x und Eizo Foris FG2421 per Downsampling.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

04.08.2015 - 13:03

Zitat von mr.nice.
Und diese Berechnungen beziehen sich nicht auf 2560x1440? Weil diese Auflösung habe ich auch mit 100 Hz am Laufen, aber bei der 3000er zeigt er bei mir nur noch 75 Hz an. Mit 290x und Eizo Foris FG2421 per Downsampling.

yep

144 hz @ 2560 x 1440 => kein Problem für DP 1.2
100hz @ 3440 x 1440 => kein Problem für DP 1.2
(Example: http://www.144hzmonitors.com/monito...ge-of-30-100hz/ )

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371

04.08.2015 - 14:03

Zitat von wacht
und hat abseits von Games auch mal etwas Platz ohne gleich ein triple Monitor Setup hinzuklatschen..

mehr auflösung != mehr platz
das gilt nur dann, wenn der monitor auch proportional größer wird.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

04.08.2015 - 14:10

Naja, kommt halt draufan obs beim skalieren daran scheitert dass man die Schrift nicht mehr lesen kann weil zu klein oder eben daran das es schirch/unscharf/unlesbar wird weil man eben zuwenig Aufloesung hat. 4k auf 24" sind unskaliert wahrscheinlich schon ersteres, aber 2560x1440 zB gingen noch...

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

04.08.2015 - 17:23

Freesync-Version: https://www.youtube.com/watch?v=VqsQBeAW8kk

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

07.08.2015 - 09:42

Zitat
The XR341CKA (G-sync model) will apparently offer DisplayPort, but also an additional HDMI 1.4 video connection. That would mark the first G-sync screen we've seen with more than one connection, so we will be interested to see how this works. Acer mentioned the screen was G-sync v2, so perhaps they have made adjustments to allow more than one video input. With the G-sync module being used, the XR341CKA will also support ULMB (Ultra Low Motion Blur).

mein interesse ist geweckt.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7105

07.08.2015 - 10:06

Zitat von TOM
Freesync-Version: https://www.youtube.com/watch?v=VqsQBeAW8kk

was ist denn der unterschied zwischen free- und g- sync? bin schon zu lange weg vom pc-gaming... :rolleyes:

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

07.08.2015 - 10:07

gsync ist hardware im monitor und geht runter bis 30 fps. freesync ist software und geht runter bis 40 fps.

darunter schaltet die technik ab, wobei gsync, wenn ich mich nicht irre, auch bei niedrigen fps entgegenwirkt.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

07.08.2015 - 12:11

Zitat von maXX
gsync ist hardware im monitor und geht runter bis 30 fps. freesync ist software und geht runter bis 40 fps.

darunter schaltet die technik ab, wobei gsync, wenn ich mich nicht irre, auch bei niedrigen fps entgegenwirkt.

g-sync verdoppelt und verdracht die frames (pro zeiteinheit) unter 30 fps, also basically geht es auf 1 fps runter und du hast noch immer kein zerissenes bild bzw. arges stottern... ausser halt zu wenig fps

freesync kann das nicht, dafür ist es halt "gratis" (gibt auch schon neue monitore die einfach via firmware-upgrade freesync aktivieren konnten)

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7105

07.08.2015 - 17:03

Also kurz: gsync > freesync aber teurer.
Richtig?

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

07.08.2015 - 17:12

Zitat von Captain Kirk
Also kurz: gsync > freesync aber teurer.
Richtig?

prinzipiell ja

freesync und g-sync funktionieren im prinzip gleich gut, aber g-sync hat das größere fps-spektrum, in dem es sein werk verrichten kann.

Dafür hat G-Sync wieder andere Nachteile, wie teurer und auf einen Anschluss limitiert (1x display-port only) - aber das scheint sich mit dem Acer wohl nun auch zu ändern, bin ich schon gespannt drauf

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

14.09.2015 - 19:01

Letzten Mittwoch den X34 bestellt (bei Alternate, sonst ist er nirgendwo lagernd - weltweit was man so liest?)

1336,90€ kostet der Spass

Heute angekommen, leider noch nicht die Parts für mein Gaming-Rig.... deswegen konnte ich nur mal testweise am iMac via HDMI anschließen (1080p @ 60 Hz max.)

Monitor wirkt gut verarbeitet, schaut in real life wesentlich weniger weird aus als auf den Bildern... gefällt mir optisch eigentlich gut

Bildqualität kann ich nicht beurteilen, weil noch kein DisplayPort-Rechner

100Hz können nur via "Overclocking" erreicht werden, keine Warranty (nicht möglich via HDMI)

Meiner hat so derbes Backlight-Bleeding, dass ich ihn die Tage zurück schicke...

Bearbeitet von TOM am 14.09.2015, 19:14

charmin

Super Moderator
hurr gurr fenster

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14933

14.09.2015 - 19:38

du wirst ihn ja wohl nicht per HDMI anschliessen...

edit: ahsoo

geiles teil

Bearbeitet von charmin am 14.09.2015, 19:51

TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	04.08.2015 - 08:30 Zitat von mr.nice. Ich bezweifle, dass die G-Sync Version 100 Hz hat. Bei der Auflösung gehen sich afaik mit Display Port 1.2 "nur" noch 75 Hz aus. 4k und bis zu 120 Hz ist erst mit DP 1.3 drin. Laut Berechnungen die ich gesehen habe (auf mehreren unabhängigen Seiten) gehen sich mit DP 1.2 109Hz @ 1440p aus @ maXX Arbeite mal ein paar Tage auf einem Retina-Display und steig dann auf was niedrig aufgelösteres zurück => Augenkrebs Ich fange langsam an, bei meinem 27"/1440p Screen auch schon die Pixel zu erkennen... eigentlich wäre es Zeit für eine höhere Auflösung, aber die GPU's sind _viel_ zu schwach dafür G-Sync Modell @ 100 Hz ist mehr oder weniger confirmed, ich warte auch bereits auf das Review von Linus... und BITTE nicht nur 1 Display-Port, diese G-Sync Limitierung suckt so hart
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	04.08.2015 - 08:46 @TOM. sehe es als reiner videospieler. und darauf zielen g-sync modelle auch ab. zum arbeiten ist eine höhere auflösung natürlich besser. wie gesagt: ich brauche derzeit nix über 1080p. mir wäre es lieber, wenn sich die entwickler anderen aspekten widmen würden.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6521	04.08.2015 - 08:47 Zitat von TOM Laut Berechnungen die ich gesehen habe (auf mehreren unabhängigen Seiten) gehen sich mit DP 1.2 109Hz @ 1440p aus Und diese Berechnungen beziehen sich nicht auf 2560x1440? Weil diese Auflösung habe ich auch mit 100 Hz am Laufen, aber bei der 3000er zeigt er bei mir nur noch 75 Hz an. Mit 290x und Eizo Foris FG2421 per Downsampling.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	04.08.2015 - 13:03 Zitat von mr.nice. Und diese Berechnungen beziehen sich nicht auf 2560x1440? Weil diese Auflösung habe ich auch mit 100 Hz am Laufen, aber bei der 3000er zeigt er bei mir nur noch 75 Hz an. Mit 290x und Eizo Foris FG2421 per Downsampling. yep 144 hz @ 2560 x 1440 => kein Problem für DP 1.2 100hz @ 3440 x 1440 => kein Problem für DP 1.2 (Example: http://www.144hzmonitors.com/monito...ge-of-30-100hz/ )
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14371	04.08.2015 - 14:03 Zitat von wacht und hat abseits von Games auch mal etwas Platz ohne gleich ein triple Monitor Setup hinzuklatschen.. mehr auflösung != mehr platz das gilt nur dann, wenn der monitor auch proportional größer wird.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	04.08.2015 - 14:10 Naja, kommt halt draufan obs beim skalieren daran scheitert dass man die Schrift nicht mehr lesen kann weil zu klein oder eben daran das es schirch/unscharf/unlesbar wird weil man eben zuwenig Aufloesung hat. 4k auf 24" sind unskaliert wahrscheinlich schon ersteres, aber 2560x1440 zB gingen noch...
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	04.08.2015 - 17:23 Freesync-Version: https://www.youtube.com/watch?v=VqsQBeAW8kk
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	07.08.2015 - 09:42 Zitat The XR341CKA (G-sync model) will apparently offer DisplayPort, but also an additional HDMI 1.4 video connection. That would mark the first G-sync screen we've seen with more than one connection, so we will be interested to see how this works. Acer mentioned the screen was G-sync v2, so perhaps they have made adjustments to allow more than one video input. With the G-sync module being used, the XR341CKA will also support ULMB (Ultra Low Motion Blur). mein interesse ist geweckt.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7105	07.08.2015 - 10:06 Zitat von TOM Freesync-Version: https://www.youtube.com/watch?v=VqsQBeAW8kk was ist denn der unterschied zwischen free- und g- sync? bin schon zu lange weg vom pc-gaming...
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	07.08.2015 - 10:07 gsync ist hardware im monitor und geht runter bis 30 fps. freesync ist software und geht runter bis 40 fps. darunter schaltet die technik ab, wobei gsync, wenn ich mich nicht irre, auch bei niedrigen fps entgegenwirkt.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	07.08.2015 - 12:11 Zitat von maXX gsync ist hardware im monitor und geht runter bis 30 fps. freesync ist software und geht runter bis 40 fps. darunter schaltet die technik ab, wobei gsync, wenn ich mich nicht irre, auch bei niedrigen fps entgegenwirkt. g-sync verdoppelt und verdracht die frames (pro zeiteinheit) unter 30 fps, also basically geht es auf 1 fps runter und du hast noch immer kein zerissenes bild bzw. arges stottern... ausser halt zu wenig fps freesync kann das nicht, dafür ist es halt "gratis" (gibt auch schon neue monitore die einfach via firmware-upgrade freesync aktivieren konnten)
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7105	07.08.2015 - 17:03 Also kurz: gsync > freesync aber teurer. Richtig?
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	07.08.2015 - 17:12 Zitat von Captain Kirk Also kurz: gsync > freesync aber teurer. Richtig? prinzipiell ja freesync und g-sync funktionieren im prinzip gleich gut, aber g-sync hat das größere fps-spektrum, in dem es sein werk verrichten kann. Dafür hat G-Sync wieder andere Nachteile, wie teurer und auf einen Anschluss limitiert (1x display-port only) - aber das scheint sich mit dem Acer wohl nun auch zu ändern, bin ich schon gespannt drauf
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	14.09.2015 - 19:01 Letzten Mittwoch den X34 bestellt (bei Alternate, sonst ist er nirgendwo lagernd - weltweit was man so liest?) 1336,90€ kostet der Spass Heute angekommen, leider noch nicht die Parts für mein Gaming-Rig.... deswegen konnte ich nur mal testweise am iMac via HDMI anschließen (1080p @ 60 Hz max.) Monitor wirkt gut verarbeitet, schaut in real life wesentlich weniger weird aus als auf den Bildern... gefällt mir optisch eigentlich gut Bildqualität kann ich nicht beurteilen, weil noch kein DisplayPort-Rechner 100Hz können nur via "Overclocking" erreicht werden, keine Warranty (nicht möglich via HDMI) Meiner hat so derbes Backlight-Bleeding, dass ich ihn die Tage zurück schicke... Bearbeitet von TOM am 14.09.2015, 19:14
charmin Super Moderator hurr gurr fenster Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14933	14.09.2015 - 19:38 du wirst ihn ja wohl nicht per HDMI anschliessen... edit: ahsoo geiles teil Bearbeitet von charmin am 14.09.2015, 19:51

Acer Predator XR341CK, 34"

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

TOM

maXX

mr.nice.

TOM

InfiX

wacht

TOM

maXX

Captain Kirk

maXX

TOM

Captain Kirk

TOM

TOM

charmin