Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Das mit nicht zentral drauf schauen ist erstaunlich wenig Problem. Vermutlich genau weil man nicht mehr 1:1 Teilen muss sondern sein Hauptfenster beliebig positioniert und alles andere dann entsprechend Wichtigkeit und Größe "rund herum" verteilt (im Alltag sinds bei mir auch nur 2-3 Fenster im Fokus).
Wie gesagt einfach mal quick and dirty ein paar Tage ausprobieren, wenns wirklich nicht passt dann wieder zurück zu 2 Bildschirmen (~27" 2560x1440 oder 4k)
|
tinker
SQUEAK
|
Was meint ihr, soll ich auf 1440p oder gleich 4k gehen? Wir haben in der Arbeit 4k@27" und ich hab mich daheim bewusst für 1440p@27" entschieden weil mir 27" viel zu klein sind für 4k. Man könnt natürlich ne Skalierung aktivieren, aber erstens funktioniert die Skalierung (egal ob Windows oder Linux) je nach Anwendung net gscheit. Und zweitens, wenn ich schon 4k hab, warum sollt ich dann eine Skalierung aktivieren? Also wenn 4k dann meiner Meinung nach auf jeden Fall größer als 27". Wobei ich 4k persönlich sowieso eher bei ultra wides als 16:9 Monitoren seh. Ein weiteres Entscheidungskriterium für mich war, dass ich den PC hauptsächlich zum Spielen verwende und 1440p halt um einiges einfacher darzustellen ist und damit auch die Folgekosten geringer ausfallen.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Ja auch das ist sehr individuell. Ich hatte im vorigen Büro 2x24" mit 2560x1440 (also ca 125dpi) und finde das optimal. Meine aktuellen 110dpi sind zwar besser als davor, könnte aber noch etwas mehr sein.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Ich empfinde am angenehmsten zum Arbeiten (!) 3840x1600 24:10 auf 38" (111 dpi). Als Gaming-Monitor mit *sync halt ziemlich unleistbar.
Ich bin schon fast soweit, mir meinen privaten Dell U3818DW mit in die Arbeit zu nehmen...
|
dio
Here to stay
|
Irgendwo im Bereich 110-120 dpi käme mir auch am sinnvollsten vor. Sobald ich mir sicher bin, wie ich es mit dem 2. Monitor handhaben möchte, werde ich mir wohl auf gut Glück einen bestellen und im schlimmsten Fall halt zurück schicken.
|
dio
Here to stay
|
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
bestell dir einfach 2 Optionen und probiers aus. Ich würd dir ja nach wie vor zum 34"er raten Der Dell vom Böhmi ist schon recht n1ce
|
dio
Here to stay
|
bestell dir einfach 2 Optionen und probiers aus. Ich würd dir ja nach wie vor zum 34"er raten
Der Dell vom Böhmi ist schon recht n1ce Hm ja, hab dabei immer Skrupel wenn ich ehrlich sein soll. Weißt du, wie die Monitore das handlen, wenn man eine niedrigere Auflösung beim Spielen fahren will?
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
hängt stark vom Monitor ab - meist ist es aber kein Problem und die skalieren relativ gut rauf. Bzw haben dann halt schwarze Balken links und rechts wenns die volle Breite nicht können.
(jedenfalls bei meinem LG)
|
dio
Here to stay
|
Hm ok, ist von einer Skalierungsüberlegung her 4k besser als 3440x1440 oder 3840x1600, wenn man dann auf 2560x1440 spielen möchte?
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Ganz klar 3440x1440 Erstens sinds nicht mehr so viele Pixel extra (sprich könnte sich mit annähernd selben Performance ausgehen) und wenn dann hat man halt links und rechts schwarze Balken
|
Silverhand77
Bloody Newbie
|
Je nach deinem verfügbaren Platz, kannst du auch über einen Widescreenmonitor nachdenken. Der kostet natürlich Platz und wenn du häufig nur an einem PDF arbeitest, ist jedes Mal die gesamte Bildschirmfläche angeschaltet. Zum Thema Halterung: Mein Bruder hatte sich letztens auch neue bestellt. Die haben sich leider in den Tisch reingedrückt. Er hat dann einen dünnen Schaumstoff untergelegt. Das ist zwar praktisch, aber sieht nicht unbedingt schön aus. Vielleicht findest du in diesem Artikel ja noch ein paar nützliche Tipps zum Thema Monitorständer https://www.technikhiwi.de/monitorstaender-test/. Viel Erfolg bei deinem "Projekt"!
|