4k Erfahrungen mit 27"/32" vorhanden? (will ich 4k?)

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

27.10.2015 - 08:26

Guten Morgen,

wie siehts denn hier im Forum aus mit Erfahrungen 4K im Bereich 27/32"?

Mich lachen zwei Bildschirme an:

32"

Test BenQ BL3201PT: ausgezeichneter 32 Zoll UHD-Monitor

Im Test des BenQ BL3201PT geht es um einen Ultra-HD IPS-Monitor, einem Kontrast von 1000:1, einer Helligkeit von 350 cd/m2 und einer Reaktionszeit von 5 ms.

Link: www.prad.de

Ultra-High-Definition Bildperformance auf beachtlichen 32 Zoll

Der BenQ BL3201PT bietet überlegene Bildqualität mit 100% sRGB, UHD-Auflösung und produktive Monitoraufteilung

Link: benq.de

bzw. 27"

Test Monitor Asus PB279Q

TFT Monitor Test des Asus PB279Q: In Teil 1 begutachten wir den Lieferumfang, des Weiteren prüfen wir die Optik, Mechanik des 27 Zoll Ultra-HD Monitors mit AHVA-Panel.

Link: www.prad.de

PB279Q - Übersicht

Detaillierte 4K-Bilddarstellung - Ideal zum Arbeiten und Spielen: Professioneller 68,58cm (27"

4K Ultra-HD-Monitor mit einer Auflösung von 3840 x 2160, 100% sRGB-Farbraumabdeckung, 10-bit Farbtiefe und einem hohen Betrachtungswinkel von 178

Link: www.asus.com

Wichtig ist mir:

- IPS (bzw: kein TN)
- zmd. im sRGB gute Werte (Adobe RGB ist ein Plus, aber verwende ich alle 2 Jahre einmal)

Ich bin an und für sich ein Adlerauge, sitze hier gerade an 2 Dell U2713HM mit WQHD Auflösung und 100% Skalierung bei ca. 70-80cm Sitzabstand. Und hab damit absolut keine Probleme, Visus liegt >1,2, obwohl ich nicht mehr der jüngste bin (ich hoffe, das bleibt so

)

Auf der Suche nach Händlern mit ausgestellten 32ern mit 4K bin ich leider nicht fündig geworden, jetzt werde ich heute noch auf dem Heimweg in einen Saturn reinschauen, vielleicht steht dort ja einer zum Anschauen.

Gearbeitet werden würde hauptsächlich Photoshop/Lightroom (im Dual-Screen-Betrieb), am 32" ist glaub ich reizvoll, dass man da auf einem Bildschirm dann zumindest 2 Anwendungen unterbringt und es trotzdem noch leserlich bleibt. am 27" könnte das schon arg klein werden.

Beim Spielen wärs in erster Linie Flugsimulator (da rocken die 32" wohl ziemlich), ansonsten bin ich eher der gemütliche Spieler, also keine, wwi 1 million inputs/minute. Bissl WoW, dann und wann Aufbauspiele, dann und wann ein Shooter, aber alles sehr casual.

Grafikkarte wäre eine 980ti oder eine Titan, wobei ich auch auf meiner jetzigen Dual-Screen-Lösung immer nur auf einem Schirm spiele, das würde ich auch so beibehalten, im hinblick auf die performance. (am 2. ist der Browser/Mail-Client/sonstwas offen).

Meinungen?

Bearbeitet von Cuero am 27.10.2015, 08:30

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

27.10.2015 - 14:09

Zu der Frage will ich 4K?
Da mußt du abschecken ob deine Software das auch voll unterstützt. Ich hab das gerade mit meinen CAD Softwareleuten versucht zu klären und auch wenn das Proggie offiziell 4K unterstützt raten die dann im Detail davon ab.. wegen der Skalierung, pixeldefinierten Schalftflächen etc. Also ausprobieren, am 27" wird dir bei Anwendungen die Probleme haben zu skalieren auf Dauer auch das Adlerauge rausfallen.

Ich selber arbeite derzeit noch an 2x Dell 27" 2560x1440 (~0,23mm Pixelgröße) und das ist mit Windows 7 meine persönliche Untergrenze an feinen Pixeln. 32" wäre noch etwas feiner (~0,18mm). Aber das ist ja sehr individuell.

4K vs. 4K und Grafikkarte
Bei 2 Monitoren mußt du auch eine Grafikkarte einsetzen die die Auflösung unterstützt. Das ist mit 3.860 x 2.160 Pixeln in den meisten Fällen kein Problem bei 4096x2160 aber schon. Bei Consumergrakas kenn ich mich nicht aus, bei der Quadro kann das zB die K2000/2200 nicht, sondern erst die K4000/4200.

Ansehen und Erfahrungswerte
Ausprobieren solltest du die selber. Ich würde noch als interessantes Modell den LG 31MU97-B einwerfen. 100%sRGB und 99% Adobe RGB. http://geizhals.at/lg-electronics-3...=at&hloc=de

4K ist die Zukunft keine Frage. Die Hardware ist bereit aber die Software hinkt noch etwas nach. Just my 2 Cents.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8425

27.10.2015 - 14:21

@4k Gaming:
Wennst nur Casual Gaming betreibst, solltest du mit einer 980Ti keine Probleme haben in 4k zu gamen. Max Details darfst du dir aber nicht erwarten, weil es hier schon mit 2x980Ti zu Performance Problemen je nach Spiel kommt

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

27.10.2015 - 19:29

Hab mir jetzt mal 32" tv-Geräte angesehen, fazit: zu groß.

Bleibt 27". Die skalierungsthematik und 4k kann eigentlich nur besser werden, weil die software ja weiterentwickelt wird.

Das neue sys würde auf w10 laufen. Insofern erscheinen mir 4k Displays zukunftssicherer als wqhd.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9003

27.10.2015 - 20:28

Mich überzeugt 4k noch nicht.
Steckt gefühlt noch alles in den Kinderschuhen was so Standards betrifft.
Es ist immer mit einem "aber" verbunden.
Kannst zwar machen aber Skalierung ist mit Drittprogrammen teils echt grausam.
(Beispiel Dell Programme beim Dell Xps13)
Hohe Auflösung aber dafür Details runterdrehen ist aus meiner Sicht sinnbefreit

Eigentlich würde ich ja geile Grafik durçh und durch haben wollen oder?

Dann lieber 27 Zoll wqhd und alles auf Anschlag und vielleicht sogar in 3D zocken.

Die Hardware und Software braucht imho noch 1-2 Generationen bis das 4k Handling angenehm von der Hand flutscht.

Ps: 32" 4k Display auf der Arbeit... hat mich nicht begeistert. Sollte es aber

Bearbeitet von Earthshaker am 27.10.2015, 20:30

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

27.10.2015 - 21:43

prad hat scheinbar erst gestern das review zum asus mg279q veröffentlicht:

Test Monitor Asus MG279Q

TFT Monitor Test des Asus MG279Q: In Teil 1 begutachten wir den Lieferumfang, des Weiteren prüfen wir die Optik und Mechanik des 27 Zoll Gaming-Monitors mit 144 Hz, AMD FreeSync und IPS-Panel.

Link: www.prad.de

der scheint ganz ok zu sein. ips & gaming-tauglich, 100% srgb, wqhd

MG279Q - Übersicht

Der MG279Q Gaming-Monitor wurde für den Einsatz im professionellen Gaming-Bereich entwickelt und besitzt einen WQHD-Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 144Hz und hohen Betrachtungswinkeln. Sein ergonomisches Design sorgt zusammen mit der Flicker-Free- und der Ultra-Low-Blue-Light-Technologie auch bei langen Gaming-Sessions für einen hohen Komfort.

Link: www.asus.com

args. decisions, decisions...

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

28.10.2015 - 06:59

die 4k nerven bei spielen sehr, finde ich. kein interesse zwei grafikkarten dafür zu installieren (...und dann unter umständen, noch immer nicht mit vollen details zu spielen). Und das eine grafikkarte das alleine jemals schafft, davon ist man weit entfernt ... .

der asus monitor ist ziemlich nett, der könnte sogar 3d-shutter-brillen. wobei nächstes jahr oculus released werden sollte

Bearbeitet von 11Fire01 am 28.10.2015, 07:05

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

03.11.2015 - 09:14

Es sind jetzt 2 Asus MG279Q geworden. Ich hab mir zwar aus Karton noch 32" Bildflächen gebastelt und das würde sich auch irgendwie ausgehen, aber angesichts dessen, dass die Grafikkarten für 4K heute nur bedingt gerüstet sind, müsste ich dann relativ "bald" wieder Grafikkarte wechseln. Das mag ich aber nicht (mein aktueller PC ist jetzt im 8. Jahr, upgegradet wurde nur einmal von q6600 auf einen gebrauchten qx von saxovtsmike und einmal die graka von einer 8800gt auf eine gtx570 (die im zuge einer RMA zu einer gtx 760 wurde). und WQHD auf 32" war mir auch zu blöd.

die beiden Asus haben jetzt wqhd und werden in den kommenden jahren von einer 980ti befeuert. die sollte im single-screen-gaming betrieb genug reserven für kommende spiele haben, damit wieder ein paar jahre ruhe ist.

Bearbeitet von Cuero am 03.11.2015, 09:21

Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	27.10.2015 - 08:26 Guten Morgen, wie siehts denn hier im Forum aus mit Erfahrungen 4K im Bereich 27/32"? Mich lachen zwei Bildschirme an: 32" Test BenQ BL3201PT: ausgezeichneter 32 Zoll UHD-Monitor Im Test des BenQ BL3201PT geht es um einen Ultra-HD IPS-Monitor, einem Kontrast von 1000:1, einer Helligkeit von 350 cd/m2 und einer Reaktionszeit von 5 ms. Link: www.prad.de Ultra-High-Definition Bildperformance auf beachtlichen 32 Zoll Der BenQ BL3201PT bietet überlegene Bildqualität mit 100% sRGB, UHD-Auflösung und produktive Monitoraufteilung Link: benq.de bzw. 27" Test Monitor Asus PB279Q TFT Monitor Test des Asus PB279Q: In Teil 1 begutachten wir den Lieferumfang, des Weiteren prüfen wir die Optik, Mechanik des 27 Zoll Ultra-HD Monitors mit AHVA-Panel. Link: www.prad.de PB279Q - Übersicht Detaillierte 4K-Bilddarstellung - Ideal zum Arbeiten und Spielen: Professioneller 68,58cm (27" 4K Ultra-HD-Monitor mit einer Auflösung von 3840 x 2160, 100% sRGB-Farbraumabdeckung, 10-bit Farbtiefe und einem hohen Betrachtungswinkel von 178 Link: www.asus.com Wichtig ist mir: - IPS (bzw: kein TN) - zmd. im sRGB gute Werte (Adobe RGB ist ein Plus, aber verwende ich alle 2 Jahre einmal) Ich bin an und für sich ein Adlerauge, sitze hier gerade an 2 Dell U2713HM mit WQHD Auflösung und 100% Skalierung bei ca. 70-80cm Sitzabstand. Und hab damit absolut keine Probleme, Visus liegt >1,2, obwohl ich nicht mehr der jüngste bin (ich hoffe, das bleibt so ) Auf der Suche nach Händlern mit ausgestellten 32ern mit 4K bin ich leider nicht fündig geworden, jetzt werde ich heute noch auf dem Heimweg in einen Saturn reinschauen, vielleicht steht dort ja einer zum Anschauen. Gearbeitet werden würde hauptsächlich Photoshop/Lightroom (im Dual-Screen-Betrieb), am 32" ist glaub ich reizvoll, dass man da auf einem Bildschirm dann zumindest 2 Anwendungen unterbringt und es trotzdem noch leserlich bleibt. am 27" könnte das schon arg klein werden. Beim Spielen wärs in erster Linie Flugsimulator (da rocken die 32" wohl ziemlich), ansonsten bin ich eher der gemütliche Spieler, also keine, wwi 1 million inputs/minute. Bissl WoW, dann und wann Aufbauspiele, dann und wann ein Shooter, aber alles sehr casual. Grafikkarte wäre eine 980ti oder eine Titan, wobei ich auch auf meiner jetzigen Dual-Screen-Lösung immer nur auf einem Schirm spiele, das würde ich auch so beibehalten, im hinblick auf die performance. (am 2. ist der Browser/Mail-Client/sonstwas offen). Meinungen? Bearbeitet von Cuero am 27.10.2015, 08:30
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	27.10.2015 - 14:09 Zu der Frage will ich 4K? Da mußt du abschecken ob deine Software das auch voll unterstützt. Ich hab das gerade mit meinen CAD Softwareleuten versucht zu klären und auch wenn das Proggie offiziell 4K unterstützt raten die dann im Detail davon ab.. wegen der Skalierung, pixeldefinierten Schalftflächen etc. Also ausprobieren, am 27" wird dir bei Anwendungen die Probleme haben zu skalieren auf Dauer auch das Adlerauge rausfallen. Ich selber arbeite derzeit noch an 2x Dell 27" 2560x1440 (~0,23mm Pixelgröße) und das ist mit Windows 7 meine persönliche Untergrenze an feinen Pixeln. 32" wäre noch etwas feiner (~0,18mm). Aber das ist ja sehr individuell. 4K vs. 4K und Grafikkarte Bei 2 Monitoren mußt du auch eine Grafikkarte einsetzen die die Auflösung unterstützt. Das ist mit 3.860 x 2.160 Pixeln in den meisten Fällen kein Problem bei 4096x2160 aber schon. Bei Consumergrakas kenn ich mich nicht aus, bei der Quadro kann das zB die K2000/2200 nicht, sondern erst die K4000/4200. Ansehen und Erfahrungswerte Ausprobieren solltest du die selber. Ich würde noch als interessantes Modell den LG 31MU97-B einwerfen. 100%sRGB und 99% Adobe RGB. http://geizhals.at/lg-electronics-3...=at&hloc=de 4K ist die Zukunft keine Frage. Die Hardware ist bereit aber die Software hinkt noch etwas nach. Just my 2 Cents.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8425	27.10.2015 - 14:21 @4k Gaming: Wennst nur Casual Gaming betreibst, solltest du mit einer 980Ti keine Probleme haben in 4k zu gamen. Max Details darfst du dir aber nicht erwarten, weil es hier schon mit 2x980Ti zu Performance Problemen je nach Spiel kommt
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	27.10.2015 - 19:29 Hab mir jetzt mal 32" tv-Geräte angesehen, fazit: zu groß. Bleibt 27". Die skalierungsthematik und 4k kann eigentlich nur besser werden, weil die software ja weiterentwickelt wird. Das neue sys würde auf w10 laufen. Insofern erscheinen mir 4k Displays zukunftssicherer als wqhd.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9003	27.10.2015 - 20:28 Mich überzeugt 4k noch nicht. Steckt gefühlt noch alles in den Kinderschuhen was so Standards betrifft. Es ist immer mit einem "aber" verbunden. Kannst zwar machen aber Skalierung ist mit Drittprogrammen teils echt grausam. (Beispiel Dell Programme beim Dell Xps13) Hohe Auflösung aber dafür Details runterdrehen ist aus meiner Sicht sinnbefreit Eigentlich würde ich ja geile Grafik durçh und durch haben wollen oder? Dann lieber 27 Zoll wqhd und alles auf Anschlag und vielleicht sogar in 3D zocken. Die Hardware und Software braucht imho noch 1-2 Generationen bis das 4k Handling angenehm von der Hand flutscht. Ps: 32" 4k Display auf der Arbeit... hat mich nicht begeistert. Sollte es aber Bearbeitet von Earthshaker am 27.10.2015, 20:30
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	27.10.2015 - 21:43 prad hat scheinbar erst gestern das review zum asus mg279q veröffentlicht: Test Monitor Asus MG279Q TFT Monitor Test des Asus MG279Q: In Teil 1 begutachten wir den Lieferumfang, des Weiteren prüfen wir die Optik und Mechanik des 27 Zoll Gaming-Monitors mit 144 Hz, AMD FreeSync und IPS-Panel. Link: www.prad.de der scheint ganz ok zu sein. ips & gaming-tauglich, 100% srgb, wqhd MG279Q - Übersicht Der MG279Q Gaming-Monitor wurde für den Einsatz im professionellen Gaming-Bereich entwickelt und besitzt einen WQHD-Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 144Hz und hohen Betrachtungswinkeln. Sein ergonomisches Design sorgt zusammen mit der Flicker-Free- und der Ultra-Low-Blue-Light-Technologie auch bei langen Gaming-Sessions für einen hohen Komfort. Link: www.asus.com args. decisions, decisions...
11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	28.10.2015 - 06:59 die 4k nerven bei spielen sehr, finde ich. kein interesse zwei grafikkarten dafür zu installieren (...und dann unter umständen, noch immer nicht mit vollen details zu spielen). Und das eine grafikkarte das alleine jemals schafft, davon ist man weit entfernt ... . der asus monitor ist ziemlich nett, der könnte sogar 3d-shutter-brillen. wobei nächstes jahr oculus released werden sollte Bearbeitet von 11Fire01 am 28.10.2015, 07:05
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	03.11.2015 - 09:14 Es sind jetzt 2 Asus MG279Q geworden. Ich hab mir zwar aus Karton noch 32" Bildflächen gebastelt und das würde sich auch irgendwie ausgehen, aber angesichts dessen, dass die Grafikkarten für 4K heute nur bedingt gerüstet sind, müsste ich dann relativ "bald" wieder Grafikkarte wechseln. Das mag ich aber nicht (mein aktueller PC ist jetzt im 8. Jahr, upgegradet wurde nur einmal von q6600 auf einen gebrauchten qx von saxovtsmike und einmal die graka von einer 8800gt auf eine gtx570 (die im zuge einer RMA zu einer gtx 760 wurde). und WQHD auf 32" war mir auch zu blöd. die beiden Asus haben jetzt wqhd und werden in den kommenden jahren von einer 980ti befeuert. die sollte im single-screen-gaming betrieb genug reserven für kommende spiele haben, damit wieder ein paar jahre ruhe ist. Bearbeitet von Cuero am 03.11.2015, 09:21

4k Erfahrungen mit 27"/32" vorhanden? (will ich 4k?)

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Cuero

Valera

creative2k

Cuero

Earthshaker

Cuero

11Fire01

Cuero