24" Relevanz mit Radeon 1900 XT
Deimos 12.06.2008 - 13:05 936 8
Deimos
Little Overclocker
|
Hallo liebe Spezis!
Ich bin am überlegen mir einen gscheiten TFT Monitor zuzulegen, da ich nun schon einige Jahre mit meinem 19" Acer-Kistl vorlieb nehme und dieser schon etwas "Altersschwächelt".
Nun hatte ich zwei Teile im Auge.
1. V7 Videoseven D24W33
2. NEC 2470WVX
Mal abgesehen von der Thematik welcher Monitor besser ist (habe mich ausreichend informiert... Ct, Internet, div. Foren) stellt sich mir die Frage ob es Sinn macht einen 24" TFT zu betreiben, wenn ich nur eine lasche Radeon 1900 XT im Rechner verbaut habe.
Ist es tatsächlich so, dass alle Auflösungen unter 1280xYYY quasi "scheizze" aussehen?
Beste Grüße,
Deimos
|
Smut
takeover & ether
|
was willst damit machen? zum arbeiten rechts locker, bei games brauchst natürlich deutlich mehr leistung.
|
Anon337
done
|
bzw. hängen die ansprüche an die graka auch von den games ab, die du spielen willst.
|
Deftik
Storage baby!
|
Also ich habe eine x1950XT und eine 24" @ 1920x1200 und ich kann alles zocken auch crysis -> klar schaft das die graka nur mit low details aber für steam u.ä. wie WoW ist es völlig ausrreichend. Wenn du halt Grafik der Superlative willst kauf dir ne 8800gts mit G92 oder mach es wie ich und warte gleich auf die G280 /260 die am 18. Juni vorgestellt wird.
EDIT: Meine Sys Specs stehen unten in der Sig
|
InfiX
she/her
|
Ist es tatsächlich so, dass alle Auflösungen unter 1280xYYY quasi "scheizze" aussehen? nein, keineswegs, aber das hängt natürlich von dir ab 
|
NeseN
Nobody f*ks with DeJesus!
|
generell ist es so das die native auflösung am besten sein wird und bei aktuellen, mit guter grafik, kannst du es @1920x1200 abhacken, wenn du mit maximalen details spielen willst.
du hast dann eigentlich nur 4 alternativen:
a.) qualitätssettings so weit runtersetzten bis es in der nativen auflöung gut läuft.
b.) in einer niedrigeren auflöung als der nativen spielen. wenn der schirm gut interpoliert, dann könnte es auch einigermassen gut aussehen bzw. siehe posting von InfiX
c.) akzeptieren, das es nicht flüssig läuft und wenns ganz blöd kommt nicht spielbar sein wird, ausser siehe A & B
d.) ne neue graka kaufen.
|
Deimos
Little Overclocker
|
Mhm...
Als erstes mal Danke für die schnelle Resonanz!
Ich spiele schon lange nicht mehr im "Hardcore" Bereich. Soll heißen ich bin eher bei All-Time Favourits geblieben und schaue in neue Games nur noch kurz rein. Crysis konnte ich gut spielen, mit mittleren Details und glaub 1024x768 oder so. Mehr hab ich gar nicht probiert.
Games die mich dieses Jahr noch reizen wären Warhammer Online und Age of Conan. Naja...
Ich denke es sollte dennoch ein 24er her. 22er kaufen zahlt sich meiner Meinung nach nicht aus. Und im worst case muss halt eine neue Graka her. Mit dem Release der "Geforce 10" sollten die alten Teile doch eh etwas an Wert verliern. Dann schlägt sichs schon viel ungenierter zu ^^.
Also danke nochmal!
Beste Grüße,
Deimos
|
Anon337
done
|
Ich denke es sollte dennoch ein 24er her. 22er kaufen zahlt sich meiner Meinung nach nicht aus. Und im worst case muss halt eine neue Graka her. Mit dem Release der "Geforce 10" sollten die alten Teile doch eh etwas an Wert verliern. Dann schlägt sichs schon viel ungenierter zu ^^.
Also danke nochmal!
Beste Grüße,
Deimos btw bin ich auch erst vor kurzem von eine 1950pro auf eine 8800gts g92 umgestiegen und kann bei mir am 24"er so gut wie alles mit hohen details spielen. crysis, rainbow six vegas 2 und CoD 4 laufen zumindest sehr gut  wenn dann die neue generation kommt werden einem die "alten" g92er eh wieder nachgeschmissen. an deiner stelle würde ich dann dort zuschlagen.
|
Deimos
Little Overclocker
|
Hi nochmal!
Hab grad mal getestet wie Crysis so läuft. Also auf 1280x1024 mit mittleren Details und ohne AA spiel ich problemlos und ruckelfrei.
Auf 1600x1200 mit 2fach AA ist "unspielbar" wohl der treffendste Ausdruck :P.
Danke auch Dir für die Info Gamma!
Grüß Euch
|
Anmeldung