22er TFT

kollege hat jetzt den v7 genommen, hab nur mal kurz einen blick darauf geworfen und schaut ganz ok aus. werde wenn es sich ergibt mehr darüber berichten.

für alle 22"er TN gilt laut c't: Für Videos gut geeignet, für Bildbearbeitung gar nicht; für Hardcore Zocker nicht, für Spieler kein Problem.

Laut prad.de ist der Iyama jedoch ein vollwertiger Spiele-TFT, is aber langsamer als der V7 => imho sollten die dann alle spieletauglich sein.

exakt das selbe kann ich jetzt nach einem tag benutzung auch sagen

und mir is aufgefallen das exakt das selbe panel auch von fuji siemens verbaut wird und zu nem klarerweise höheren preis (ohne eingebaute boxe) verkauft wird
nur mal so nebenbei erwähnt

naja die Daten sind exakt dieselben und selbst der Name spricht für sich
aus dem aktuellen Saturn Prospekt in Salzburg:

Fujitsu Siemens Scaleoview L22W-2
1680x1050, 300cd/m², 700:1, 170°/160°
319 €
und wie gesagt keine internen Boxen

es geht nicht nur ums panel, es geht auch um den support, design, höhenverstellung etc. etc.

und von den bildern her sieht der fsc besser aus.

Zitat von ica

es geht nicht nur ums panel, es geht auch um den support, design, höhenverstellung etc. etc.

und von den bildern her sieht der fsc besser aus.

Das leuchtet mir alles ein. Dennoch glaub ich nicht, dass man von den Angaben auf geizhals.at darauf schließen kann, dass in zwei TFTs das gleiche Panel verbaut wird.

Wie kommt dein(e) Bekannte(r) so weit mit dem V7 zurecht?

@userohnenamen:
wie schauts aus, merkt man wirklich Farbveränderung, wenn man von der Mitte an den Rand schaut?

also ich hab mir heute ein paar 22" angeschaut, die warn alle nicht berauschend. die interpolation war echt grausam, da kann man echt nichts anderes als die native aufloesung verwenden...

der V7, auch wenn er gut sein soll, gefaellt mir einfach nicht was auch einiges zur kaufentscheidung betraegt. wie schneidet im vergleich der liyama ab?

Zitat von Dune-

hmm 3tes post in serie. je mehr man sich mit der matiere beschaeftigte desto verunsicherter wird man... prad, thg, behardware, chip haben teilweise unterschiedliche preferenzen und der selbe monitor wird komplett anders bewertet - wie kann das sein? is das generel vielleicht nur ne glueckssache was man erwischt und wies abschneidet?

haette gerne einen 19-22" fuer den allround einsatz, war aber bis jetzt nicht beeindruckt was mir gezeigt wurde. 16:10 bin ich mittlerweile auch schon sehr skeptisch gegenueber, erfahrugen? kanns da probleme geben, beim interpolieren?

bitte um beratung...

die unterschiedlichen testergebnisse leigen einerseits daran, dass es unter den jeweiligen modellen serienstreuungen gibt, die zB beim backlight-bleeding und der ausleuchtung sehr stark auffallen. andererseits hat natürlich jeder autor persönliche präferenzen, auch wenn er versucht diese zu unterdrücken funktioniert das halt nicht immer.

wenn du dir bis jetzt (fast) nur 22" angeschaut hast wirst immer TN-panels gesehn haben und die sind halt "schlecht".
was die interpolation betrifft muss ich fast sagen, dass es egal ist ob du einen 16:10er oder 4:3er vor dir hast, interpolieren schaut immer schlecht aus.
schau dir mal die folgenden an, wobei ich nicht genau weiß in welcher preisliga der monitor liegen sollte.

ViewSonic VX2025wm, 20.1"
http://geizhals.at/a186964.html

ViewSonic VG2030wm, 20.1"
http://geizhals.at/a228414.html

NEC MultiSync 20WGX²Pro, 20.1" (ist mittlerweile verfügbar, nur noch keine updates bei den händlern gemacht)
http://geizhals.at/a223532.html

Samsung SyncMaster 215TW, 21"
http://geizhals.at/a191442.html