21:9 Monitore und eure (Arbeits)Erfahrungen

morgen,

ich dachte mir da ich in letzter Zeit die Möglichkeit hatte bzw. noch habe das "neue" Format am Arbeitsplatz zu testen, ich fang einfach mal einen allgemeinen Thread darüber an um darüber zu diskutieren.

Mit den folgenden 2 LGs hatte ich bis jetzt das Vergnügen



Den Curved hatte ich voriges Jahr für ein paar Stunden dastehen und war wirklich hellauf begeistert.
Seit dieser Woche habe ich das flache Pendant dastehen und bin auch zufrieden, aber das Curved Display ist einfach brutal sexy. Da stinkt der flache leider total ab wenn man einmal den Curved hatte.

Negativ:
"Lange" Standby-Aufwachdauer (~5s), mein vorheriger ~6-7 Jahre alter 24er von NEC ist da bei weitem flotter
Die mitgelieferte Splitscreen Software von LG ist umsonst: Es gibt keine Möglichkeit selbst ein Verhältnis auszuwählen, ich hätte nämlich z.b. gerne 14:7 statt der angebotenen 16:5 Aufteilung (siehe Bild unten)
Fehlende Höhenverstellbarkeit beim Curved sowie nur rudimentäre Möglichkeit beim flachen
Fehlende VESA Montagemöglichkeit beim Curved, allerdings kann man sich über den Support einen VESA-Adapter gratis nachbestellen. (an dem bin ich gerade dran)


Positiv:
3440x1440!!11
endlich per vnc auch auf 1920x1200 nutzende Rechner verbinden ohne das ich herumscrollen muss
3440x1440!!11eins


Das Format ist fürs arbeiten auf jeden Fall sehr interessant und ich bin gespannt wie er sich in den nächsten tagen wirklich noch schlägt.
Über Farbkalibrierung, Gamekompatibilität etc kann ich leider nicht viel sagen weils mir hier in der Arbeit auch völlig wurscht ist.
Der flache kam auf jeden Fall mit einem Kalibrierungstestbericht im Gepäck, beim Curved kann ichs nicht mehr mit Sicherheit sagen.

Wie sehen eure Erfahrungen mit großen 21:9 Monitoren aus?
Hat jemand einen Tipp für eine gute Software um LG Screen Split abzulösen?

was hat es mit dieser splitscreen-software auf sich?
spielt der monitor dem OS vor, dass 2 monitore dranhängen, oder wie?

schau dir mal http://mizage.com/windivvy/ an. ich glaub das ist das was du suchst.

@b_d: danke, auf den ersten blick bzw. beim ersten test schaut das schon recht vernünftig aus
was dem tool noch fehlen würde wäre eine optische docking-möglichkeit damit man nicht immer alles per shortcut erledigen muss sondern wenn man das fenster auch per hand rumschiebt, aber das is jetzt mehr wunschtraum

ich glaub das tools wirds definitiv werden

damit werd ich wohl alle meine aufteilungsperversionen durchführen können

admin
der große schirm ist halt segen und fluch zugleich für mich
ich war bisher eher der "maximiert" typ, was bei 1920x1200 auch super passt, bei 3440x1440 brauchst aber kein fenster in der typischen administration maximiert
und immer nur 50:50 per windows-tasten regeln ist dann oft wieder zu wenig platz, deswegen war ich auf der suche nach einer 2:1 lösung
auch der 3er mit der dicken mitte wird seinen zweck finden
und für vnc/teamviewer/wwi sessions bei anderen rechnern is es halt göttlich weil man alles ohne scrollbalken sieht bzw. nicht resizen muss


edit: was mir gerade noch aufgefallen ist, das mein i7-3770 in einem dell optiplex 9010 wohl ärger schwitzt mit dem monitor
sobald der monitor dranhängt läuft der lüfter durchgehend, wechsel ich auf einen kleineren wird wieder alles leise
werd wohl doch eine kleine karte einbauen müssen, auf dauer wird mir das auf die nüsse gehen

was ebenfalls schade ist, das filme/trailer (netflix, youtube) nicht den vollen schirm nutzen, da alle mit den 16:9 balken ausgeliefert werden
d.h. man hat dann an allen 4 rändern balken anstatt ein volles bild

wir haben auch viele CAD-Workstations und haben natürlich auch schon damit gespielt
auch mit einem 4k fernseher mal als monitor mißbraucht, und das ist dafür natürlich auch ideal
ich brauchs CAD halt beruflich nicht, nur privat zum haus-umbau zeichnen

mal schnell überschlagen gehen sich 15 putty fenster nebeneinander ohne probleme aus

beim streaming ist es halt eigentlich saudoof das sie die inhalte mit balken übertragen, wenn das ganze zeug nicht da wäre, würde silverlight/flash/etc. sich je nach monitor perfekt anpassen und diese probleme gäbs nicht
bandbreite bzw. speicher würde zwar kaum gespart werden, aber warum überhaupt erst hinzufügen?