15:9 vs. 16:9 vs. TV-Anstalten
Redphex 31.08.2007 - 18:26 903 5
Redphex
LegendRabbitOfNegativeEuphoria
|
Seit kurzem bin auch ich Besitzer eines 16:9 LCD-TV's den ich im Schlafzimmer für bissl casual zapping verwende.
Ansich bin ich positiv überrascht, daß es mittlerweile doch einige Sender gibt (interessanterweise weit mehr öffentlich rechtliche als private), die ihre Inhalte in entsprechendem Format ausstrahlen.
Halt. entsprechendes Format? Nicht ganz.
Als "Aspectratio-Allergiker" ist mir bei Wide-Content quasi sofort aufgefallen, daß das dargestellte Bild nicht ganz passt.
Kein Bild ist in16:9, sondern alle in 15:9 -> leichtes Stretchbild
Aus historischer Sicht macht dieses Format auch Sinn: ältere Flach-TVs wurden mit 1280x768 panels ausgeliefert - und diese stellen das TV-Bild natürlich auch richtig dar.
Nur: wir schreiben das Jahr 2007. Der Markt boomt und KEINE SAU kauft einen veralteten
15:9 Schirm.
Bin ich der einzige, dem sowas auffällt?
Bin ich der einzige, der das Problem hat?
Bin ich überhaupt bei Sinnen?
|
crusher
Legenddur ned blern
|
also meiner (toshiba 42x3030d) macht bei 15:9 einen hauch von einen schwarzen balken (und bei 4:3 sowiso) und stretcht das bild also nicht.
aber ganz ehrlich, mir fällt das ganze nicht besonders auf, ausgenommen werbung, da springt eine zur anderen hin und her das ist nervig ja
|
banjoe
Addicted
|
Ich krieg auch immer die Kriese, vor allem wenn der Pro7/Sat1/Kabel1 und wer sonst noch ein 16:9 aufgezeichnetes Material in Letterboxformat bringt, da hackelts mir manchmal aus.
Bei 4:3 Material schau ich auch auf 4:3 also nix dicke Gesichter oder so.
|
crusher
Legenddur ned blern
|
das problem ist wieder ein anderes banjoe, die senden einfach nicht mit das es 16:9 ist, der lcd muss ja ein signal bekommen wie das format vorliegt und das tun die meisten nicht, das stimmt das nervt mich auch immer -> wie gerade eben bei rtl
|
Redphex
LegendRabbitOfNegativeEuphoria
|
crusher: auf der technischen seite hast es du damit besser.
wobei's mich wundert, dass sich die 42" variante anders verhält als meine schmächtige 26" (hab ebenfalls tosh 3000er serie)
Mir gehts aber eher ums prinzip. ich würd wetten, daß wemma sich bei an sender erkundigen würd, es sich 90% der leut net bewusst wärn dass garnet 16:9 senden obwohl 16:9 draufsteht.
|
banjoe
Addicted
|
das problem ist wieder ein anderes banjoe, die senden einfach nicht mit das es 16:9 ist, der lcd muss ja ein signal bekommen wie das format vorliegt und das tun die meisten nicht, das stimmt das nervt mich auch immer -> wie gerade eben bei rtl Weiß was du meinst, aber ich glaub, dass Pro7 teilweise echt 4:3 letterboxed sendet?? Anders kann ich mir das nicht erklären, immerhin sollte doch bei "echtem" 16:9 noch Information im Schwarzbalken sein... edit sagt: RTL ist ja glaub ich einer der wenigen privaten Sender, welche auch echtes 16:9 ausstrahlen oder? Wobei da wär es mir noch nie aufgefallen, dass mein TV das nicht erkennen würde wie crusher gesagt hat
Bearbeitet von banjoe am 01.09.2007, 01:52
|
Anmeldung