120 Hz Monitore

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4930

05.08.2011 - 15:00

naja ob jetzt nen 22 " 16 : 10 oder nen 23 " 16 : 9 kommt von der höhe ja e aufs selbe und hat halt auf der seite noch ein wenig platz...

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

05.08.2011 - 15:07

eh. man will ja auch 1920x1200

1680x1050 hab ich auf meinem 15" notebook... (das schon älter ist, deshalb muss ich mich immer so maßlos über die ekehlaften WXGA displays aufregen)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

05.08.2011 - 15:35

Zitat von quake
naja ob jetzt nen 22 " 16 : 10 oder nen 23 " 16 : 9 kommt von der höhe ja e aufs selbe und hat halt auf der seite noch ein wenig platz...

stimmt deshalb will ich ja auch mindestens 1200 Zeilen und eigentlich ist mir die breite total wurscht da sie mir 0 bringt

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4930

05.08.2011 - 16:53

Tja aber in games wie cs brings dann doch was

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

07.08.2011 - 11:25

Zitat von quake
Tja aber in games wie cs brings dann doch was

naja da bist mit einem CRT halt noch immer am besten dran

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

07.08.2011 - 11:46

CRTs haben NUR den nachteil viel blei zu enthalten, ansonsten sinds allen flachbildschirmen sowieso bei weitem überlegen meiner meinung nach...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

07.08.2011 - 14:28

Zitat von NL223
CRTs haben NUR den nachteil viel blei zu enthalten, ansonsten sinds allen flachbildschirmen sowieso bei weitem überlegen meiner meinung nach...

Der Bleigehalt ist mir eigentlich wurscht.

Der große Vorteil von CRTs ist die weit größere Flexibilität bei den Videotimings.

Die Liste der Nachteile ist länger: CRTs haben ein kleineres Bild, sind viel schwerer und tiefer als LCDs, sind unschärfer, haben Geometrieverzerrungen, und werden u.a. aufgrund dieser Nachteile nicht mehr hergestellt.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

08.08.2011 - 00:46

Zitat von NL223
CRTs haben NUR den nachteil viel blei zu enthalten, ansonsten sinds allen flachbildschirmen sowieso bei weitem überlegen meiner meinung nach...

deshalb sinds so schwer scnr

In den meisten Fällen hast du da recht, aber wenn es um action shootern geht die irgend was an die fps gekoppelt haben ist ein CRT noch immer das maß der Dinge da es dort keinen merklichen inputlag gibt, kein tearing, kein anderwertiger lag und es dem Teil auch egal ist durch den Zeilenweisen aufbau ob er jetzt mit Vsync on oder off spielt

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

08.08.2011 - 01:49

Tearing hast mit dem CRT genauso ohne VSync

Hatte das immer off, weils (frag mich ned warum) bei mir Mauslag verursacht hat. D.h. Mauseingabe / Bildschirmausgabe waren immer leicht verzögert. Kannte auch keinen bezahlbaren CRT, der bei höherer Auflösung (1280x... aufwärts) auch Bildwiederholfrequenzen jenseits der 100Hz hingekriegt hat.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

08.08.2011 - 01:51

Zitat von NeM
Tearing hast mit dem CRT genauso ohne VSync

naja aber anders und bei hohne fps und wiederholraten nicht wirklich warnehmbar (also über 80Hz und 100fps)

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

08.08.2011 - 01:52

Ich hab Tearing auch bei 100 Hz und 125 fps recht deutlich gesehen. Hab viele Jahre Q3 mit diesen Einstellungen gezockt (Auflösung 1152x864, darüber waren keine 100 Hz mehr drin).

Mein erster TFT war ein 75 Hz Modell, ich hab den innerhalb von 2 Stunden wieder eingepackt und retour geschickt, weil ichs Tearing ned ausgehalten hab

Bearbeitet von NeM am 08.08.2011, 01:55

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

08.08.2011 - 14:54

Bei 120Hz ist das Tearing wesentlich geringer als bei 75Hz.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

08.08.2011 - 18:40

Zitat von Whiggy
Bei 120Hz ist das Tearing wesentlich geringer als bei 75Hz.

Habs vergessen zu erwähnen, der 2233RZ steht seit Monaten vor mir und hat sich als Spielemonitor bewährt

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4930

09.08.2011 - 11:26

handelt es sich hier schon um den 120 hz monitor?
http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=111155
weil in der beschreibung laut etec steht 60 hz

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

09.08.2011 - 12:21

von den daten her sollte er ein 120Hz monitor sein aber viel findet man über ihn leider nicht

quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4930	05.08.2011 - 15:00 naja ob jetzt nen 22 " 16 : 10 oder nen 23 " 16 : 9 kommt von der höhe ja e aufs selbe und hat halt auf der seite noch ein wenig platz...
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	05.08.2011 - 15:07 eh. man will ja auch 1920x1200 1680x1050 hab ich auf meinem 15" notebook... (das schon älter ist, deshalb muss ich mich immer so maßlos über die ekehlaften WXGA displays aufregen)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	05.08.2011 - 15:35 Zitat von quake naja ob jetzt nen 22 " 16 : 10 oder nen 23 " 16 : 9 kommt von der höhe ja e aufs selbe und hat halt auf der seite noch ein wenig platz... stimmt deshalb will ich ja auch mindestens 1200 Zeilen und eigentlich ist mir die breite total wurscht da sie mir 0 bringt
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4930	05.08.2011 - 16:53 Tja aber in games wie cs brings dann doch was
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	07.08.2011 - 11:25 Zitat von quake Tja aber in games wie cs brings dann doch was naja da bist mit einem CRT halt noch immer am besten dran
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	07.08.2011 - 11:46 CRTs haben NUR den nachteil viel blei zu enthalten, ansonsten sinds allen flachbildschirmen sowieso bei weitem überlegen meiner meinung nach...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	07.08.2011 - 14:28 Zitat von NL223 CRTs haben NUR den nachteil viel blei zu enthalten, ansonsten sinds allen flachbildschirmen sowieso bei weitem überlegen meiner meinung nach... Der Bleigehalt ist mir eigentlich wurscht. Der große Vorteil von CRTs ist die weit größere Flexibilität bei den Videotimings. Die Liste der Nachteile ist länger: CRTs haben ein kleineres Bild, sind viel schwerer und tiefer als LCDs, sind unschärfer, haben Geometrieverzerrungen, und werden u.a. aufgrund dieser Nachteile nicht mehr hergestellt.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	08.08.2011 - 00:46 Zitat von NL223 CRTs haben NUR den nachteil viel blei zu enthalten, ansonsten sinds allen flachbildschirmen sowieso bei weitem überlegen meiner meinung nach... deshalb sinds so schwer scnr In den meisten Fällen hast du da recht, aber wenn es um action shootern geht die irgend was an die fps gekoppelt haben ist ein CRT noch immer das maß der Dinge da es dort keinen merklichen inputlag gibt, kein tearing, kein anderwertiger lag und es dem Teil auch egal ist durch den Zeilenweisen aufbau ob er jetzt mit Vsync on oder off spielt
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	08.08.2011 - 01:49 Tearing hast mit dem CRT genauso ohne VSync Hatte das immer off, weils (frag mich ned warum) bei mir Mauslag verursacht hat. D.h. Mauseingabe / Bildschirmausgabe waren immer leicht verzögert. Kannte auch keinen bezahlbaren CRT, der bei höherer Auflösung (1280x... aufwärts) auch Bildwiederholfrequenzen jenseits der 100Hz hingekriegt hat.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	08.08.2011 - 01:51 Zitat von NeM Tearing hast mit dem CRT genauso ohne VSync naja aber anders und bei hohne fps und wiederholraten nicht wirklich warnehmbar (also über 80Hz und 100fps)
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	08.08.2011 - 01:52 Ich hab Tearing auch bei 100 Hz und 125 fps recht deutlich gesehen. Hab viele Jahre Q3 mit diesen Einstellungen gezockt (Auflösung 1152x864, darüber waren keine 100 Hz mehr drin). Mein erster TFT war ein 75 Hz Modell, ich hab den innerhalb von 2 Stunden wieder eingepackt und retour geschickt, weil ichs Tearing ned ausgehalten hab Bearbeitet von NeM am 08.08.2011, 01:55
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	08.08.2011 - 14:54 Bei 120Hz ist das Tearing wesentlich geringer als bei 75Hz.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	08.08.2011 - 18:40 Zitat von Whiggy Bei 120Hz ist das Tearing wesentlich geringer als bei 75Hz. Habs vergessen zu erwähnen, der 2233RZ steht seit Monaten vor mir und hat sich als Spielemonitor bewährt
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4930	09.08.2011 - 11:26 handelt es sich hier schon um den 120 hz monitor? http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=111155 weil in der beschreibung laut etec steht 60 hz
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	09.08.2011 - 12:21 von den daten her sollte er ein 120Hz monitor sein aber viel findet man über ihn leider nicht

120 Hz Monitore

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

quake

UncleFucka

Viper780

quake

Viper780

NL223

that

Viper780

NeM

Viper780

NeM

Whiggy

NeM

quake

Viper780