Willkommen in der canterwood Hölle !

John Gotti

Bloody Newbie

Registered: May 2003
Location: Vienna
Posts: 36

27.05.2003 - 22:37

@Tombman:

Etwas mehr Freundlichkeit würd nicht schaden.

Die Aussage, ob ich lesen kann, kannst Du Dir sparen, da ich als nicht so versierter nicht wissen kann, wenn Du von einem MSI Board schreibst, daß Du auch das selbe meinst wie ich...

Also ist das Brett der Dreck schlecht hin - Verstehe ich das so richtig...?

Es soll doch tatsächlich Leute geben, die mit Ausdrücken wie Twinmos, prome und dergleichen nichts anzufangen wissen.

lg John

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

27.05.2003 - 23:08

Ich bin zwar auch noch auf der Suche, aber hier mal eine prinzipielle Frage:

Warum eigentlich Canterwood?

Bis jetzt konnte ich, bezüglich Performance, keine Unterschiede nachweisen. Und die Features sind auf den einzelnen Boards eigentlich auch kein wirklicher Grund, da gleich (bis auf PAT - muss mir erst mal jemand beweisen, was das bringt).

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

27.05.2003 - 23:16

Zitat von John Gotti
@Tombman:

Etwas mehr Freundlichkeit würd nicht schaden.

Die Aussage, ob ich lesen kann, kannst Du Dir sparen, da ich als nicht so versierter nicht wissen kann, wenn Du von einem MSI Board schreibst, daß Du auch das selbe meinst wie ich...

Also ist das Brett der Dreck schlecht hin - Verstehe ich das so richtig...?

Es soll doch tatsächlich Leute geben, die mit Ausdrücken wie Twinmos, prome und dergleichen nichts anzufangen wissen.

lg John

Also rein logisch hättest du wissen sollen, wovon ich rede, da :

1.) du hast gewußt, daß ein msi 875p mainboard zur canterwood Gruppe gehört, denn sonst würdest nicht so antworten auf meinen ersten thread
2.) durch diese Zeile in meinem ersten post

Zitat
Kurzfassung: also das msi mobo ist tatsächlich der crap of the universe

hättest du erkennen können, daß ich hier nur das MSI canterwood mobo meinen kann, welches nix anderes als das 875p ist. Es gibt nur dieses

3.) aus Punkt 1.) und 2.) hab ich eben folgerichtig geschlußfolgert, daß du meinen post nicht richtig durchgelesen hast und wurde daher etwas aufgebracht.

Naja, und aus Punkt 1 bis 3 folgerte ich eben wieder typische noob Schlamperei und Faulheit....

Aber sorry, kann ja ned jeder so perfekt sein wie ich

Ich hoffe, du nimmst meine Entschuldigung an

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

27.05.2003 - 23:19

Zitat von stylist
Ich bin zwar auch noch auf der Suche, aber hier mal eine prinzipielle Frage:

Warum eigentlich Canterwood?

Bis jetzt konnte ich, bezüglich Performance, keine Unterschiede nachweisen. Und die Features sind auf den einzelnen Boards eigentlich auch kein wirklicher Grund, da gleich (bis auf PAT - muss mir erst mal jemand beweisen, was das bringt).

Naja, is wohl eher auch eine psychologische Sache..-. ich persönlich KANN EINFACH ned den "schlechteren" chipset nehmen, immer high end

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

28.05.2003 - 07:51

Zitat von IsSuE
mhhh derzeit glaub ich sind alle cw brettln nu net des was sie sein sollen!
hoffe es wird noch bessa!
sag sofor bescheid wie das abit geht wennst es hast !
thx ;D

WinACE-Bench in 132sec. Perf.:1,053 !!!

MHz: FSB Vcore DDR VDimm Timings Sandra SP1M
3165 158,30 1,57 395,7 2,60 2-5-2-2

das geht oder? i mein i bin RIMM-verwöhnt und muß sagen bis jetzt
läuft das CW-Board sogar mit dem 2.66er C1 brav aber in ein paar stunden kommt der 2.40c ins haus und dann wird es interessant !!!

@tombman :
hätte 2x466er GEIL riegel 1:1 zum tausch gegen CMX 256A-3500 C2
anzubieten interesse?

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

28.05.2003 - 07:52

Zitat von stylist
Ich bin zwar auch noch auf der Suche, aber hier mal eine prinzipielle Frage:

Warum eigentlich Canterwood?

Bis jetzt konnte ich, bezüglich Performance, keine Unterschiede nachweisen. Und die Features sind auf den einzelnen Boards eigentlich auch kein wirklicher Grund, da gleich (bis auf PAT - muss mir erst mal jemand beweisen, was das bringt).

mache bitte mal den winace-bench und guck mal ob du auch performance um die 1.05 schaffst?

Winace in 132s (Perf:1,053)
MHz: FSB Vcore DDR VDimm Timings
3165 158,30 1,57 395,7 2,60 2-5-2-2

mit 2.40er test folgen noch...........

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

28.05.2003 - 08:02

WTF soll das heißen die twinmos laufen nicht aufn asus :rolleyes:

schreib genaueres obs am bios oda an was es auch immer liegt!!

thx

John Gotti

Bloody Newbie

Registered: May 2003
Location: Vienna
Posts: 36

28.05.2003 - 08:04

@Tombman:

Ich wußte nicht, daß es nur dieses EINE MSI Brett gibt - Wie schon erwähnt, ich bin hier nicht wirklich up-to-date und muß mich erst wieder in die Materie vertiefen...

Das Brett kenne ich, weil ich mir auf Anraten des Verkäufers ("So ein tolles Brett, DER Wahnsinn, nirgends zu haben, weil so supertoll...bla...bla...) dieses zugelegt habe !!

Also ein Fehlgriff....Toll

Mir ist schon bewußt, daß man sich als sog. Profi nicht gern um "Unerfahrene" kümmert - weil mühsam, aber gerade DAS macht eben einen solchen aus...

Ich kann mich erinnern, eine Antwort auf eine meiner ersten Frage zu diesem Board von Dir bekommen zu haben, indem Du geschrieben hast, daß auf diesem Brett irgendein Weltrekord aufgestellt wurde...

Das stimmte mich "damals" fröhlich. Heute sieht die Sache ein wenig anders aus. Da das Brett allerdings gleich kaputt war und bis Donnerstag/Freitag ausgetauscht wird, wollte ich wissen, ob ich mir da nicht besser ein anderes zulegen sollte...

Für Deinen Tip wäre ich Dir wirklich dankbar.

lg John

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

28.05.2003 - 09:00

das mit dem rekord ist sowieso sehr verdächtig, da msi den
rekord von oppainter (=superfreak) jetzt sogar in ihrer WERBUNG
haben ---> schaut schwer nach schiebung aus...

er hatte allerdings anderen speicher, aber das müßte schon
wirklich ein riesen glück sein, wenn das board nur mit dem
hyperx 3500 speicher sehr gut rennt und mit allem anderen so
erbärmlich schlecht :rolleyes:

Und laut angelli (=händler) soll msi 20% rma (=rücklauf) bei den boards
haben...

alles sehr seltsam....

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.05.2003 - 09:15

hmmm, also wenn man JETZT ein Canterwood haben will sollte man zum Asus greifen, oder ? :confused:

metH-

broadband geek =]

Registered: Jun 2000
Location: 217.196.80.129
Posts: 648

28.05.2003 - 11:20

Zitat von neo_25
hmmm, also wenn man JETZT ein Canterwood haben will sollte man zum Asus greifen, oder ?

jo genau entweder das P4C800 oder das P4P800

wobei ich pers. eher zum P4C tendiere...

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

28.05.2003 - 14:43

@metH-......warum zum p4c?........wanns kanns besser......genau nix.....
und schneller ist das p4p800 laut einen test von hardwareluxx auch.....

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2010

28.05.2003 - 18:44

das p4p800 is aber springdale... (nur so als anmerkung...)

weiß wer was ob usb2 funkt. beim p4p800?

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

28.05.2003 - 20:26

@berndy2001......weißt du was der unterschied zwischen springdale und canterwood ist du......ahhhhhh......bitte......wenn man 5posts hat und anscheinend 0 ahnung hat dann zuerst einfach fragen was der unterschied ist.........
so ich versuchs so zu erklären wie ichs den unterschied interpretiere.....
also.....die springdaleb und canterwood chiptsätze sind die gleichen.....nur bei der endkontrolle wird entschieden ob es ein canterwood oder ein springdale wird.....doch was wird entschieden...wie der chip gefertigt ist.....gut=>canterwood....."schlecht"=>springdale.....im endeeffekt ist der springdale nicht langsamer.....das asus p4p900 ist nach einen test von hardwareluxx sogar das schnellste......
eins einzig großer unterschied ist das PAT......das hat irgendwas mit dem ram zu tun......soll schneller sein.....es schaltet sich aber aus beim übertakten soviel ich weiß........das weiß ich nicht genau.....das soll wer anderer erklären sonst plappere ich hier nur dreck........
sollte ich überhaupt nur dreck gesprochen haben dann besserts mich aus und gebt mir tiernamen......

edit: aja es funzt usb 2.0........warum sollte es nicht...is immerhin der neueste chipsatz......

Bearbeitet von Biber am 28.05.2003, 20:28

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2010

28.05.2003 - 21:07

also..., tiername fällt mir jetzt keine spontan ein

usb2 hat beim p4c800 laut hardwareluxx und tomshardware nicht funktioniert, daher könnte das beim p4p800 auch sein... link

und ja, ich weiß was der unterschied is, ich hab lediglich geschrieben das das p4p800 einen spingdale (865PE) chipsatz hat. is das falsch? canterwood hat 875P Chipsatz. ich weiß das es im prinzip die selben chips sind, aber nach welchen kriterien werden die getrennt?

und ja, ich bin ein newbie im oc.at forum, und ich werde auch con der postinganzahl einer bleiben, ich bin "stammkunde" am gulli:board und das seit sep 2000...

Bearbeitet von berndy2001 am 28.05.2003, 21:19

John Gotti Bloody Newbie Registered: May 2003 Location: Vienna Posts: 36	27.05.2003 - 22:37 @Tombman: Etwas mehr Freundlichkeit würd nicht schaden. Die Aussage, ob ich lesen kann, kannst Du Dir sparen, da ich als nicht so versierter nicht wissen kann, wenn Du von einem MSI Board schreibst, daß Du auch das selbe meinst wie ich... Also ist das Brett der Dreck schlecht hin - Verstehe ich das so richtig...? Es soll doch tatsächlich Leute geben, die mit Ausdrücken wie Twinmos, prome und dergleichen nichts anzufangen wissen. lg John
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	27.05.2003 - 23:08 Ich bin zwar auch noch auf der Suche, aber hier mal eine prinzipielle Frage: Warum eigentlich Canterwood? Bis jetzt konnte ich, bezüglich Performance, keine Unterschiede nachweisen. Und die Features sind auf den einzelnen Boards eigentlich auch kein wirklicher Grund, da gleich (bis auf PAT - muss mir erst mal jemand beweisen, was das bringt).
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	27.05.2003 - 23:16 Zitat von John Gotti @Tombman: Etwas mehr Freundlichkeit würd nicht schaden. Die Aussage, ob ich lesen kann, kannst Du Dir sparen, da ich als nicht so versierter nicht wissen kann, wenn Du von einem MSI Board schreibst, daß Du auch das selbe meinst wie ich... Also ist das Brett der Dreck schlecht hin - Verstehe ich das so richtig...? Es soll doch tatsächlich Leute geben, die mit Ausdrücken wie Twinmos, prome und dergleichen nichts anzufangen wissen. lg John Also rein logisch hättest du wissen sollen, wovon ich rede, da : 1.) du hast gewußt, daß ein msi 875p mainboard zur canterwood Gruppe gehört, denn sonst würdest nicht so antworten auf meinen ersten thread 2.) durch diese Zeile in meinem ersten post Zitat Kurzfassung: also das msi mobo ist tatsächlich der crap of the universe hättest du erkennen können, daß ich hier nur das MSI canterwood mobo meinen kann, welches nix anderes als das 875p ist. Es gibt nur dieses 3.) aus Punkt 1.) und 2.) hab ich eben folgerichtig geschlußfolgert, daß du meinen post nicht richtig durchgelesen hast und wurde daher etwas aufgebracht. Naja, und aus Punkt 1 bis 3 folgerte ich eben wieder typische noob Schlamperei und Faulheit.... Aber sorry, kann ja ned jeder so perfekt sein wie ich Ich hoffe, du nimmst meine Entschuldigung an
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	27.05.2003 - 23:19 Zitat von stylist Ich bin zwar auch noch auf der Suche, aber hier mal eine prinzipielle Frage: Warum eigentlich Canterwood? Bis jetzt konnte ich, bezüglich Performance, keine Unterschiede nachweisen. Und die Features sind auf den einzelnen Boards eigentlich auch kein wirklicher Grund, da gleich (bis auf PAT - muss mir erst mal jemand beweisen, was das bringt). Naja, is wohl eher auch eine psychologische Sache..-. ich persönlich KANN EINFACH ned den "schlechteren" chipset nehmen, immer high end
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	28.05.2003 - 07:51 Zitat von IsSuE mhhh derzeit glaub ich sind alle cw brettln nu net des was sie sein sollen! hoffe es wird noch bessa! sag sofor bescheid wie das abit geht wennst es hast ! thx ;D WinACE-Bench in 132sec. Perf.:1,053 !!! MHz: FSB Vcore DDR VDimm Timings Sandra SP1M 3165 158,30 1,57 395,7 2,60 2-5-2-2 das geht oder? i mein i bin RIMM-verwöhnt und muß sagen bis jetzt läuft das CW-Board sogar mit dem 2.66er C1 brav aber in ein paar stunden kommt der 2.40c ins haus und dann wird es interessant !!! @tombman : hätte 2x466er GEIL riegel 1:1 zum tausch gegen CMX 256A-3500 C2 anzubieten interesse?
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	28.05.2003 - 07:52 Zitat von stylist Ich bin zwar auch noch auf der Suche, aber hier mal eine prinzipielle Frage: Warum eigentlich Canterwood? Bis jetzt konnte ich, bezüglich Performance, keine Unterschiede nachweisen. Und die Features sind auf den einzelnen Boards eigentlich auch kein wirklicher Grund, da gleich (bis auf PAT - muss mir erst mal jemand beweisen, was das bringt). mache bitte mal den winace-bench und guck mal ob du auch performance um die 1.05 schaffst? Winace in 132s (Perf:1,053) MHz: FSB Vcore DDR VDimm Timings 3165 158,30 1,57 395,7 2,60 2-5-2-2 mit 2.40er test folgen noch...........
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	28.05.2003 - 08:02 WTF soll das heißen die twinmos laufen nicht aufn asus schreib genaueres obs am bios oda an was es auch immer liegt!! thx
John Gotti Bloody Newbie Registered: May 2003 Location: Vienna Posts: 36	28.05.2003 - 08:04 @Tombman: Ich wußte nicht, daß es nur dieses EINE MSI Brett gibt - Wie schon erwähnt, ich bin hier nicht wirklich up-to-date und muß mich erst wieder in die Materie vertiefen... Das Brett kenne ich, weil ich mir auf Anraten des Verkäufers ("So ein tolles Brett, DER Wahnsinn, nirgends zu haben, weil so supertoll...bla...bla...) dieses zugelegt habe !! Also ein Fehlgriff....Toll Mir ist schon bewußt, daß man sich als sog. Profi nicht gern um "Unerfahrene" kümmert - weil mühsam, aber gerade DAS macht eben einen solchen aus... Ich kann mich erinnern, eine Antwort auf eine meiner ersten Frage zu diesem Board von Dir bekommen zu haben, indem Du geschrieben hast, daß auf diesem Brett irgendein Weltrekord aufgestellt wurde... Das stimmte mich "damals" fröhlich. Heute sieht die Sache ein wenig anders aus. Da das Brett allerdings gleich kaputt war und bis Donnerstag/Freitag ausgetauscht wird, wollte ich wissen, ob ich mir da nicht besser ein anderes zulegen sollte... Für Deinen Tip wäre ich Dir wirklich dankbar. lg John
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	28.05.2003 - 09:00 das mit dem rekord ist sowieso sehr verdächtig, da msi den rekord von oppainter (=superfreak) jetzt sogar in ihrer WERBUNG haben ---> schaut schwer nach schiebung aus... er hatte allerdings anderen speicher, aber das müßte schon wirklich ein riesen glück sein, wenn das board nur mit dem hyperx 3500 speicher sehr gut rennt und mit allem anderen so erbärmlich schlecht Und laut angelli (=händler) soll msi 20% rma (=rücklauf) bei den boards haben... alles sehr seltsam....
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.05.2003 - 09:15 hmmm, also wenn man JETZT ein Canterwood haben will sollte man zum Asus greifen, oder ?
metH- broadband geek =] Registered: Jun 2000 Location: 217.196.80.129 Posts: 648	28.05.2003 - 11:20 Zitat von neo_25 hmmm, also wenn man JETZT ein Canterwood haben will sollte man zum Asus greifen, oder ? jo genau entweder das P4C800 oder das P4P800 wobei ich pers. eher zum P4C tendiere...
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	28.05.2003 - 14:43 @metH-......warum zum p4c?........wanns kanns besser......genau nix..... und schneller ist das p4p800 laut einen test von hardwareluxx auch.....
berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2010	28.05.2003 - 18:44 das p4p800 is aber springdale... (nur so als anmerkung...) weiß wer was ob usb2 funkt. beim p4p800?
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	28.05.2003 - 20:26 @berndy2001......weißt du was der unterschied zwischen springdale und canterwood ist du......ahhhhhh......bitte......wenn man 5posts hat und anscheinend 0 ahnung hat dann zuerst einfach fragen was der unterschied ist......... so ich versuchs so zu erklären wie ichs den unterschied interpretiere..... also.....die springdaleb und canterwood chiptsätze sind die gleichen.....nur bei der endkontrolle wird entschieden ob es ein canterwood oder ein springdale wird.....doch was wird entschieden...wie der chip gefertigt ist.....gut=>canterwood....."schlecht"=>springdale.....im endeeffekt ist der springdale nicht langsamer.....das asus p4p900 ist nach einen test von hardwareluxx sogar das schnellste...... eins einzig großer unterschied ist das PAT......das hat irgendwas mit dem ram zu tun......soll schneller sein.....es schaltet sich aber aus beim übertakten soviel ich weiß........das weiß ich nicht genau.....das soll wer anderer erklären sonst plappere ich hier nur dreck........ sollte ich überhaupt nur dreck gesprochen haben dann besserts mich aus und gebt mir tiernamen...... edit: aja es funzt usb 2.0........warum sollte es nicht...is immerhin der neueste chipsatz...... Bearbeitet von Biber am 28.05.2003, 20:28
berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2010	28.05.2003 - 21:07 also..., tiername fällt mir jetzt keine spontan ein usb2 hat beim p4c800 laut hardwareluxx und tomshardware nicht funktioniert, daher könnte das beim p4p800 auch sein... link und ja, ich weiß was der unterschied is, ich hab lediglich geschrieben das das p4p800 einen spingdale (865PE) chipsatz hat. is das falsch? canterwood hat 875P Chipsatz. ich weiß das es im prinzip die selben chips sind, aber nach welchen kriterien werden die getrennt? und ja, ich bin ein newbie im oc.at forum, und ich werde auch con der postinganzahl einer bleiben, ich bin "stammkunde" am gulli:board und das seit sep 2000... Bearbeitet von berndy2001 am 28.05.2003, 21:19

Willkommen in der canterwood Hölle !

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

John Gotti

stylist

tombman

tombman

gigatron

gigatron

majordomus

John Gotti

tombman

Guest

metH-

Biber

berndy2001

Biber

berndy2001