wie vergleicht man chipsätze am besten ???

Avalon001

Bloody Newbie

Registered: Jul 2007
Location: Austria
Posts: 16

15.07.2007 - 18:16

hy all!

will mir bald einen neuen rechner kaufen und möchte mir den aber selber zusammenstellen, weil ich mit den fertig zusammengestellten bisher immer probleme gehabt hab...
viele einzelheiten sind schon geklärt, wie CPU (AMD X2

, ? nVidia8800GTS/GTX ?)

jetzt bräucht ich nur noch ein leistungsstarkes mainboard dazu, weiß aber überhaupt nicht wie man chipsätze vergleichen kann (das ist halt so wenn man ein noob is

) . es gibt bei denen doch keinen richtwert oder?

dank schon im vorraus für die hilfe

mfg avalon

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

15.07.2007 - 18:20

warum keinen c2d?

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

15.07.2007 - 18:40

welche chipsätze willst denn vergleichen?

Avalon001

Bloody Newbie

Registered: Jul 2007
Location: Austria
Posts: 16

15.07.2007 - 23:18

ich will die northbirdge chipsätze vergleichen und zwar die ATI und die nForce.
die sind doch für die übertragung graka zu cpu zuständig
soweit ich es jedenfals zu wissen glaub

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416

15.07.2007 - 23:26

ich würde eher zu einem intel core2duo greifen.
da dann zu einem intel chipsatz raten (p965, p35)

bei amd athlon (X2) würde ich den neuesten nforce chipsatz nehmen.

zwecks vergleichen solltest du dich nach reviews auf diversen einschlägigen hardwareseiten umsehen. (->google)

Bearbeitet von fliza23 am 15.07.2007, 23:29

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

15.07.2007 - 23:29

Zitat von fliza23
ich würde eher zu einem intel core2duo greifen.
da dann zu einem intel chipsatz raten (p965, p35)

wennst nicht übertakten willst und preislich gut aussteigen willst ist am2 eine super alternative und mit einem 6000+ bietets imho auch vorerst genug rechenleistung

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416

15.07.2007 - 23:35

Zitat von Smut
wennst nicht übertakten willst und preislich gut aussteigen willst ist am2 eine super alternative und mit einem 6000+ bietets imho auch vorerst genug rechenleistung

stimmt natürlich. sorry
habe selbst erst unlängst über den preis vom 6000+ gestaunt.

die möglichkeit NICHT zu übertakten ist mir natürlich nicht in den sinn gekommen.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

15.07.2007 - 23:38

es macht nicht viel sinn, aber du hast ein absolut stabiles system und musst nicht zusätzlich geld für teure bords, ram und kühlungen ausgeben -> man steigt also sehr günstig aus.
wie gesagt, bei am2 kommst aber am nforce nicht herum.

was sind deine ansprüche?
raid
sli?

Avalon001

Bloody Newbie

Registered: Jul 2007
Location: Austria
Posts: 16

16.07.2007 - 18:25

dank an fifa23 und smut !!

übertakten tu ich schon...sonst häts ja keinen sinn

es macht nicht viel sinn, aber du hast ein absolut stabiles
system und musst nicht zusätzlich geld für teure bords, ram
und kühlungen ausgeben -> man steigt also sehr günstig aus.
wie gesagt, bei am2 kommst aber am nforce nicht herum.

was sind deine ansprüche?
raid
sli?

mit meinem system bin ich eingetlich zufrieden
nur ich möcht ein graka die directx 10 unterstützt, weil da ja einiges an grafikverbesserungen drinsteckt und die neuen karten mit den unified shaderpipes bringen sicher auch ein bisserl was
bei meinem 24" Breitbild will ich eindlich eine graka dazu mit der ich auf höchster auflösung (1900x1200) eindlich mal flüssig spielen kann, jetzt spiel ich max auf 1280x1024 mit vollen AA und AF und das soll sich ändern

mit meinen ram bin ich auch net ganz zufrieden, sie schaffen zwar 2-3-3-6 timings aber laufen nur mit 460 - max. 500MHz.
da gibts schon weit schnellere 800MHz oder über 1000MHz
wobei ich mit 800MHz schon zufrieden wäre

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8120

31.07.2007 - 12:25

800/1000mhz, das sind DDR2 geschwindigkeiten verwechsel das net mit DDR(1) den du beim 939er sockel hast.
Selbst deine 7800gt wird von der cpu ausgebremst. bei mir wars damals mit der 7900gt genau so das ich beim umstieg vom A64-3000@ 2.7GHz auf deinen e6300 überall mehr fps oder punkte bei den benches bekam.
Eine 8800er egal was wird dann sicherlich von der "schwachen" cpu gebremst. Eine CPu wie der 6000+ würde da sicher schon helfen.
Bei der angesprochenen auflösung wirst aber große problems mit DX10 bekommen. Hab gestern nen bench gesehen (PCGames,Lostplanet)bei dem selbst eine gtx auf 1280x1024 mit etwas Eyecandy grad mal 25fps packte, selbe einstellungen auf DX9 warend 79fps.

Avalon001 Bloody Newbie Registered: Jul 2007 Location: Austria Posts: 16	15.07.2007 - 18:16 hy all! will mir bald einen neuen rechner kaufen und möchte mir den aber selber zusammenstellen, weil ich mit den fertig zusammengestellten bisher immer probleme gehabt hab... viele einzelheiten sind schon geklärt, wie CPU (AMD X2 , ? nVidia8800GTS/GTX ?) jetzt bräucht ich nur noch ein leistungsstarkes mainboard dazu, weiß aber überhaupt nicht wie man chipsätze vergleichen kann (das ist halt so wenn man ein noob is ) . es gibt bei denen doch keinen richtwert oder? dank schon im vorraus für die hilfe mfg avalon
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	15.07.2007 - 18:20 warum keinen c2d?
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.07.2007 - 18:40 welche chipsätze willst denn vergleichen?
Avalon001 Bloody Newbie Registered: Jul 2007 Location: Austria Posts: 16	15.07.2007 - 23:18 ich will die northbirdge chipsätze vergleichen und zwar die ATI und die nForce. die sind doch für die übertragung graka zu cpu zuständig soweit ich es jedenfals zu wissen glaub
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3416	15.07.2007 - 23:26 ich würde eher zu einem intel core2duo greifen. da dann zu einem intel chipsatz raten (p965, p35) bei amd athlon (X2) würde ich den neuesten nforce chipsatz nehmen. zwecks vergleichen solltest du dich nach reviews auf diversen einschlägigen hardwareseiten umsehen. (->google) Bearbeitet von fliza23 am 15.07.2007, 23:29
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	15.07.2007 - 23:29 Zitat von fliza23 ich würde eher zu einem intel core2duo greifen. da dann zu einem intel chipsatz raten (p965, p35) wennst nicht übertakten willst und preislich gut aussteigen willst ist am2 eine super alternative und mit einem 6000+ bietets imho auch vorerst genug rechenleistung
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3416	15.07.2007 - 23:35 Zitat von Smut wennst nicht übertakten willst und preislich gut aussteigen willst ist am2 eine super alternative und mit einem 6000+ bietets imho auch vorerst genug rechenleistung stimmt natürlich. sorry habe selbst erst unlängst über den preis vom 6000+ gestaunt. die möglichkeit NICHT zu übertakten ist mir natürlich nicht in den sinn gekommen.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	15.07.2007 - 23:38 es macht nicht viel sinn, aber du hast ein absolut stabiles system und musst nicht zusätzlich geld für teure bords, ram und kühlungen ausgeben -> man steigt also sehr günstig aus. wie gesagt, bei am2 kommst aber am nforce nicht herum. was sind deine ansprüche? raid sli?
Avalon001 Bloody Newbie Registered: Jul 2007 Location: Austria Posts: 16	16.07.2007 - 18:25 dank an fifa23 und smut !! übertakten tu ich schon...sonst häts ja keinen sinn es macht nicht viel sinn, aber du hast ein absolut stabiles system und musst nicht zusätzlich geld für teure bords, ram und kühlungen ausgeben -> man steigt also sehr günstig aus. wie gesagt, bei am2 kommst aber am nforce nicht herum. was sind deine ansprüche? raid sli? mit meinem system bin ich eingetlich zufrieden nur ich möcht ein graka die directx 10 unterstützt, weil da ja einiges an grafikverbesserungen drinsteckt und die neuen karten mit den unified shaderpipes bringen sicher auch ein bisserl was bei meinem 24" Breitbild will ich eindlich eine graka dazu mit der ich auf höchster auflösung (1900x1200) eindlich mal flüssig spielen kann, jetzt spiel ich max auf 1280x1024 mit vollen AA und AF und das soll sich ändern mit meinen ram bin ich auch net ganz zufrieden, sie schaffen zwar 2-3-3-6 timings aber laufen nur mit 460 - max. 500MHz. da gibts schon weit schnellere 800MHz oder über 1000MHz wobei ich mit 800MHz schon zufrieden wäre
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8120	31.07.2007 - 12:25 800/1000mhz, das sind DDR2 geschwindigkeiten verwechsel das net mit DDR(1) den du beim 939er sockel hast. Selbst deine 7800gt wird von der cpu ausgebremst. bei mir wars damals mit der 7900gt genau so das ich beim umstieg vom A64-3000@ 2.7GHz auf deinen e6300 überall mehr fps oder punkte bei den benches bekam. Eine 8800er egal was wird dann sicherlich von der "schwachen" cpu gebremst. Eine CPu wie der 6000+ würde da sicher schon helfen. Bei der angesprochenen auflösung wirst aber große problems mit DX10 bekommen. Hab gestern nen bench gesehen (PCGames,Lostplanet)bei dem selbst eine gtx auf 1280x1024 mit etwas Eyecandy grad mal 25fps packte, selbe einstellungen auf DX9 warend 79fps.

wie vergleicht man chipsätze am besten ???

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Avalon001

master blue

Nico

Avalon001

fliza23

Smut

fliza23

Smut

Avalon001

SaxoVtsMike