wemma scho beim thema 0wnage sind ...

Print Page

Redphex 18.04.2003 - 17:29 2796 27

Posts

T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	19.04.2003 - 10:52 320 fsb?? w00t! haben wir auch Super-Pi Werte?
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	20.04.2003 - 00:27 Zitat von XXL hmm dann bezieht sich der titel verräter auf amd ? hehe ja mit dem canterwood wird ein intel system wieder interessant für mich
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5382	20.04.2003 - 01:08 na dann schaun ma mal ob wir hier bald ähnlicher ergebnisse zu sehen bekommen
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.04.2003 - 01:16 da tomb macht des scho
baker nerd. Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1536	20.04.2003 - 22:32 Zitat von bw4ever 320 fsb?? w00t! haben wir auch Super-Pi Werte? würden mich auch intressieren.. komisch das p4 benutzer selten superpi werte posten..
frag-stealer Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: vienna Posts: 62	20.04.2003 - 22:41 ich schätz mal, der packt superpi in weniger als 25 sec.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	20.04.2003 - 22:44 Zitat von frag-stealer ich schätz mal, der packt superpi in weniger als 25 sec. get real, dude.
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	20.04.2003 - 22:48 Zitat von frag-stealer ich schätz mal, der packt superpi in weniger als 25 sec. geh bitte, nie im leben, hat ja nur 2500 MHz vielleicht schafft der andere den ich im intel cpu forum gepostet habe mit 300 FSB und 3.6 GHz sowas um die 35 sekunden aber da muss er schon glück haben SuperPi ist anscheinend ein AMD-lastiger benchmark, ein Athlon der bei SuperPi um einiges schneller als ein P4 beisst evtl. wieder bei anderen benchmarks ab
frag-stealer Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: vienna Posts: 62	20.04.2003 - 22:54 ich dachte superpi legt grossen wert auf fsb...
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	20.04.2003 - 22:54 Eben das is es warum ma nicht 100% objektive Benchmarkwerte haben werden. Aber der FSB Wert is scho ärger Krass
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	20.04.2003 - 23:23 Zitat von frag-stealer ich dachte superpi legt grossen wert auf fsb... ja. trotzdem werden 120mhz mehr fsb keine 2100mhz cpu-core beim numbercrunchen wett machen.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	26.04.2003 - 13:53 FSB dürft jetztn a zeitl lang kein wirkliches Prob fürn Canterwood darstelln ... 340MHz ... wer bietet mehr?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	27.04.2003 - 02:01 Zitat von Redphex FSB dürft jetztn a zeitl lang kein wirkliches Prob fürn Canterwood darstelln ... 340MHz ... wer bietet mehr? nur wieso hat der so erbärmliche superpi Werte? bringts irgendwie ned...