Was GENAU ist ein "Gaming" Mainboard?

moonie

Little Overclocker

Registered: Apr 2011
Location: Wien
Posts: 76

23.01.2019 - 11:24

Hallo Forengemeinde,

der Begriff "Gamin Mainboard" wird von den Herstellern ziemlich beworben, und ich frage mich ob dies "Marketing" ist, oder die Boards der TUF und ROG Serie wirklich einen Vorteil bringen. Immerhin bieten "normale Boards" in bestimmten Fällen die gleiche Leistung wie ein als Gaming Board beworbenes Produkt. Wie ich zu der Frage kam, erkläre ich hier mal:

Im Zuge des baldigen lange erwartenden Erscheinens des Remakes von "Resident Evil 2", wollte ich mir auch einen MiniITX PC zustammenbauen.

Ich war und bin mit AMD seit Jahren zufrieden, und benutze ein Sabertooth 990fx R2 mit einem AMD FX8300 Prozessor.
Als RAM sind im Moment noch 8GB Corsair Vengeance verbaut, sind aber ab heute am Nachmittag 16GB, zusammen mit meiner GeForce GTX980 kann ich mit dieser Konstelation trotz des alters Spiele wie Shadow of the Tomb Raider, und Batman Arkham Knight (max. Einstellungen inkl. Phsyx/Gameworks) auf 1080p flüssig spielen.

Da ich bisher nur AMD Boards verwendet habe, sind die ganzen Intel Bezeichnungen und Chipsätze absolutes Neuland für mich, darum würde ich bitte ein wenig Erklärung benötigen, von Gleichgesinnten die Erfahrung mit der Intel Fraktion haben, denn es gibt nur ITX Boards von Intel die brauchbar sind.

Was mir wichtig wäre, ist DTS Connect oder Dolby Digital Live, auch hier ergeben sich widersprüche vom ASUS Support und diversen Foren.
Laut FOren ist beim ROG Strix Dolby Digital Live und DTS Connect deaktiviert, aus Lizenzrechtlichen Gründen (so wie auch schon bei meinem 990er FX), beim Mini ITX Board habe ich aber das Problem, eine PCI-E Soundkarte passt nicht rein, also muss ich auf eine externe zurückgreifen.
Da nur eines der beiden Mainboards die cih im Auge habe einen TOSLINK Anschluss hat, wäre dies zwar ein Kaufgrund, aber nur solange wirklich DTS Live rauskommt. Laut ASUS kommt 1:1 der Sound raus, wenn die Quelle zb. DTS Connect bietet, was ja schön und gut ist, aber nur wenn es wirklich 5.1 ist, und nicht wie bei meinem Sabertooth 990fx dann nur in Stereo rauskommt.

In meine engere Wahl kommen diese beiden Mainboards des Sockels 1151 H310 und H370:

ASUS Prime H310I-Plus R2.0/CSM (90MB1090-M0EAYC) und

ASUS ROG Strix H370-I Gaming (90MB0WE0-M0EAY0) (Vorteil TOSLINK und Bluetooth (wegen Controller) WLAN nicht benötigt)

Das H310i Board würde sich anbieten eine aktuelle CPU der 9. Generation zu verbauen, einen i5 9400, dieses Board ist auch laut Infos erst knapp ein Monat erhältich.

Das ROG 370i wird als Gaming Board beworben, ist aber auch schon ein wenig älter. Nun zu meiner Frage, die beiden Boards haben keine wirklich nennenswerten Unterschiede, was wirklich für Gaming relevant wäre. Die Busgeschwindigkeiten, wenn man sie vergleicht sind nahezu Ident.

Was zeichnet also das ROG Strix H370-I zum Beispiel explizit als "Gaming Mainboard" aus? Nur weil es eine geile Beleuchtung hat?

Wenn der Sound wirklich nur in Stereo rauskommt, ist der TOSLINK Anschluss ohnehin nicht notwendig, denn über die Anlage wird mit externern Soundkarte gespielt, ansonsten mit Kopfhörer. Beim Prime H310 wage ich mich zu behaupten es ist auf die 9. Intel Generation abgestimmt bzw. ausgelegt und kann auch damit etwas anfangen, dass der i5-9400 442GFLOPS auf die Platte bringt, der 8400 und 8500 aber "nur" 386GFLOPS bzw.
422GFLOPS

Vielen Dank

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9977

23.01.2019 - 11:31

Meine bescheidene Meinung:
90% der Gaming-Hardware ist eine immense Cashcow und damit anfällig für Marketinggags. Die besten Pro-Gamer haben zu meiner Zeit mit den abgefucktesten Mäusen gespielt. Bei den Headsets und Peripherieprodukten, lass ich mir noch einreden, dass man da beim Design an Gamer dachte.

Bei der Hardware hingegen nicht. Das sind ein paar FPS, die man mit etlichen Euros bezahlt. Die paar LEDs und schönere passive Kühlkörper machen im Herstellugnsprozess kaum einen Unterschied, das ist nicht der Grund weshalb "Gaming-Hardware" teurer ist.

Der größte Kostentreiber aus Herstellersicht ist bei den Gamingprodukten das Marketing, und genau das bezahlt der Kunde am Ende auch. Ich kaufe solche Produkte schon lange nicht mehr, weil ich den Sinn nicht sehe und mir eigentlich egal ist wie mein Motherboard im Computer ausschaut.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

23.01.2019 - 11:32

imho Beleuchtung, etwas höherwertige Komponenten (z.B. Spannungswandler) und zum teil noch einfache Overclocking- Features

Habe es mir im Detail aber noch nie so genau angesehen.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8974

23.01.2019 - 11:38

Ich würde eher in die andere Richtung gehen.
Alles wo „gaming“ draufsteht ist billiger Krempel teuer verkauft.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8962

23.01.2019 - 11:41

ich kann mich noch erinnern als seinerzeit die gaming hardware schiene durchgestartet ist und ich recht solz auf mein schmuckloses, grünes EPoX board war

heutzutage kriegst aber schon bald nichts anderes mehr. zumindest nicht, wenn mehr als nur barebone OEM zeug brauchst.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

23.01.2019 - 11:45

Design und RGB.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

23.01.2019 - 11:45

Seh ich auch so.
Gaming steht auf überteuerter Hardware mit größtenteils kindischen optischen Zusatzfeatures.

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9977

23.01.2019 - 11:47

Das, was in den 90ern ein Golf GTI war :P

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370

23.01.2019 - 11:53

Also auf "GAMING" Bezeichnungen alleine sollte man nichts geben. Wichtig ist es zu wissen, was man selbst möchte und was man braucht.

Ich behaupte zu 90% ist es egal, was ein "0815 User" verbaut, bei z.B. deiner Auswahl mit dem 9400. Ich würde hier einfach auf die Features beim Mainboard gucken, ob die teureren welche haben was die billigen nicht haben.

Wenn ICH mir ein System zusammenstelle, schaue ich vorwiegen darauf, dass ich ein Board mit guten Komponenten nehme, weil ich schon vorab weiß, dass ich z.B. übertakten möchte. Das heisst Stromversorgung usw. muss meinen Ansprüchen genügen, da ich z.B. meinen aktuellen 9900k bis ans Kühlungslimit bringe und dadurch vorallem auch Spannungswandler mehr belastet werden. Da kann man sich nur diverse Reviews ansehen und vergleichen.

Pauschal kann man nicht sagen das "Gaming Boards" gut oder schlecht sind.. es kommt immer drauf an. Besonders sind sie jedenfalls nicht. Besonders wirds erst bei Highend Boards und die sollte man dann nehmen wenn man sich wie gesagt z.B. nen 9900k nimmt. Beim 9400 halte ich es ehrlich gesagt für relativ sinnlos in bessere Mainboards zu investieren, wenn man die Features nicht braucht.

Edit. Was natürlich zu bedenken ist, ist ob man nicht später mal auf was stärkeres Upgraden möchte. Da wärs eine Überlegung Wert, in was besseres zu investieren.

Bearbeitet von creative2k am 23.01.2019, 11:57

moonie

Little Overclocker

Registered: Apr 2011
Location: Wien
Posts: 76

23.01.2019 - 11:56

Danke für eure Antworten, und dass ich mein Bauchgefühl bestätigt habt. Den Argumenten von @Dune- Pflichte ich auch bei, nur beim Thema FPS bin ich nicht so pingelig.Mir reicht ein Minumum von 35 FPS, solange es nicht ruckelt. Wenn der Unterschied zu "Gaming Hardware" +20 FPS wären, wäre das was anderes , aber solange ich statt zb. 40 dann nur 42 hab, is mir das wurscht. Solange es nicht unter 30 geht und ruckelt ist das vernachläissgbar.

Das optische insbesondere die Beleuchtung geht mir so ziemlich auf die Nerven, wenn ich Spiel solls finster sein

, ausserdem sieht man das ja ohnehin nicht wenns eingebaut ist. Overclocking interessiert mich auch nicht, hab ich bei einem älteren System zur Überbrückung mal gemacht, aber brauchen tu ichs nicht.

Dann wird es wohl das Board werden mit dem H310 Chipsatz, die genauen Technischen Daten siehe hier:

Formfaktor Mini-ITX
Chipsatz Intel H310
RAM 2x DDR4 DIMM, dual PC4-21300U/DDR4-2666, max. 32GB (UDIMM)
Erweiterungsslots 1x PCIe 3.0 x16, 1x M.2/M-Key (PCIe 2.0 x4/SATA, 2280/2260, Rückseite), 1x M.2/E-Key (PCIe, 2230)
Anschlüsse extern 1x VGA, 1x DVI-D, 1x HDMI 1.4, 2x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0, 1x Gb LAN (Realtek RTL8111H), 3x Klinke, 1x PS/2 Combo
Anschlüsse intern 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, 4x SATA 6Gb/s (H310), 1x seriell
Header Kühlung 1x CPU-Lüfter 4-Pin, 2x Lüfter 4-Pin, 1x TPM-Header
Header Beleuchtung 1x RGB-Header 4-Pin (5050)
Buttons/Switches N/A
Audio 7.1 (Realtek ALC887)
RAID-Level N/A
Multi-GPU N/A
Stromanschlüsse 1x 24-Pin ATX, 1x 4-Pin ATX12V
Grafik IGP (via CPU/APU)
Beleuchtung N/A
Besonderheiten Audio+solid capacitors
Herstellergarantie drei Jahre (Abwicklung nur über Händler)
Gelistet seit 15.01.2019, 11:14

im Gegensatz zum ROG

Formfaktor Mini-ITX
Chipsatz Intel H370
RAM 2x DDR4 DIMM, dual PC4-21300U/DDR4-2666, max. 32GB (UDIMM)
Erweiterungsslots 1x PCIe 3.0 x16, 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4/SATA, 2280/2260/2242), 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4, 2280/2260/2242, Rückseite)
Anschlüsse extern 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2, 2x USB-A 3.1 (H370), 1x USB-C 3.0, 3x USB-A 3.0, 2x Gb LAN (Intel I219-V/Realtek RTL8111H), 5x Klinke, 1x Toslink
Anschlüsse intern 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, 4x SATA 6Gb/s (H370), 1x seriell
Header Kühlung 1x CPU-Lüfter 4-Pin, 1x Lüfter 4-Pin, 1x AIO-Pumpe 4-Pin, 1x Thermal-Sensor
Header Beleuchtung 1x RGB-Header 4-Pin (5050)
Buttons/Switches N/A
Audio 7.1 (Realtek ALC1220/ASUS SupremeFX)
RAID-Level 0/1/5/10 (H370)
Multi-GPU N/A
Stromanschlüsse 1x 24-Pin ATX, 1x 8-Pin EPS12V
Grafik IGP (via CPU/APU)
Beleuchtung RGB, 1 Zone (Seite rechts)
Besonderheiten Audio+solid capacitors, Diagnostic LED (LED-Indikatoren), Bluetooth 5.0 + WLAN 802.11a/b/g/n/ac, 1x M.2-Passivkühler
Herstellergarantie drei Jahre (Abwicklung nur über Händler)
Gelistet seit 03.04.2018, 18:53

Wenn nichts gravierendes dagegen spricht von eurer Ansicht her, würd ich wie gesagt das "Prime" nehmen

Bzgl. CPU, machen es die paar MHZ wirlich aus wenn ich NICHT übertakte? Die 200MHZ Unterschied zwischen dem 9400 und dem nächst höheren sind doch marginal und sollten für mich reichen. Es gibt im Jahr vielleicht einen Top Titel der mich interessiert:

Resident Evil
Batman
Tomb Raider
Shenmue

Ich spiele keine Shooter oder dgl.

Bearbeitet von moonie am 23.01.2019, 11:59

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370

23.01.2019 - 12:25

Also @FPS: Ein besseres Board ändert (in deinem Fall mit dieser CPU) genau NICHTS an den FPS. Ich bin mir nichtmal sicher ob du überhaupt übertakten kannst mit den "kleinen" Boards. Und 200MHz hin oder her machen keinen Unterschied.

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9977

23.01.2019 - 12:56

Das klingt dann aber so, als ob Gaminghardware nicht das richtige für dich wäre. Es ist nämlich zu 90% optische Spielerei und keine technische Überlegenheit, die sich auch in XX% FPS zeigt.

Wenn man biepsielsweise Boards oder GPUs mit gleichem Chipsatz vergleicht und ein Gamingprodukt versus ein normales Consumer ansieht, merkt man kaum einen messbaren Unterschied. Viele Gamingprodukte sind vorher übertaktet, das sieht man dann vielleicht in ca. 1-5% Mehrleistung, aber das kannst du selber auch machen und sogar gratis.

Falls es der NICHT um optischen Schnickschnack mit RGB und LEDs geht, bist du höchstwahrscheinlich nicht die Zielgruppe.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303

23.01.2019 - 13:13

Ich würd die Marketing Wörter einfach ignorieren und nach Features und Preis gehen. Wie das Teil letztendlich heißt is mir egal solange es das hat was ich brauche. Bis auf die High end Boards sind die Unterschiede (vrm etc) eh minmal.
Sollte RGB dabei sein, kann man das immer noch abdrehn.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

23.01.2019 - 14:14

Gaming- Hardware zeichnet sich prinzipiell durch Design, Fancy Namensgebung, bessere Kühlung sowie RGB aus...

- Bessere Kühlung schadet prinzipiell natürlich nicht, die frage ist nur ob man es wirklich braucht - also NEIN

... wenn ein 1cm Kühlkörper ausreichend kühlt macht ein 15cm Kühlkörper eben keinen sinn...
- RGB, RGB ist toll, besonders wenn Graka, Mainboard und RAM beleuchtet sind, und dein gehäuse so steht das du es nicht siehst, oder kein Fenster hat. Zur zeit muss quasi alles RGB haben, keine Ahnung wieso. Optisch hübsch, ja okay. Aber praktischer nutzen?

Gelegentlich haben die Gaming-Boards tatsächlich ein paar Features mehr, zb 2-3 vollwertige PCI-E Slots, mehr lüfteranschlüsse, mehr USB-Buchsen... Aber hier kann man eben einfach entscheiden ob man das wirklich braucht...

Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt nicht
Beispiel
Asus Prime X370-A vs Asus ROG Crosshair VI Extreme
Mal davon abgesehen das "Kreuzhar Extrem" natürlich vieeeeeeeeel cooler klingt, köennen wir uns mal aufs wesentliche konzentrieren

beide packen identische RAM, und auch 64gb maximal.
beide haben den selben Chipsatz, und einhergehend selbe leistungsdaten

unterschiede?
das kreuzhaar extrem hat mehr PCI-e steckplätze die volle leistung bringen (die man nicht nutzt), mehr RGB-Stecker, besser Soundkarte (was vermutlich auch keiner hört), 2 statt nur einem CPU Lüfteranschluss

Kurz, wenn du 2 identische Kisten mit diesen Boards baust, wird dir wohl kein Benchmark der welt wirklich relevante Unterschiede bringen

Preisunterschied?
93€ vs 270€ (was mal eben das DREIFACHE ist).

Irgendwas wird das tolle gaming-board schon können, aber vermutlich werden die Features nur von ~2% aller Personen die das Board besitzen überhaupt genutzt.

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9977

23.01.2019 - 14:45

Zitat aus einem Post von hachigatsu
- Bessere Kühlung schadet prinzipiell natürlich nicht

Stimmt grundsätzlich, manchmal haben aber custom Motherboards dann aufgrund der vielen und großen Kühlkörper Probleme mit Toleranzen beim Einbau von Komponenten. Zumindest war es früher mal so. Es kann also schon lästig sein, wenn unnötig viele Kühlkörper am Board sind.

moonie Little Overclocker Registered: Apr 2011 Location: Wien Posts: 76	23.01.2019 - 11:24 Hallo Forengemeinde, der Begriff "Gamin Mainboard" wird von den Herstellern ziemlich beworben, und ich frage mich ob dies "Marketing" ist, oder die Boards der TUF und ROG Serie wirklich einen Vorteil bringen. Immerhin bieten "normale Boards" in bestimmten Fällen die gleiche Leistung wie ein als Gaming Board beworbenes Produkt. Wie ich zu der Frage kam, erkläre ich hier mal: Im Zuge des baldigen lange erwartenden Erscheinens des Remakes von "Resident Evil 2", wollte ich mir auch einen MiniITX PC zustammenbauen. Ich war und bin mit AMD seit Jahren zufrieden, und benutze ein Sabertooth 990fx R2 mit einem AMD FX8300 Prozessor. Als RAM sind im Moment noch 8GB Corsair Vengeance verbaut, sind aber ab heute am Nachmittag 16GB, zusammen mit meiner GeForce GTX980 kann ich mit dieser Konstelation trotz des alters Spiele wie Shadow of the Tomb Raider, und Batman Arkham Knight (max. Einstellungen inkl. Phsyx/Gameworks) auf 1080p flüssig spielen. Da ich bisher nur AMD Boards verwendet habe, sind die ganzen Intel Bezeichnungen und Chipsätze absolutes Neuland für mich, darum würde ich bitte ein wenig Erklärung benötigen, von Gleichgesinnten die Erfahrung mit der Intel Fraktion haben, denn es gibt nur ITX Boards von Intel die brauchbar sind. Was mir wichtig wäre, ist DTS Connect oder Dolby Digital Live, auch hier ergeben sich widersprüche vom ASUS Support und diversen Foren. Laut FOren ist beim ROG Strix Dolby Digital Live und DTS Connect deaktiviert, aus Lizenzrechtlichen Gründen (so wie auch schon bei meinem 990er FX), beim Mini ITX Board habe ich aber das Problem, eine PCI-E Soundkarte passt nicht rein, also muss ich auf eine externe zurückgreifen. Da nur eines der beiden Mainboards die cih im Auge habe einen TOSLINK Anschluss hat, wäre dies zwar ein Kaufgrund, aber nur solange wirklich DTS Live rauskommt. Laut ASUS kommt 1:1 der Sound raus, wenn die Quelle zb. DTS Connect bietet, was ja schön und gut ist, aber nur wenn es wirklich 5.1 ist, und nicht wie bei meinem Sabertooth 990fx dann nur in Stereo rauskommt. In meine engere Wahl kommen diese beiden Mainboards des Sockels 1151 H310 und H370: ASUS Prime H310I-Plus R2.0/CSM (90MB1090-M0EAYC) und ASUS ROG Strix H370-I Gaming (90MB0WE0-M0EAY0) (Vorteil TOSLINK und Bluetooth (wegen Controller) WLAN nicht benötigt) Das H310i Board würde sich anbieten eine aktuelle CPU der 9. Generation zu verbauen, einen i5 9400, dieses Board ist auch laut Infos erst knapp ein Monat erhältich. Das ROG 370i wird als Gaming Board beworben, ist aber auch schon ein wenig älter. Nun zu meiner Frage, die beiden Boards haben keine wirklich nennenswerten Unterschiede, was wirklich für Gaming relevant wäre. Die Busgeschwindigkeiten, wenn man sie vergleicht sind nahezu Ident. Was zeichnet also das ROG Strix H370-I zum Beispiel explizit als "Gaming Mainboard" aus? Nur weil es eine geile Beleuchtung hat? Wenn der Sound wirklich nur in Stereo rauskommt, ist der TOSLINK Anschluss ohnehin nicht notwendig, denn über die Anlage wird mit externern Soundkarte gespielt, ansonsten mit Kopfhörer. Beim Prime H310 wage ich mich zu behaupten es ist auf die 9. Intel Generation abgestimmt bzw. ausgelegt und kann auch damit etwas anfangen, dass der i5-9400 442GFLOPS auf die Platte bringt, der 8400 und 8500 aber "nur" 386GFLOPS bzw. 422GFLOPS Vielen Dank
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9977	23.01.2019 - 11:31 Meine bescheidene Meinung: 90% der Gaming-Hardware ist eine immense Cashcow und damit anfällig für Marketinggags. Die besten Pro-Gamer haben zu meiner Zeit mit den abgefucktesten Mäusen gespielt. Bei den Headsets und Peripherieprodukten, lass ich mir noch einreden, dass man da beim Design an Gamer dachte. Bei der Hardware hingegen nicht. Das sind ein paar FPS, die man mit etlichen Euros bezahlt. Die paar LEDs und schönere passive Kühlkörper machen im Herstellugnsprozess kaum einen Unterschied, das ist nicht der Grund weshalb "Gaming-Hardware" teurer ist. Der größte Kostentreiber aus Herstellersicht ist bei den Gamingprodukten das Marketing, und genau das bezahlt der Kunde am Ende auch. Ich kaufe solche Produkte schon lange nicht mehr, weil ich den Sinn nicht sehe und mir eigentlich egal ist wie mein Motherboard im Computer ausschaut.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	23.01.2019 - 11:32 imho Beleuchtung, etwas höherwertige Komponenten (z.B. Spannungswandler) und zum teil noch einfache Overclocking- Features Habe es mir im Detail aber noch nie so genau angesehen.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8974	23.01.2019 - 11:38 Ich würde eher in die andere Richtung gehen. Alles wo „gaming“ draufsteht ist billiger Krempel teuer verkauft.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8962	23.01.2019 - 11:41 ich kann mich noch erinnern als seinerzeit die gaming hardware schiene durchgestartet ist und ich recht solz auf mein schmuckloses, grünes EPoX board war heutzutage kriegst aber schon bald nichts anderes mehr. zumindest nicht, wenn mehr als nur barebone OEM zeug brauchst.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	23.01.2019 - 11:45 Design und RGB.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	23.01.2019 - 11:45 Seh ich auch so. Gaming steht auf überteuerter Hardware mit größtenteils kindischen optischen Zusatzfeatures.
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9977	23.01.2019 - 11:47 Das, was in den 90ern ein Golf GTI war :P
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8370	23.01.2019 - 11:53 Also auf "GAMING" Bezeichnungen alleine sollte man nichts geben. Wichtig ist es zu wissen, was man selbst möchte und was man braucht. Ich behaupte zu 90% ist es egal, was ein "0815 User" verbaut, bei z.B. deiner Auswahl mit dem 9400. Ich würde hier einfach auf die Features beim Mainboard gucken, ob die teureren welche haben was die billigen nicht haben. Wenn ICH mir ein System zusammenstelle, schaue ich vorwiegen darauf, dass ich ein Board mit guten Komponenten nehme, weil ich schon vorab weiß, dass ich z.B. übertakten möchte. Das heisst Stromversorgung usw. muss meinen Ansprüchen genügen, da ich z.B. meinen aktuellen 9900k bis ans Kühlungslimit bringe und dadurch vorallem auch Spannungswandler mehr belastet werden. Da kann man sich nur diverse Reviews ansehen und vergleichen. Pauschal kann man nicht sagen das "Gaming Boards" gut oder schlecht sind.. es kommt immer drauf an. Besonders sind sie jedenfalls nicht. Besonders wirds erst bei Highend Boards und die sollte man dann nehmen wenn man sich wie gesagt z.B. nen 9900k nimmt. Beim 9400 halte ich es ehrlich gesagt für relativ sinnlos in bessere Mainboards zu investieren, wenn man die Features nicht braucht. Edit. Was natürlich zu bedenken ist, ist ob man nicht später mal auf was stärkeres Upgraden möchte. Da wärs eine Überlegung Wert, in was besseres zu investieren. Bearbeitet von creative2k am 23.01.2019, 11:57
moonie Little Overclocker Registered: Apr 2011 Location: Wien Posts: 76	23.01.2019 - 11:56 Danke für eure Antworten, und dass ich mein Bauchgefühl bestätigt habt. Den Argumenten von @Dune- Pflichte ich auch bei, nur beim Thema FPS bin ich nicht so pingelig.Mir reicht ein Minumum von 35 FPS, solange es nicht ruckelt. Wenn der Unterschied zu "Gaming Hardware" +20 FPS wären, wäre das was anderes , aber solange ich statt zb. 40 dann nur 42 hab, is mir das wurscht. Solange es nicht unter 30 geht und ruckelt ist das vernachläissgbar. Das optische insbesondere die Beleuchtung geht mir so ziemlich auf die Nerven, wenn ich Spiel solls finster sein , ausserdem sieht man das ja ohnehin nicht wenns eingebaut ist. Overclocking interessiert mich auch nicht, hab ich bei einem älteren System zur Überbrückung mal gemacht, aber brauchen tu ichs nicht. Dann wird es wohl das Board werden mit dem H310 Chipsatz, die genauen Technischen Daten siehe hier: Formfaktor Mini-ITX Chipsatz Intel H310 RAM 2x DDR4 DIMM, dual PC4-21300U/DDR4-2666, max. 32GB (UDIMM) Erweiterungsslots 1x PCIe 3.0 x16, 1x M.2/M-Key (PCIe 2.0 x4/SATA, 2280/2260, Rückseite), 1x M.2/E-Key (PCIe, 2230) Anschlüsse extern 1x VGA, 1x DVI-D, 1x HDMI 1.4, 2x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0, 1x Gb LAN (Realtek RTL8111H), 3x Klinke, 1x PS/2 Combo Anschlüsse intern 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, 4x SATA 6Gb/s (H310), 1x seriell Header Kühlung 1x CPU-Lüfter 4-Pin, 2x Lüfter 4-Pin, 1x TPM-Header Header Beleuchtung 1x RGB-Header 4-Pin (5050) Buttons/Switches N/A Audio 7.1 (Realtek ALC887) RAID-Level N/A Multi-GPU N/A Stromanschlüsse 1x 24-Pin ATX, 1x 4-Pin ATX12V Grafik IGP (via CPU/APU) Beleuchtung N/A Besonderheiten Audio+solid capacitors Herstellergarantie drei Jahre (Abwicklung nur über Händler) Gelistet seit 15.01.2019, 11:14 im Gegensatz zum ROG Formfaktor Mini-ITX Chipsatz Intel H370 RAM 2x DDR4 DIMM, dual PC4-21300U/DDR4-2666, max. 32GB (UDIMM) Erweiterungsslots 1x PCIe 3.0 x16, 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4/SATA, 2280/2260/2242), 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4, 2280/2260/2242, Rückseite) Anschlüsse extern 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2, 2x USB-A 3.1 (H370), 1x USB-C 3.0, 3x USB-A 3.0, 2x Gb LAN (Intel I219-V/Realtek RTL8111H), 5x Klinke, 1x Toslink Anschlüsse intern 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, 4x SATA 6Gb/s (H370), 1x seriell Header Kühlung 1x CPU-Lüfter 4-Pin, 1x Lüfter 4-Pin, 1x AIO-Pumpe 4-Pin, 1x Thermal-Sensor Header Beleuchtung 1x RGB-Header 4-Pin (5050) Buttons/Switches N/A Audio 7.1 (Realtek ALC1220/ASUS SupremeFX) RAID-Level 0/1/5/10 (H370) Multi-GPU N/A Stromanschlüsse 1x 24-Pin ATX, 1x 8-Pin EPS12V Grafik IGP (via CPU/APU) Beleuchtung RGB, 1 Zone (Seite rechts) Besonderheiten Audio+solid capacitors, Diagnostic LED (LED-Indikatoren), Bluetooth 5.0 + WLAN 802.11a/b/g/n/ac, 1x M.2-Passivkühler Herstellergarantie drei Jahre (Abwicklung nur über Händler) Gelistet seit 03.04.2018, 18:53 Wenn nichts gravierendes dagegen spricht von eurer Ansicht her, würd ich wie gesagt das "Prime" nehmen Bzgl. CPU, machen es die paar MHZ wirlich aus wenn ich NICHT übertakte? Die 200MHZ Unterschied zwischen dem 9400 und dem nächst höheren sind doch marginal und sollten für mich reichen. Es gibt im Jahr vielleicht einen Top Titel der mich interessiert: Resident Evil Batman Tomb Raider Shenmue Ich spiele keine Shooter oder dgl. Bearbeitet von moonie am 23.01.2019, 11:59
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8370	23.01.2019 - 12:25 Also @FPS: Ein besseres Board ändert (in deinem Fall mit dieser CPU) genau NICHTS an den FPS. Ich bin mir nichtmal sicher ob du überhaupt übertakten kannst mit den "kleinen" Boards. Und 200MHz hin oder her machen keinen Unterschied.
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9977	23.01.2019 - 12:56 Das klingt dann aber so, als ob Gaminghardware nicht das richtige für dich wäre. Es ist nämlich zu 90% optische Spielerei und keine technische Überlegenheit, die sich auch in XX% FPS zeigt. Wenn man biepsielsweise Boards oder GPUs mit gleichem Chipsatz vergleicht und ein Gamingprodukt versus ein normales Consumer ansieht, merkt man kaum einen messbaren Unterschied. Viele Gamingprodukte sind vorher übertaktet, das sieht man dann vielleicht in ca. 1-5% Mehrleistung, aber das kannst du selber auch machen und sogar gratis. Falls es der NICHT um optischen Schnickschnack mit RGB und LEDs geht, bist du höchstwahrscheinlich nicht die Zielgruppe.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5303	23.01.2019 - 13:13 Ich würd die Marketing Wörter einfach ignorieren und nach Features und Preis gehen. Wie das Teil letztendlich heißt is mir egal solange es das hat was ich brauche. Bis auf die High end Boards sind die Unterschiede (vrm etc) eh minmal. Sollte RGB dabei sein, kann man das immer noch abdrehn.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	23.01.2019 - 14:14 Gaming- Hardware zeichnet sich prinzipiell durch Design, Fancy Namensgebung, bessere Kühlung sowie RGB aus... - Bessere Kühlung schadet prinzipiell natürlich nicht, die frage ist nur ob man es wirklich braucht - also NEIN ... wenn ein 1cm Kühlkörper ausreichend kühlt macht ein 15cm Kühlkörper eben keinen sinn... - RGB, RGB ist toll, besonders wenn Graka, Mainboard und RAM beleuchtet sind, und dein gehäuse so steht das du es nicht siehst, oder kein Fenster hat. Zur zeit muss quasi alles RGB haben, keine Ahnung wieso. Optisch hübsch, ja okay. Aber praktischer nutzen? Gelegentlich haben die Gaming-Boards tatsächlich ein paar Features mehr, zb 2-3 vollwertige PCI-E Slots, mehr lüfteranschlüsse, mehr USB-Buchsen... Aber hier kann man eben einfach entscheiden ob man das wirklich braucht... Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt nicht Beispiel Asus Prime X370-A vs Asus ROG Crosshair VI Extreme Mal davon abgesehen das "Kreuzhar Extrem" natürlich vieeeeeeeeel cooler klingt, köennen wir uns mal aufs wesentliche konzentrieren beide packen identische RAM, und auch 64gb maximal. beide haben den selben Chipsatz, und einhergehend selbe leistungsdaten unterschiede? das kreuzhaar extrem hat mehr PCI-e steckplätze die volle leistung bringen (die man nicht nutzt), mehr RGB-Stecker, besser Soundkarte (was vermutlich auch keiner hört), 2 statt nur einem CPU Lüfteranschluss Kurz, wenn du 2 identische Kisten mit diesen Boards baust, wird dir wohl kein Benchmark der welt wirklich relevante Unterschiede bringen Preisunterschied? 93€ vs 270€ (was mal eben das DREIFACHE ist). Irgendwas wird das tolle gaming-board schon können, aber vermutlich werden die Features nur von ~2% aller Personen die das Board besitzen überhaupt genutzt.
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9977	23.01.2019 - 14:45 Zitat aus einem Post von hachigatsu - Bessere Kühlung schadet prinzipiell natürlich nicht Stimmt grundsätzlich, manchmal haben aber custom Motherboards dann aufgrund der vielen und großen Kühlkörper Probleme mit Toleranzen beim Einbau von Komponenten. Zumindest war es früher mal so. Es kann also schon lästig sein, wenn unnötig viele Kühlkörper am Board sind.

Was GENAU ist ein "Gaming" Mainboard?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

moonie

Dune

othan

Earthshaker

Umlüx

erlgrey

Obermotz

Dune

creative2k

moonie

creative2k

Dune

Römi

hachigatsu

Dune