wann kommt socket-T?
m3t4tr0n 10.07.2003 - 16:05 1512 19
tombman
the only truth...
|
dann zeigst ma das ein jetziger axp auf an appollo pro 133 board rennt .. ich mein amd hat jahrelang diesseben langen signalwege und hat auch noch immer genau dieselben techniken wie vor 4 jahren was hat intel gemacht? dual channel interfaces die auch was bringen ... ht ausserdem schaut intel auch drauf das ihre cpus genug erdungspunkte haben ich würd sagen amd haut sich mit seinem socket a den massenmarkt zam weilst erst mal schauen musst was für ein chipset ein board hat dannn musst noch drauf schaun das die cpu auf dem rennt => ist laien und teilweise auch firmen zu kompliziert ... genau, deswegen ist amd bei 2ghz und intel bei 3ghz.
|
Cobase
VereinsmitgliedMr. RAM
|
dann zeigst ma das ein jetziger axp auf an appollo pro 133 board rennt .. VIA Apollo Pro133 ist ein Sockel370-Chipsatz, da kriegst einen AMD-Chip höchstens mit dem Hammer rein. ausserdem schaut intel auch drauf das ihre cpus genug erdungspunkte haben AMD: 462 (seit mehreren JAhren) Intel: zuerst 370, dann 423, jetzt 478 Was heißt da überhaupt zu wenig? Definiere zu wenige Erdungspunkte bei einer CPU? ich mein amd hat jahrelang diesseben langen signalwege und hat auch noch immer genau dieselben techniken wie vor 4 jahren Wenn für dich Zukunfts-, Planungs- und Investitionssicherheit schlecht sind, hast du recht. dual channel interfaces die auch was bringen Sehr fraglich, wenn man sich die Werte von einem 865PE, verglichen mit SIS648FX oder einem VIA PT800 ansieht.... ht Granted. ich würd sagen amd haut sich mit seinem socket a den massenmarkt zam weilst erst mal schauen musst was für ein chipset ein board hat dannn musst noch drauf schaun das die cpu auf dem rennt => ist laien und teilweise auch firmen zu kompliziert ... Huh? Schon mal was von Intels PIII gehört? Den gabs für 3 Sockel + 1 Slot. Von den zig verschiedenen Chipsätzen will ich gar nicht anfangen. DAS ist kompliziert. Und Kompatibilität untereinander hast sowieso schmeissen können in den meisten Fällen. PS: Bevor gleich jemand mit dem Finger auf mich zeigt: Ich hab selber P4-Systeme (3 an der Zahl), und bin damit zufrieden, nicht, dass ihr glaubt, ich will Intel niedermachen. Nur man sollte eben auch nichts beschönigen.
Bearbeitet von Cobase am 11.07.2003, 02:17
|
m3t4tr0n
Big d00d
|
AMD: 462 (seit mehreren JAhren) Intel: zuerst 370, dann 423, jetzt 478 Was heißt da überhaupt zu wenig? Definiere zu wenige Erdungspunkte bei einer CPU? erdungspunkte kannst ja wohl ned mit pins gleichsetzen
|
SPACEWOLF2000
Big d00d
|
der spruch mit gleichem sockel von 500mhz - 2ghz is nett nur leider nur in der theorie
500-750 war mal slot wovon ich nen 550er und 750er hatte
dann die tb's da hatte ich nen 1200er mit nem abit KT7A
wegen etwas leiserer kühlung hab ich mir nen athlonxp 1800+ geholt der aber nur mit 100mhz fsb auf dem alten board stabil lief also neues board mit ddr
als letztes wollte ich auf nen 2400+ unsteigen da währ aber wieder neues boar fällig gewesen deswegen zu intel da schon alleine der preisunterschied inzwischen zu gering ist wenn man wirklich die angegebene leistung haben will da hilfts ned sich die billigsten komponenten zu holen
wenn amd gleich neue sockel genommen hätte anstatt immer nur die signal wege ,vcore usw. zu verändern hätte man sie den kunden etlich probleme erspart was hilfts wenn man erst cpu und mb tauschen muß obwohl das eigentlich kein nachteil ist da eine cpu neuer generation in den meisten fällen ned optimal auf nem alten board läuft
ich hab nichts gegen amd ich finds nur schade das nach 2400+,2600+,2800+ nichts brauchbares rauskam und viele marketing fehler gemacht wurden
ich hoffe mal das jahresende intel und amd was ordentliches auf die beine stellen damit der konkurrenzkampf weiter gehen kann und die preise schön schnell fallen
mfg
|
EddieRodriguez
*AUDIO-ENGINEER*
|
man braucht nur einen guten hersteller mit tollem support... ewig hält aber auch nix...
|