Raid

vokill

Bloody Newbie

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 31

04.02.2001 - 18:00

Stimmt das, daß mir das Raid vom ABIT MoBo nur bei mehr als 1 HD was bringt? Bin nämlich am überlegen obs bei mir das kt7a mit, oder ohne Raid wird!
:confused:

danke!

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

04.02.2001 - 18:18

jup

nur wennst 2 gleiche festplatten hast

vokill

Bloody Newbie

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 31

04.02.2001 - 18:27

also dann ein kt7a OHNE raid!
danke! :rolleyes:

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

04.02.2001 - 19:10

oder du kaufst dir noch ne zweite platte!
dann wird das ganze (fast) doppelt so schnell.

vokill

Bloody Newbie

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 31

04.02.2001 - 20:04

ich bin schon am Lotto-Schein ausfüllen...

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

04.02.2001 - 22:06

reid funktioniert generell nur mit mehreren hdd ...

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3514

05.02.2001 - 08:59

Also ein Raid gibts generell erst ab 2 Platten. Raid wurde ursprünglich wegen der Datensichergheit bei Servern eingesetzt.

Die Raid Controller, die auf den Mainboards drauf sind können IDE Raid mit den Leveln 0, 1 und 10.

Raid 0 ist Striping d.h: es werden 2 Platten verwendet, bei einem Schreibvorgang werden die Daten auf beide Platten verteilt, dadurch wird fast die doppelte Leistung einer Einzelnen Platte erzielt. Nchteil: geht eine der Platten kaputt, so sind alle Daten weg.

Raid 1 is Mirroring d.h: die Daten werden parallel auf beide Platten geschrieben. Leistung wie eine Platte, aber Datensicherheit, weil beide Platten identisch sind. Fällt eine aus, so kann man problemlos weiterarbeiten, weil die Daten noch auf der zweiten Platte sind. Später kann men ne neue kaufen und aufsyncronisieren. Kein Datenverlust.

Raid 10: Kombination, es werden 4 idenische Platten benötigt (gegenüber von 2 bei Raid 0 und 1). Datensicherheit und höhere Geschwindigkeit.

Meistens wird im Privatbereich nur Raid 0 verwendet. Bei echten Servern werden andere Raid Techniken (meist Raid 5) eingesetzt, die den Plattenplstz besser nützen).

Bei Raid zu beachten: man sollte nur gleiche Festplatten verwenden, sonst hat man keine so hohe Leistung oder nicht die komplette Kapazität zur Verfügung.

Hoffe, das war nicht zu lang jetzt.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.02.2001 - 09:06

ich hab auch des Raid. aber ich verwende den Raid nicht als solches, sondern hab einfach die HD ohne Raid einstellung angeschlossen! funzt dann wie ein normaler IDE controller. Nur hab ich jetzt endlich noch eine 45GB HD bekommen und werd jetzt die beiden 40GB HDs als Raid verbund anhängen!

Raid Rulez!

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

05.02.2001 - 19:38

hmm.. so viel ich weis bringts Raid 0 nur mit zwei Festplatten was :rolleyes:

wie sieht es aus wenn mann einen
Adaptec LVD Raidcontrller einsetzt und 10 Platten auf Raid 0 fährt :confused:

theoretisch sollte man so an die maximale Schnittstellenperformance rankommen

160Mb/s

das wäre es muahaha

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

05.02.2001 - 19:53

umso mehr festplatten im raid0 verbund umso kurzlebiger is des ganze! also mehr als 4 platten sind eher sinnlos!

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

05.02.2001 - 21:04

hmm... also sollte mann eigentlich mit 4 Seagate Cheetah X15 mit Raid 0 ca auf 160 MB/s kommen oder ???
Eine HDD hat ja ca.40 oder so :confused:

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

06.02.2001 - 01:39

wirst nicht ganz erreichen, ausserdem kostet dich das ganze min 35 000 ösn ...

und wenn schon würd ich auf die neuen ibm mit 15 000 u/min warten ... sind noch schneller *ggg*

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

06.02.2001 - 04:16

lol ich kauf doch nix mehr
das sind ja nur vermutungen und spekulationen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.02.2001 - 10:39

ich hab heute morgen bevor ich in die hackn gfahren bin die 2x40GB IBM 305040 an den Raid angeschlossen. Nach einigen Problemen (ich kann keine 80GB grosse FAT RAID Partition erstellen) hab ich dann eine 30GB FAT und eine 47GB NTFS Partition gemacht...

Ich werd heute mal mitn SiSoft Sandra den Daten durchsatz testen...

Ich brauch dafür aber ein Sandra des im Win2k läuft... des tun die normalen versionen ja ned oder?

Leech

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

06.02.2001 - 11:06

@leech fat geht nur bis 2GB *gg* ... weiß eh, dast fat32 meinst *g*

die spekulation kann man sich im prinzip ersparn, da 4 x15 im raid 0 auch nicht mehr als max. 130 MB/sec schaffen ...

vokill Bloody Newbie Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 31	04.02.2001 - 18:00 Stimmt das, daß mir das Raid vom ABIT MoBo nur bei mehr als 1 HD was bringt? Bin nämlich am überlegen obs bei mir das kt7a mit, oder ohne Raid wird! danke!
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	04.02.2001 - 18:18 jup nur wennst 2 gleiche festplatten hast
vokill Bloody Newbie Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 31	04.02.2001 - 18:27 also dann ein kt7a OHNE raid! danke!
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	04.02.2001 - 19:10 oder du kaufst dir noch ne zweite platte! dann wird das ganze (fast) doppelt so schnell.
vokill Bloody Newbie Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 31	04.02.2001 - 20:04 ich bin schon am Lotto-Schein ausfüllen...
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	04.02.2001 - 22:06 reid funktioniert generell nur mit mehreren hdd ...
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3514	05.02.2001 - 08:59 Also ein Raid gibts generell erst ab 2 Platten. Raid wurde ursprünglich wegen der Datensichergheit bei Servern eingesetzt. Die Raid Controller, die auf den Mainboards drauf sind können IDE Raid mit den Leveln 0, 1 und 10. Raid 0 ist Striping d.h: es werden 2 Platten verwendet, bei einem Schreibvorgang werden die Daten auf beide Platten verteilt, dadurch wird fast die doppelte Leistung einer Einzelnen Platte erzielt. Nchteil: geht eine der Platten kaputt, so sind alle Daten weg. Raid 1 is Mirroring d.h: die Daten werden parallel auf beide Platten geschrieben. Leistung wie eine Platte, aber Datensicherheit, weil beide Platten identisch sind. Fällt eine aus, so kann man problemlos weiterarbeiten, weil die Daten noch auf der zweiten Platte sind. Später kann men ne neue kaufen und aufsyncronisieren. Kein Datenverlust. Raid 10: Kombination, es werden 4 idenische Platten benötigt (gegenüber von 2 bei Raid 0 und 1). Datensicherheit und höhere Geschwindigkeit. Meistens wird im Privatbereich nur Raid 0 verwendet. Bei echten Servern werden andere Raid Techniken (meist Raid 5) eingesetzt, die den Plattenplstz besser nützen). Bei Raid zu beachten: man sollte nur gleiche Festplatten verwenden, sonst hat man keine so hohe Leistung oder nicht die komplette Kapazität zur Verfügung. Hoffe, das war nicht zu lang jetzt.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.02.2001 - 09:06 ich hab auch des Raid. aber ich verwende den Raid nicht als solches, sondern hab einfach die HD ohne Raid einstellung angeschlossen! funzt dann wie ein normaler IDE controller. Nur hab ich jetzt endlich noch eine 45GB HD bekommen und werd jetzt die beiden 40GB HDs als Raid verbund anhängen! Raid Rulez!
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	05.02.2001 - 19:38 hmm.. so viel ich weis bringts Raid 0 nur mit zwei Festplatten was wie sieht es aus wenn mann einen Adaptec LVD Raidcontrller einsetzt und 10 Platten auf Raid 0 fährt theoretisch sollte man so an die maximale Schnittstellenperformance rankommen 160Mb/s das wäre es muahaha
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	05.02.2001 - 19:53 umso mehr festplatten im raid0 verbund umso kurzlebiger is des ganze! also mehr als 4 platten sind eher sinnlos!
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	05.02.2001 - 21:04 hmm... also sollte mann eigentlich mit 4 Seagate Cheetah X15 mit Raid 0 ca auf 160 MB/s kommen oder ??? Eine HDD hat ja ca.40 oder so
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	06.02.2001 - 01:39 wirst nicht ganz erreichen, ausserdem kostet dich das ganze min 35 000 ösn ... und wenn schon würd ich auf die neuen ibm mit 15 000 u/min warten ... sind noch schneller ggg
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	06.02.2001 - 04:16 lol ich kauf doch nix mehr das sind ja nur vermutungen und spekulationen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.02.2001 - 10:39 ich hab heute morgen bevor ich in die hackn gfahren bin die 2x40GB IBM 305040 an den Raid angeschlossen. Nach einigen Problemen (ich kann keine 80GB grosse FAT RAID Partition erstellen) hab ich dann eine 30GB FAT und eine 47GB NTFS Partition gemacht... Ich werd heute mal mitn SiSoft Sandra den Daten durchsatz testen... Ich brauch dafür aber ein Sandra des im Win2k läuft... des tun die normalen versionen ja ned oder? Leech
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	06.02.2001 - 11:06 @leech fat geht nur bis 2GB gg ... weiß eh, dast fat32 meinst g die spekulation kann man sich im prinzip ersparn, da 4 x15 im raid 0 auch nicht mehr als max. 130 MB/sec schaffen ...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

vokill

Xan

vokill

nik

vokill

Pani

jb

Guest

asgaard

Hermander

asgaard

Pani

asgaard

Guest

Pani