Pechsträhne ohne Ende ...

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

08.07.2002 - 08:51

Grüß Euch!

Langsam nehm ich's mit Humor! Nachdem mein Mainboard (K7T266 Pro2 -RU) arge Probleme mit Raid hatte, hab ich mir nun das neue Epox-Board (KT333) gekauft ... voller Freunde sofort eingebaut ... Rechner mit Raid neu installiert ... Benchmark gemacht ... Super PERFORMANCE!!! *freu*

Naja, die Freude hat nicht lange angehalten. Nach ca. 2 Stunden ist mein Rechner plötzlich stehengeblieben. Ok, kann passieren. Gleich mal ein Neustart. Nur plötzlich fährt der PC nicht mehr hoch. Bleibt beim Postcode C1 hängen (Ram Erkennung) und geht nicht mehr drüber!

Bios resettet usw, keine Besserung! Anscheinend Board defekt. Hab das Board wieder ausgebaut, mein "altes" eingebaut, RAMS rein und funktioniert einwandfrei ... Na toll, wieder mal ein Montagsgerät erwischt!

Jetzt frag ich mich ob ich es gegen ein EPOX umtauschen soll, oder doch besser den Aufpreis auf ein Asus A7V333 zahlen soll ...

Hatte schon jemand ein defektes Epox erwischt?
Ach ja, und welche Revision ist die Neueste? (Hatte 1.1)

Cu ...

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

08.07.2002 - 08:57

das kann dir leider bei ziemlich jedem hersteller passieren. wenn der preis egal und die performance nicht so wichtig ist, solltest du dir vielleicht noch das anschauen: http://www.geizhals.at/?cat=mbk75_ddr&a=10894

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

08.07.2002 - 09:07

Is ja ganz nett, hat aber soweit ich gesehen habe kein RAID!
Außerdem "nur" UDMA 100 ... Meine Maxtor Platten unterstützen aber 133.

Und genau der Via-KT266 Chipsatz ist doch für die schlechte HD-Performance verantwortlich die ich mit meinem MSI-Board habe ...

Damit scheidet das Mainboard leider gänzlich aus.

Trotzdem danke für den Tip!

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

08.07.2002 - 09:10

@Dimitri
Seien wir mal ehrlich, was bringt dir UDMA133 im Vergleich zu UDMA100? n0thing.

Wofür brauchst ausserdem RAID, wenn ich mal fragen darf?

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

08.07.2002 - 09:20

@ JC

OK, 133 bringt (fast) nichts!
Aber KT333 bringt auch (fast) nichts! Trotzdem kauf ich mir's ...
Wäre doch irgendwie blöd jetzt noch veraltete Technologie zu kaufen, oder?

Aber die Frage "wozu brauchst Raid" haut mich fast vom Hocker! *g*

Hast schon mal Windowx XP von einem Raid starten gesehen? Vermutlich nicht ... Und wennst mal einen Spielstand (z.b. SOF2) laden willst wartest ansonsten ewig, ich grad mal ca. 3 Sekunden!
Mir wäre es nicht abgegangen wenn ich es nicht gekannt hätte, da ich nun aber mal ein RAID-0 in Aktion habe, würde ich es um nichts in der Welt mehr eintauschen! Das bringt einen größeren (spürbaren) Performance-Schub als der schnellste Prozessor oder 3 Gb Ram ...

So long ...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

08.07.2002 - 09:27

@Dimitri
Tja, dann kommt bei diesen friggin' on-board-pseudo-controllern noch hinzu, dass sie die Neigung haben, des öfteren auszufallen oder irgendwelche Fehler zu raisen. Bei 'nem RAID0 heißt's dann RIP.

Ich persönlich würd' über UDMA133 hinweg direkt auf SerialATA springen, auch wenn erst nächstes Jahr die Infrastruktur dafür vorhanden sein wird.

Mit meinen Barracuda 4-Platten brauch ich kein RAID (sie performen im RAID sowieso nicht gut), mir ist es auch so ausreichend schnell.

Willst wirklich ordentliches RAID haben, würd' ich sagen, kauf dir einen guten - aber teuren - Controller.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

08.07.2002 - 09:29

warum verwendest du keinen pci raid controller? kostet nicht viel und du bist vom board unabhängig.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

08.07.2002 - 09:43

Hmmm, anscheinend habt ihr alle Raid noch net ausreichend getestet. Eine Externe PCI-Karte bringt in einem KT266 Board überhaupt NICHTS!

Denn ob der Controller Onboard oder extern ist, ist dem Chipsatz egal und genau dieser bremst die Performance nämlich aus! Da hilft es auch nichts den besten Controller reinzustecken, die Performance bleibt beschixxxxen!
Liegt an der Latency-Time des Chipsatzes ... auch der Patch (gibt's sogar von Via) behebt das Problem net 100%ig. Die Leistung steigt zwar merklich, reicht aber noch lange nicht an ein Intel-System mit dem selben Harddisks heran! Also muß ein KT333 her! Der Patch muß zwar trotzdem installiert werden, die Leistung entspricht dann aber endlich einem Intel -System! *freu*

Bezüglich Ausfälle, die hast nur mit einem KT266 und Latency-Patch! Da kommt nämlich der Via-Bug wieder zum Vorschein der mir so einiges an Daten gekostet hat. Kein Angst, hab ich alles schon erlebt! Bin nämlich auch glücklicher Besitzer einer SB Live! Also die ideale Vorausetzung für diesen Bug ...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

08.07.2002 - 09:48

Der PCI-Patch bringt beinahe Null. Ich würd gerne mal wissen, wo immer alle die riesige Performance auf einmal herbekommen. Ich hab ihn installiert, mein Sys läuft und schneller ist's lediglich so minimal geworden, dass man's gerade eben mal so benchmarken kann.

Bezgl. VIA-Bug: Den wird's in zukünftigen VIA-Chipsets nicht mehr geben

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

08.07.2002 - 09:56

Steht eh auf der VIA-Homepage (bei gewissen Festplatten kann sich die Performance sogar verschlechtern). Ist also abhängig vom System ...

Bei mir wurden die Lesevorgänge durch dem Patch um 40% schneller!
Und das ist nicht nur per Benchmark messbar sondern SPÜRBAR!
Schreibvorgänge wurde um ca. 10% beschleunigt. Das merkst net wirklich ...

Das mit den VIA-Bugs ist wohl ein Gerücht ...

Obwohl, schön wärs schon!

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

08.07.2002 - 09:59

Das mit den Bugs ist schon seit zwei Monaten geklärt - Intel ist schuld

Meine Schreib- und Leseperformance ist ausreichend. Ich warte bei keinem Spiel, alles geht flüssig und schnell. Ich bin zufrieden.

Aja, ich 0wne ein Abit KT7A-R mit KT133A-Chipset.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

08.07.2002 - 11:15

den leuten hier im forum unzureichende erfahrung mit storage und im speziellen raid zuzuschreiben ist imho ein fehler

was den kt333 betrifft herrscht hier eine große skepsis, da er schlechter performt als der 266a (das ist eine durch ZAHLREICHE benches belegte tatsache)
was deine überlegung das board gegen ein epox brettl einzutauschen betrifft: epox hat immer recht nette boards hergestellt - also warum nicht.
auf einen raid0 würd ich mich bei onboard controllern nicht einlassen, da ist die belastung des systems und die unsicherheit einfach zu groß. wenn raid, dann mit einer guten raidcontrollerkarte wie z.b. von 3ware.

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

08.07.2002 - 11:29

kauf da einen pci-raid controller, vier HDs und dann mach RAID 0+1

null probleme, schnell und sicher...

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

08.07.2002 - 11:33

Zitat von shodan
kauf da einen pci-raid controller, vier HDs und dann mach RAID 0+1

null probleme, schnell und sicher...

naja auch da gibts unterschiede. für alle die gute storagereviews lesen möchten: http://www.xbitlabs.com

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

08.07.2002 - 11:38

@shodan
Kloar, und ich hab eh locker die Kohle um 2 Platten rein zwecks Ausfallssicherheit reinzustecken ohne den Platz nutzen zu können!

Nur zur Info: Ich habe eine eigene Platte auf der meine Daten abgelegt werden (außerdem einige Sicherungen auf CD). Das Raid wird nur für Games usw. genutzt. Wenn mir das wirklich mal draufgeht, hab ich im schlimmsten Fall ein paar Savegames verloren!

OK, die Spiele muß ich dann neu installieren, das werd ich aber überleben.

Also sehe ich keinen Grund Raid-0 nicht zu verwenden ...

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	08.07.2002 - 08:51 Grüß Euch! Langsam nehm ich's mit Humor! Nachdem mein Mainboard (K7T266 Pro2 -RU) arge Probleme mit Raid hatte, hab ich mir nun das neue Epox-Board (KT333) gekauft ... voller Freunde sofort eingebaut ... Rechner mit Raid neu installiert ... Benchmark gemacht ... Super PERFORMANCE!!! freu Naja, die Freude hat nicht lange angehalten. Nach ca. 2 Stunden ist mein Rechner plötzlich stehengeblieben. Ok, kann passieren. Gleich mal ein Neustart. Nur plötzlich fährt der PC nicht mehr hoch. Bleibt beim Postcode C1 hängen (Ram Erkennung) und geht nicht mehr drüber! Bios resettet usw, keine Besserung! Anscheinend Board defekt. Hab das Board wieder ausgebaut, mein "altes" eingebaut, RAMS rein und funktioniert einwandfrei ... Na toll, wieder mal ein Montagsgerät erwischt! Jetzt frag ich mich ob ich es gegen ein EPOX umtauschen soll, oder doch besser den Aufpreis auf ein Asus A7V333 zahlen soll ... Hatte schon jemand ein defektes Epox erwischt? Ach ja, und welche Revision ist die Neueste? (Hatte 1.1) Cu ...
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	08.07.2002 - 08:57 das kann dir leider bei ziemlich jedem hersteller passieren. wenn der preis egal und die performance nicht so wichtig ist, solltest du dir vielleicht noch das anschauen: http://www.geizhals.at/?cat=mbk75_ddr&a=10894
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	08.07.2002 - 09:07 Is ja ganz nett, hat aber soweit ich gesehen habe kein RAID! Außerdem "nur" UDMA 100 ... Meine Maxtor Platten unterstützen aber 133. Und genau der Via-KT266 Chipsatz ist doch für die schlechte HD-Performance verantwortlich die ich mit meinem MSI-Board habe ... Damit scheidet das Mainboard leider gänzlich aus. Trotzdem danke für den Tip!
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	08.07.2002 - 09:10 @Dimitri Seien wir mal ehrlich, was bringt dir UDMA133 im Vergleich zu UDMA100? n0thing. Wofür brauchst ausserdem RAID, wenn ich mal fragen darf?
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	08.07.2002 - 09:20 @ JC OK, 133 bringt (fast) nichts! Aber KT333 bringt auch (fast) nichts! Trotzdem kauf ich mir's ... Wäre doch irgendwie blöd jetzt noch veraltete Technologie zu kaufen, oder? Aber die Frage "wozu brauchst Raid" haut mich fast vom Hocker! g Hast schon mal Windowx XP von einem Raid starten gesehen? Vermutlich nicht ... Und wennst mal einen Spielstand (z.b. SOF2) laden willst wartest ansonsten ewig, ich grad mal ca. 3 Sekunden! Mir wäre es nicht abgegangen wenn ich es nicht gekannt hätte, da ich nun aber mal ein RAID-0 in Aktion habe, würde ich es um nichts in der Welt mehr eintauschen! Das bringt einen größeren (spürbaren) Performance-Schub als der schnellste Prozessor oder 3 Gb Ram ... So long ...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	08.07.2002 - 09:27 @Dimitri Tja, dann kommt bei diesen friggin' on-board-pseudo-controllern noch hinzu, dass sie die Neigung haben, des öfteren auszufallen oder irgendwelche Fehler zu raisen. Bei 'nem RAID0 heißt's dann RIP. Ich persönlich würd' über UDMA133 hinweg direkt auf SerialATA springen, auch wenn erst nächstes Jahr die Infrastruktur dafür vorhanden sein wird. Mit meinen Barracuda 4-Platten brauch ich kein RAID (sie performen im RAID sowieso nicht gut), mir ist es auch so ausreichend schnell. Willst wirklich ordentliches RAID haben, würd' ich sagen, kauf dir einen guten - aber teuren - Controller.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	08.07.2002 - 09:29 warum verwendest du keinen pci raid controller? kostet nicht viel und du bist vom board unabhängig.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	08.07.2002 - 09:43 Hmmm, anscheinend habt ihr alle Raid noch net ausreichend getestet. Eine Externe PCI-Karte bringt in einem KT266 Board überhaupt NICHTS! Denn ob der Controller Onboard oder extern ist, ist dem Chipsatz egal und genau dieser bremst die Performance nämlich aus! Da hilft es auch nichts den besten Controller reinzustecken, die Performance bleibt beschixxxxen! Liegt an der Latency-Time des Chipsatzes ... auch der Patch (gibt's sogar von Via) behebt das Problem net 100%ig. Die Leistung steigt zwar merklich, reicht aber noch lange nicht an ein Intel-System mit dem selben Harddisks heran! Also muß ein KT333 her! Der Patch muß zwar trotzdem installiert werden, die Leistung entspricht dann aber endlich einem Intel -System! freu Bezüglich Ausfälle, die hast nur mit einem KT266 und Latency-Patch! Da kommt nämlich der Via-Bug wieder zum Vorschein der mir so einiges an Daten gekostet hat. Kein Angst, hab ich alles schon erlebt! Bin nämlich auch glücklicher Besitzer einer SB Live! Also die ideale Vorausetzung für diesen Bug ...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	08.07.2002 - 09:48 Der PCI-Patch bringt beinahe Null. Ich würd gerne mal wissen, wo immer alle die riesige Performance auf einmal herbekommen. Ich hab ihn installiert, mein Sys läuft und schneller ist's lediglich so minimal geworden, dass man's gerade eben mal so benchmarken kann. Bezgl. VIA-Bug: Den wird's in zukünftigen VIA-Chipsets nicht mehr geben
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	08.07.2002 - 09:56 Steht eh auf der VIA-Homepage (bei gewissen Festplatten kann sich die Performance sogar verschlechtern). Ist also abhängig vom System ... Bei mir wurden die Lesevorgänge durch dem Patch um 40% schneller! Und das ist nicht nur per Benchmark messbar sondern SPÜRBAR! Schreibvorgänge wurde um ca. 10% beschleunigt. Das merkst net wirklich ... Das mit den VIA-Bugs ist wohl ein Gerücht ... Obwohl, schön wärs schon!
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	08.07.2002 - 09:59 Das mit den Bugs ist schon seit zwei Monaten geklärt - Intel ist schuld Meine Schreib- und Leseperformance ist ausreichend. Ich warte bei keinem Spiel, alles geht flüssig und schnell. Ich bin zufrieden. Aja, ich 0wne ein Abit KT7A-R mit KT133A-Chipset.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	08.07.2002 - 11:15 den leuten hier im forum unzureichende erfahrung mit storage und im speziellen raid zuzuschreiben ist imho ein fehler was den kt333 betrifft herrscht hier eine große skepsis, da er schlechter performt als der 266a (das ist eine durch ZAHLREICHE benches belegte tatsache) was deine überlegung das board gegen ein epox brettl einzutauschen betrifft: epox hat immer recht nette boards hergestellt - also warum nicht. auf einen raid0 würd ich mich bei onboard controllern nicht einlassen, da ist die belastung des systems und die unsicherheit einfach zu groß. wenn raid, dann mit einer guten raidcontrollerkarte wie z.b. von 3ware.
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	08.07.2002 - 11:29 kauf da einen pci-raid controller, vier HDs und dann mach RAID 0+1 null probleme, schnell und sicher...
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	08.07.2002 - 11:33 Zitat von shodan kauf da einen pci-raid controller, vier HDs und dann mach RAID 0+1 null probleme, schnell und sicher... naja auch da gibts unterschiede. für alle die gute storagereviews lesen möchten: http://www.xbitlabs.com
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	08.07.2002 - 11:38 @shodan Kloar, und ich hab eh locker die Kohle um 2 Platten rein zwecks Ausfallssicherheit reinzustecken ohne den Platz nutzen zu können! Nur zur Info: Ich habe eine eigene Platte auf der meine Daten abgelegt werden (außerdem einige Sicherungen auf CD). Das Raid wird nur für Games usw. genutzt. Wenn mir das wirklich mal draufgeht, hab ich im schlimmsten Fall ein paar Savegames verloren! OK, die Spiele muß ich dann neu installieren, das werd ich aber überleben. Also sehe ich keinen Grund Raid-0 nicht zu verwenden ...

Pechsträhne ohne Ende ...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Dimitri

jAcKz

Dimitri

JC

Dimitri

JC

jAcKz

Dimitri

JC

Dimitri

JC

manalishi

shodan

manalishi

Dimitri