PCIe 3.0 im Anmarsch!

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16468

19.11.2010 - 19:11

Die PCI Special Interest Group hat gestern die Spezifikationen für PCIe 3.0 veröffentlicht. Die 3. Generation der Schnittstelle verdoppelt die Bandbreite gegenüber der Vorgängerin: Statt 5 GT/s erlaubt sie 8 GT/s - also 8 Millarden Operationen pro Sekunde. Die Verdoppelung der Bandbreite kommt dabei durch eine Steigerung der Effizienz von 75% auf nahezu 100% zustande.

» Beitrag lesen

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

20.11.2010 - 09:46

Was heißt GT/s eigentlich genau?

Und warum is von 5 auf 8 eine Verdoppelung? :confused:

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3066

20.11.2010 - 10:06

GT/s, also Gigatransfers/s, würde ich als reine Power der Schnittstelle bezeichnen. D.h. wieviele Daten können maximal verarbeitet werden, unabhängig vom verwendeten Encoding.

Werden dann für 8bit an Rohdaten noch 2bit fürs Encoding benötigt hast du nur 80% Effizienz und so erklärt sich auch die angesprochene Verdoppelung.

2.0 | 5GT/s * 0.75 = 3.75
3.0 | 8GT/s * ~1 = ~8

Also solange bei PCIe 3.0 weniger als ~6% für Encoding-Overhead draufgeht kann man von einer Verdoppelung der Bandbreite sprechen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

20.11.2010 - 10:10

Steht alles in der verlinkten Pressemeldung:

GT/s = gigatransfers per second

Verdoppelt wird die nutzbare Bandbreite durch die Nutzung einer 128b/130b-Codierung statt wie bisher 8b10b.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

20.11.2010 - 10:29

Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3066

20.11.2010 - 10:39

Zitat von jives
Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache

128b7130b würde ~98% Overhead bedeuten ...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

20.11.2010 - 10:40

Zitat von jives
Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache

Ich nehme an, dass 8b10b mit weniger Aufwand zu implementieren ist.

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3066

20.11.2010 - 10:48

Nur so zum Spaß entwickelt/verwendet man ja kein Encoding.

Ich weiß leider nicht welche Herausforderungen ein so schneller serieller Bus mit sich bringt, aber es gibt ja schon bei weit langsameren Systemen verschiedenste Herausfoderungen: Taktrückgewinnung, Spannungsausgleich, Fehlererkennung, Start/End-Erkennung, ...

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

20.11.2010 - 17:02

inwiefern wird eigtl pcie 2.0 ausgelastet bei einer gtx480/580 /ati 5970er ?

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

20.11.2010 - 17:38

Zitat von Gladiac
inwiefern wird eigtl pcie 2.0 ausgelastet bei einer gtx480/580 /ati 5970er ?

und wie sehr bei sli/crossfire?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50250

22.11.2010 - 14:42

es gibt Benchmarks da sieht man dass man mit Pcie 1.0 und 4x Link die Grafikkarte nur in Benchmark erkennbar bremst. ich kann mich aber leider nimma erinnern was da für eine Grafikkarte verwendet wurde.

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16468	19.11.2010 - 19:11 Die PCI Special Interest Group hat gestern die Spezifikationen für PCIe 3.0 veröffentlicht. Die 3. Generation der Schnittstelle verdoppelt die Bandbreite gegenüber der Vorgängerin: Statt 5 GT/s erlaubt sie 8 GT/s - also 8 Millarden Operationen pro Sekunde. Die Verdoppelung der Bandbreite kommt dabei durch eine Steigerung der Effizienz von 75% auf nahezu 100% zustande. » Beitrag lesen
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	20.11.2010 - 09:46 Was heißt GT/s eigentlich genau? Und warum is von 5 auf 8 eine Verdoppelung?
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3066	20.11.2010 - 10:06 GT/s, also Gigatransfers/s, würde ich als reine Power der Schnittstelle bezeichnen. D.h. wieviele Daten können maximal verarbeitet werden, unabhängig vom verwendeten Encoding. Werden dann für 8bit an Rohdaten noch 2bit fürs Encoding benötigt hast du nur 80% Effizienz und so erklärt sich auch die angesprochene Verdoppelung. 2.0 \| 5GT/s * 0.75 = 3.75 3.0 \| 8GT/s * ~1 = ~8 Also solange bei PCIe 3.0 weniger als ~6% für Encoding-Overhead draufgeht kann man von einer Verdoppelung der Bandbreite sprechen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	20.11.2010 - 10:10 Steht alles in der verlinkten Pressemeldung: GT/s = gigatransfers per second Verdoppelt wird die nutzbare Bandbreite durch die Nutzung einer 128b/130b-Codierung statt wie bisher 8b10b.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	20.11.2010 - 10:29 Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3066	20.11.2010 - 10:39 Zitat von jives Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache 128b7130b würde ~98% Overhead bedeuten ...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	20.11.2010 - 10:40 Zitat von jives Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache Ich nehme an, dass 8b10b mit weniger Aufwand zu implementieren ist.
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3066	20.11.2010 - 10:48 Nur so zum Spaß entwickelt/verwendet man ja kein Encoding. Ich weiß leider nicht welche Herausforderungen ein so schneller serieller Bus mit sich bringt, aber es gibt ja schon bei weit langsameren Systemen verschiedenste Herausfoderungen: Taktrückgewinnung, Spannungsausgleich, Fehlererkennung, Start/End-Erkennung, ...
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	20.11.2010 - 17:02 inwiefern wird eigtl pcie 2.0 ausgelastet bei einer gtx480/580 /ati 5970er ?
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	20.11.2010 - 17:38 Zitat von Gladiac inwiefern wird eigtl pcie 2.0 ausgelastet bei einer gtx480/580 /ati 5970er ? und wie sehr bei sli/crossfire?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50250	22.11.2010 - 14:42 es gibt Benchmarks da sieht man dass man mit Pcie 1.0 und 4x Link die Grafikkarte nur in Benchmark erkennbar bremst. ich kann mich aber leider nimma erinnern was da für eine Grafikkarte verwendet wurde.

PCIe 3.0 im Anmarsch!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Joe_the_tulip

NeM

quilty

that

jives

quilty

that

quilty

Gladiac

Templer

Viper780