P4C800E-D RAID von Intel oder Highpoint?

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

01.05.2006 - 12:43

Mein Mainboard hat ja zwei RAID Controller. Ich benutze den Highpoint. Aber in C'T habe ich gelesen, dass der Intelchip besser wäre, weil er direkt mit dem Chipsatz angebunden ist und nicht wie der Highpoint über PCI.

Kann ich meine zwei Platten (RAID 0) einfach an den anderen Controller anschließen? Wird er die Daten lesen können?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49983

01.05.2006 - 12:56

normal nicht

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

01.05.2006 - 19:22

Wenn ich es probiere, gehe ich ein Risiko ein?

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

01.05.2006 - 19:29

das hab ich mich vor kurzem auch gefragt. hab jetzt einen sata-controller, geht aber leider auch nicht. würde die wichtigen daten irgendwo speichern, dann umkabeln und wieder raufkopieren. musste ich auch machen, denk aber nicht, dass es einen anderen weg gibt...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

02.05.2006 - 00:21

Zitat von cipoint
Wenn ich es probiere, gehe ich ein Risiko ein?

ja das alle deine daten die du auf dem rais hast weg sind ...
am einfachsten wär die daten sichern dann probieren, und wenns dann leer sind hast die daten noch ...

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

02.05.2006 - 22:09

Ok, bevor ich das mache, noch eine Frage: Bringt mir das etwas?

Ich habe jetzt 2x Samsung 160GB HDDs die mit nem Benchmark ca. 85MB/s lesen liefern. Ist das für'n RAID 0 ok? Kommt mir etwas wenig vor.

Bearbeitet von cipoint am 02.05.2006, 22:19

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

02.05.2006 - 22:22

JA, eindeutig
und bitte poste deine erfahrungen in einem review

skull5

Little Overclocker

Registered: Jul 2003
Location: Vlbg
Posts: 64

02.05.2006 - 22:35

Zitat von cipoint
Ok, bevor ich das mache, noch eine Frage: Bringt mir das etwas?

Ich habe jetzt 2x Samsung 160GB HDDs die mit nem Benchmark ca. 85MB/s lesen liefern. Ist das für'n RAID 0 ok? Kommt mir etwas wenig vor.

Für eine Anbindung via PCI Bus ist der Wert wohl ganz ok (133 MB/s maximum, da müssen dann aber auch noch Übertragungsprotokoll und diverse andere Geräte abgezogen werden, die ebenfalls dran hängen).

Ansonsten könnte aber vermutlich wirklich noch etwas mehr drin sein...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

03.05.2006 - 08:56

der RAID chip is von promise, nicht von highpoint - is aber wurscht weil der ICH5R von intel nicht per PCI angebunden is und damit um a hauseck schneller! vor allem wennst sonst noch irgendwelche anderen PCI devices verwendest (der firewire anschluss onboard ist afaik auch per PCI angebunden...

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

03.05.2006 - 09:22

@cipoint: Lass uns auf jedenfall wissen, wie der Unterschied ist, bzw. ob es jetzt funktioniert hat, dass die Daten erhalten bleiben oder nicht!

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

04.05.2006 - 22:50

Ich werde es machen, allerdings weis ich net wann. Aber ich werde meine Erfahrungen posten, versprochen :-)

Gibt es ein gutes Programm zum Benchen? Will aber keine Konsolenversionen. SiSoft Sandra Lite ist ganz nett, z.B.
Gibt es noch welche?

cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	01.05.2006 - 12:43 Mein Mainboard hat ja zwei RAID Controller. Ich benutze den Highpoint. Aber in C'T habe ich gelesen, dass der Intelchip besser wäre, weil er direkt mit dem Chipsatz angebunden ist und nicht wie der Highpoint über PCI. Kann ich meine zwei Platten (RAID 0) einfach an den anderen Controller anschließen? Wird er die Daten lesen können?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49983	01.05.2006 - 12:56 normal nicht
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	01.05.2006 - 19:22 Wenn ich es probiere, gehe ich ein Risiko ein?
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	01.05.2006 - 19:29 das hab ich mich vor kurzem auch gefragt. hab jetzt einen sata-controller, geht aber leider auch nicht. würde die wichtigen daten irgendwo speichern, dann umkabeln und wieder raufkopieren. musste ich auch machen, denk aber nicht, dass es einen anderen weg gibt...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	02.05.2006 - 00:21 Zitat von cipoint Wenn ich es probiere, gehe ich ein Risiko ein? ja das alle deine daten die du auf dem rais hast weg sind ... am einfachsten wär die daten sichern dann probieren, und wenns dann leer sind hast die daten noch ...
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	02.05.2006 - 22:09 Ok, bevor ich das mache, noch eine Frage: Bringt mir das etwas? Ich habe jetzt 2x Samsung 160GB HDDs die mit nem Benchmark ca. 85MB/s lesen liefern. Ist das für'n RAID 0 ok? Kommt mir etwas wenig vor. Bearbeitet von cipoint am 02.05.2006, 22:19
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	02.05.2006 - 22:22 JA, eindeutig und bitte poste deine erfahrungen in einem review
skull5 Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: Vlbg Posts: 64	02.05.2006 - 22:35 Zitat von cipoint Ok, bevor ich das mache, noch eine Frage: Bringt mir das etwas? Ich habe jetzt 2x Samsung 160GB HDDs die mit nem Benchmark ca. 85MB/s lesen liefern. Ist das für'n RAID 0 ok? Kommt mir etwas wenig vor. Für eine Anbindung via PCI Bus ist der Wert wohl ganz ok (133 MB/s maximum, da müssen dann aber auch noch Übertragungsprotokoll und diverse andere Geräte abgezogen werden, die ebenfalls dran hängen). Ansonsten könnte aber vermutlich wirklich noch etwas mehr drin sein...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	03.05.2006 - 08:56 der RAID chip is von promise, nicht von highpoint - is aber wurscht weil der ICH5R von intel nicht per PCI angebunden is und damit um a hauseck schneller! vor allem wennst sonst noch irgendwelche anderen PCI devices verwendest (der firewire anschluss onboard ist afaik auch per PCI angebunden...
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	03.05.2006 - 09:22 @cipoint: Lass uns auf jedenfall wissen, wie der Unterschied ist, bzw. ob es jetzt funktioniert hat, dass die Daten erhalten bleiben oder nicht!
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	04.05.2006 - 22:50 Ich werde es machen, allerdings weis ich net wann. Aber ich werde meine Erfahrungen posten, versprochen :-) Gibt es ein gutes Programm zum Benchen? Will aber keine Konsolenversionen. SiSoft Sandra Lite ist ganz nett, z.B. Gibt es noch welche?

P4C800E-D RAID von Intel oder Highpoint?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

cipoint

Viper780

cipoint

Maekloev

XXL

cipoint

jreckzigel

skull5

Indigo

quad-prozzi-fan

cipoint