nForce2 vs. Via KT400/600/800

Brunnman

Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 583

04.10.2004 - 18:51

Hi, was ist sinnvoller?
Bringt ein KT400/600/800 mehr Performance als ein nForce2 mit Dual Channel?

Ich möchte einen Server bauen. Ist es da besser ein Via oder ein nForce2 Brett einzubaun?

Der Server macht folgendes: FTP, Dedicated Server (max. 10 User), eventuell SSH

Bei einem Via Brett könnte ich ja auch 4 x 256 MB einbauen (unterschiedliche Riegel), oder? Dann wäre das eine Spur günstiger als ein nForce2 mit 2 x 512 MB.

Was sagt Ihr dazu? Wie würdet Ihr das machen?

tia, Brunnman

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5328

04.10.2004 - 19:01

4x 256 halt ich für Nonsens. Genau so wie DC für einen FTP Server.

[x] nForce2

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

04.10.2004 - 19:03

nur weil du mit via dann kein dualchannel verwendest heisst das nicht das du keine probleme mit den riegeln bekommen kannst. (falls sich welche net mögen)

da kannst aber auch ein billigeres board nehmen wennst nicht clockst....

Brunnman

Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 583

04.10.2004 - 19:15

@salsa:
der FTP is nur für mich damit ich daten zwischen schule - haus und wohnung kopieren kann

@p.schuesser:
geclockt wird nicht

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5328

04.10.2004 - 19:25

Ich halt DC rein generell auf einem AMD Sys nicht für zwingend notwendig. 1-2 sec. in SuperPI und vielleicht ein/zwei fps mehr :rolleyes:

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

04.10.2004 - 19:53

ich hab ein Asus A7V880 bestückt mit 4x 256 Mb PC333 orig. Samsung, rennt ohne Probleme auch mit DC - obwohl ich ebenfalls der Meinung bin dass man praktisch keinen Unterschied merkt ob mit oder ohne.

Ram Riegel würde ich aber prinzipiell immer gleiche nehmen, macht am wenigsten Probs... geht zwar gemischt sicher auch, garantieren kann es dir aber keiner bzw. kann man das mit gleichen Riegeln nahezu ausschließen (spezifizert sollten sie schon sein vom Mobohersteller) :fresserettich:

Brunnman

Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 583

06.10.2004 - 22:53

und welches board wäre zu empfehlen? sollte ein board sein, dass auch 24/7 laufen kann (d.h. stabil) und halt von der performance auch ned so schnell ist...

es wird nicht geclockt...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12144

06.10.2004 - 22:57

Ich sag's mal so:

Server & Windows =

Linux & nForce2 =

Ich würd ein KT600-Board nehmen.

Brunnman

Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 583

06.10.2004 - 22:58

gut das du es ansprichst COLOSSUS, wird natürlich ein Linux Server

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5328

06.10.2004 - 22:59

Ich würd einfach a NF 7 nehmen, obwohl diese Meinung hier denk ich mal nicht alle teilen werden, aber bei mir lief es schon einige Male 24/7 und das ohne jegliche Probleme.

Mit RAM machst praktisch keine Probs, zumindest wär mir bei div. Paarungen noch keine Schwierigkeit aufgefallen.

@colo: Wieso kann ein Windows Rechner keinen FTP Server hosten? :rolleyes:

Bearbeitet von salsa am 07.10.2004, 14:23

Brunnman

Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 583

07.10.2004 - 08:24

was hält ihr von dem?
http://www.geizhals.at/a83806.html

ist es möglich den mega pc als "server" zu verwenden?
ftp nur hin und wieder
dedicated auch nur zeitweise

ansonsten wirds für office/surfer/multimedia (musik, filme) verwendet

Brunnman Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 583	04.10.2004 - 18:51 Hi, was ist sinnvoller? Bringt ein KT400/600/800 mehr Performance als ein nForce2 mit Dual Channel? Ich möchte einen Server bauen. Ist es da besser ein Via oder ein nForce2 Brett einzubaun? Der Server macht folgendes: FTP, Dedicated Server (max. 10 User), eventuell SSH Bei einem Via Brett könnte ich ja auch 4 x 256 MB einbauen (unterschiedliche Riegel), oder? Dann wäre das eine Spur günstiger als ein nForce2 mit 2 x 512 MB. Was sagt Ihr dazu? Wie würdet Ihr das machen? tia, Brunnman
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5328	04.10.2004 - 19:01 4x 256 halt ich für Nonsens. Genau so wie DC für einen FTP Server. [x] nForce2
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	04.10.2004 - 19:03 nur weil du mit via dann kein dualchannel verwendest heisst das nicht das du keine probleme mit den riegeln bekommen kannst. (falls sich welche net mögen) da kannst aber auch ein billigeres board nehmen wennst nicht clockst....
Brunnman Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 583	04.10.2004 - 19:15 @salsa: der FTP is nur für mich damit ich daten zwischen schule - haus und wohnung kopieren kann @p.schuesser: geclockt wird nicht
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5328	04.10.2004 - 19:25 Ich halt DC rein generell auf einem AMD Sys nicht für zwingend notwendig. 1-2 sec. in SuperPI und vielleicht ein/zwei fps mehr
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	04.10.2004 - 19:53 ich hab ein Asus A7V880 bestückt mit 4x 256 Mb PC333 orig. Samsung, rennt ohne Probleme auch mit DC - obwohl ich ebenfalls der Meinung bin dass man praktisch keinen Unterschied merkt ob mit oder ohne. Ram Riegel würde ich aber prinzipiell immer gleiche nehmen, macht am wenigsten Probs... geht zwar gemischt sicher auch, garantieren kann es dir aber keiner bzw. kann man das mit gleichen Riegeln nahezu ausschließen (spezifizert sollten sie schon sein vom Mobohersteller)
Brunnman Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 583	06.10.2004 - 22:53 und welches board wäre zu empfehlen? sollte ein board sein, dass auch 24/7 laufen kann (d.h. stabil) und halt von der performance auch ned so schnell ist... es wird nicht geclockt...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12144	06.10.2004 - 22:57 Ich sag's mal so: Server & Windows = Linux & nForce2 = Ich würd ein KT600-Board nehmen.
Brunnman Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 583	06.10.2004 - 22:58 gut das du es ansprichst COLOSSUS, wird natürlich ein Linux Server
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5328	06.10.2004 - 22:59 Ich würd einfach a NF 7 nehmen, obwohl diese Meinung hier denk ich mal nicht alle teilen werden, aber bei mir lief es schon einige Male 24/7 und das ohne jegliche Probleme. Mit RAM machst praktisch keine Probs, zumindest wär mir bei div. Paarungen noch keine Schwierigkeit aufgefallen. @colo: Wieso kann ein Windows Rechner keinen FTP Server hosten? Bearbeitet von salsa am 07.10.2004, 14:23
Brunnman Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 583	07.10.2004 - 08:24 was hält ihr von dem? http://www.geizhals.at/a83806.html ist es möglich den mega pc als "server" zu verwenden? ftp nur hin und wieder dedicated auch nur zeitweise ansonsten wirds für office/surfer/multimedia (musik, filme) verwendet

nForce2 vs. Via KT400/600/800

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Brunnman

salsa

ReDeR

Brunnman

salsa

whitegrey

Brunnman

COLOSSUS

Brunnman

salsa

Brunnman