NF7 Rev 2.0 - Vcore Problem (Sirene) - Forum - Page 3

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

04.09.2003 - 13:00

Zitat
als ich mein neues mobo (ausgetauscht) installiert hatte, habe ich aus sicherheitsgründen meinen alten kühler montiert, und jetzt läufts etwas stabiler. bzw. die cpu macht beim oc´n nicht wirklich mit, aber es ist jetzt super stabil ...

Jo, würde zu den immer wiederkehrenden Beep-Codes passen. Aber sick ist trotzdem, dass die Temp ja angezeigt wird und man dadurch annimmt, dass sie ja - von Toleranzen mal abgesehen - einigermaßen hinkommt.

Zitat
ich würd mir kein abit (nf7) mehr kaufen

Dadurch würde nämlich derzeit eines der besten AMD-Boards mit nForce2 an dir vorbeiziehen. Ist echt ein Spitzengerät. Dass du damit solch derbe Probs hast, find ich schade. Allerdings hätte dir das auch mit einem EPoX, ASUS oder wwi passieren können.
Solange man nicht genau weiß, an was es konkret liegt, würde ich die Schuld nicht auf das Board schieben. Vorher würde ich wirklich ALLES andere ausschließen.
Aber anscheinend hast du das quasi eh schon gemacht

Find ich schade, dass du bis jetzt kein Glück hattest, dein Sys gscheid zum Laufen zu bringen. Vielleicht klappt's ja doch noch durch irgendeinen nicht reproduzierbaren Zufall

Wünsch dir Glück,

Maekloev

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

04.09.2003 - 13:03

naja altes bios und schlechter kühler-> falsch anzeige temp -> shutdown(wenn eingestellt) zu warm

:btw: habt ihr den winbound hwmonitor ein oder aus?

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

04.09.2003 - 13:08

Hab den im Windows schon an. Aber der wird dir höchstwahrscheinlich auch keine anderen Temps wie das BIOS liefern.

Btw: Winbond

Newbie aka Stiletto

... the pelvis!

Registered: Apr 2001
Location: Fonyód
Posts: 1426

04.09.2003 - 13:09

hw monitor installiert, auch mal nicht installiert getestet.

trotzalledem.

oc kann ich im moment auch nicht, obwohl kühler jetzt richtig aufliegt.

-> sirene, dafür läufts auf default super stabil, und das war vorher nicht so.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7129

04.09.2003 - 13:20

ich versteh nicht was das mit dem kühler zu tun haben soll ... ??? wenn die temps im leerlauf einigermaßen stimmen dann kann die temp unter last nicht derartig dramatisch hochspringen ...

@makloev ...

ich hab schon viele abit nf7 boards verbaut (ich hab selber ein nf7 zuhause und mindestens 5 für freunde assembliert) und bis jetzt jedem eines empfohlen ... aber bei der jetzigen version v2.0 würd ich einfach die finger davon lassen ... bestes board hin oder her ...

der fehler ist einfach nicht einzukreisen und tritt spontan und willkürlich auf ... ich hass das ... ich hab kein problem wenn mal bei einer serie was schief läuft ... kann passieren ...

aber ich kann nicht mal begründet zu meinem händler gehen und es umtauschen wenn ich den fehler nicht verstehe ... und er wenn ich pech hab bei einem test beim händler nicht auftritt ...

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

04.09.2003 - 13:45

"Außerdem sind laut BIOS Vcore-Spannungen bis zu 1,85V möglich. Leider scheinen hier jedoch die Spannungswandler auf dem Mainboard entweder zu wenig Spannung zu liefern oder die Messeinrichtungen liefern „falsche“ Werte. Jedenfalls waren laut BIOS nur gemessene 1,79V Core-Spannung das Maximum. Eine Leistungsschwäche des Netzteils ist in diesem Fall auszuschließen, da andere Mainboards während Tests mit dem gleichen Netzteil genau die gewünschten Werte trafen" Quelle

vielleicht macht der den alarm weil er an der grenze sein max vcore ist und durch seine eigenen fehlmessungen über das limit kommt und dann warnt :confused:

oder das board bringt den saft nich her wenn alle spannungen auf max sind. (vcore,mem,vdd) :confused:

alle anderen fehler in std. sind fall für RMA

Bearbeitet von ReDeR am 04.09.2003, 13:54

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.09.2003 - 13:55

Ich glaub der Test bezieht sich noch auf die alte Revision!
Bei mir im Bios ist eine Vcore-Erhöhung "theoretisch" bis auf 2,3V möglich! :eek:

Lustigerweise darf ich nichtmal die Config (für die Spannungen) von Default-Settings auf Manual-Settings ändern (auch wenn ich die Werte darunter gleich lasse ... dann haut's den Rechner beim Neustart schon mit Sirene auf!

Und wie gesagt, das Board liefert bei Standard-Vcore nur 1,58V (obwohl die CPU 1,65V verlangt) ... dadurch haut's meinen Rechner sogar non-oced unter Last auf!
Und das kann's ja wohl echt nicht sein ... bleibt nur Austausch!

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7129

04.09.2003 - 13:57

ich frag mich warum sie das verkorkst haben ??

da lob ich mir mein nf7 v1.2 ... das brettl ist wirklich stabil und macht jeden spass mit ...

habt ihr vielleicht tips wie ich die stabilität (vorhanden sein des fehlers) sonst noch prüfen könnte ?

da er ja nicht wirklich reproduzierbar ist tu ich mir da wirklich schwer ...

3dmark2001 hab ich 10 mal hintereinander laufen lassen ... ohne irgendwelche macken ... trotzdem bin ich mir nicht sicher ob das trum nicht irgendwann einmal wieder unmotiviert die sirene plärrt ...

hardware monitor:

ich hab den winbond unter win installiert und er zeigt eigentlich normale spannungen an ... das einzige was mir wirklich aufgefallen ist, ist dass das board 0,1V zuviel vcc spannung gibt ... bei 2,8 im bios eingestellten hab ich ca. 2,9 im win hw monitor ...

wenn ich 2,9 im bios einstelle und dann im win den hw monitor starte bekomme ich auch eine sirene (kein absturz - der winbond monitor schreit dann) weil vcc auf 3,0 und mehr ist ...

falls austausch ... soll ichs riskieren und wieder das gleiche brettl nehmen oder soll ich ein anderes probieren ... wenn ja welches ?

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

04.09.2003 - 14:03

Zitat von Dimitri
Ich glaub der Test bezieht sich noch auf die alte Revision!
Bei mir im Bios ist eine Vcore-Erhöhung "theoretisch" bis auf 2,3V möglich!

sorry war mein fehler -> rev. 2.0

kann leider im mom net über 1,8V siehe sig

naja du hast ja eigentlich nen grund zum tauschen. das board kann eine angegebene eigenschaft/leistung nicht bringen

EDIT: kann mir jemand sagen warum mein winxp prof flöten ging beim oc`n? keinen bock mehr neu zu installieren. wie kann ich sowas verhindern ohne 20 image-cd`s zu machen?

EDIT2: daran liegts auch net

"Jedoch schien unser CPU-Lüfter dem Hardware Doctor nicht zu schmecken: Anstelle der anliegenden 7500 U/Min wurden nur 360 U/Min erkannt. Als Folge will der Hardware Doctor den Rechner leider herunterfahren."

Bearbeitet von ReDeR am 04.09.2003, 14:10

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.09.2003 - 14:10

Zitat von 22zaphod22
falls austausch ... soll ichs riskieren und wieder das gleiche brettl nehmen oder soll ich ein anderes probieren ... wenn ja welches ?

Die Frage hab ich mir auch schon gestellt!

Einmal werd ich's aber riskieren - Werde mir nochmal ein NF-7 mitnehmen, aber diesmal teste ich es noch vor dem eigentlichen Einbau!
Hoffentlich geht's dann - Sonst weiß ich nämllich nicht auf welches Board ich ausweichen soll ...

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.09.2003 - 14:19

Zitat von p.schuesser
sorry war mein fehler -> rev. 2.0

Hier steht:

FSB: 100-250Mhz in 1Mhz Schritten
CPU Interface: "optimal" oder "aggressive"
CPU Multiplikator: 5-22
VCore: bis 2,2V
V I/O: bis 2,2V
VDimm: bis 2,9V

---

Komisch, Vcore geht bei mir bis 2,3, VDD bis 1,8 und VDimm bis 3,2
CPU-Interface gibt's bei mir nur "Enabled" oder "Disabled" ...
Und bei "FSB/DRAM Ratio" gibt's bei mir nur 3/3 und nicht wie auf dem Foto 4/4 - Ist zwar im Prinzip das selbe Ergebnis, die Abweichung verwundert mich trotzdem!
Was hab ich denn für ein eigenartiges Bios drauf ? :confused:

Bearbeitet von Dimitri am 04.09.2003, 14:28

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

04.09.2003 - 15:12

der test war vom 8.5. vielleicht ältere bios-version

wie gesagt probleme kanns bei jedem hersteller geben. solangs kein massenfehler ist

BIOS war im Test wahrscheinlich die 12er

:btw:
"Fixed the intermittent sirens when getting into Windows 2000 or XP with both "Shutdown when CPUFAN Fail" and "CPU Shutdown Temperature" enabled in PC Health Status. "

in version 17 gefixt

Bearbeitet von ReDeR am 04.09.2003, 15:21

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

04.09.2003 - 15:21

Zitat
ich frag mich warum sie das verkorkst haben ??

da lob ich mir mein nf7 v1.2 ... das brettl ist wirklich stabil und macht jeden spass mit ...

Auch wenn du jetzt Pech hattest u. schon einige NF7-S verbaut hast, kannst du trotzdem nicht generell davon ausgehen, dass sie die ganze Reihe verkorkst haben. Schau mal, wie viel Leute Probs mit dem EPoX 8RDA3+ haben, da kannst froh sein, dass du ein NF7-S hast!

Ich kann mich auf jeden Fall nicht beklagen, was Instabilität oder sonstige Mängel anbelangen sollte. Bin sehr zufrieden mit diesem Board.

Zitat
kann mir jemand sagen warum mein winxp prof flöten ging beim oc`n? keinen bock mehr neu zu installieren. wie kann ich sowas verhindern ohne 20 image-cd`s zu machen?

Schon mal was von Norton Ghost gehört? Mach dir eine 2. Partition (oder nimm eine 2. HD, falls du eine haben solltest). Dort kannst du dann deine HD imagen, also quasi spiegeln. Braucht halt ein paar GB. Kannst auch Kompression aktivieren, dauert halt länger. Aber mit diesem Image hast du XP in ein paar Minuten neu aufgesetzt, inkl. allen Proggies u. Treibern, die du vorher installiert hattest! Heißer Tipp.
HTH

Bearbeitet von Maekloev am 04.09.2003, 15:25

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

04.09.2003 - 15:22

hm ich glaub ich muss doch mal ne neue(grosse) platte bestellen :rolleyes:

aber trotzdem die ursache würd mich interessieren? weil ide wird ja nicht übertaktet. warum ging plötzliuch win nimmer???

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

04.09.2003 - 15:28

Hmm, ist mir auf 'ner LAN auch mal passiert! Ich hatte eine 3. HD angesteckt (Maxtor 20 GB, nur zum Test, ob sie noch funzt), und siehe da, mein Windows war tot.
Blieb mir nichts anderes mehr übrig, als neu aufzusetzen, was ich dann auch getan habe... Zum Glück nix verloren, da ich noch in den abgesicherten Modus konnte und meine wichtigen Files kopiert hatte. Allerdings brachte auch eine Systemwiederherstellung leider nix. Kam nicht drauf, welche(s) File(s) es mir dabei gekillt haben muss, weil ich nicht mehr ins Win gekommen bin, wohlgemerkt natürlich auch nicht, nachdem ich die Maxtor wieder abgehängt hatte, um fehlerhaftes Jumpern ausschließen zu können...

Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	04.09.2003 - 13:00 Zitat als ich mein neues mobo (ausgetauscht) installiert hatte, habe ich aus sicherheitsgründen meinen alten kühler montiert, und jetzt läufts etwas stabiler. bzw. die cpu macht beim oc´n nicht wirklich mit, aber es ist jetzt super stabil ... Jo, würde zu den immer wiederkehrenden Beep-Codes passen. Aber sick ist trotzdem, dass die Temp ja angezeigt wird und man dadurch annimmt, dass sie ja - von Toleranzen mal abgesehen - einigermaßen hinkommt. Zitat ich würd mir kein abit (nf7) mehr kaufen Dadurch würde nämlich derzeit eines der besten AMD-Boards mit nForce2 an dir vorbeiziehen. Ist echt ein Spitzengerät. Dass du damit solch derbe Probs hast, find ich schade. Allerdings hätte dir das auch mit einem EPoX, ASUS oder wwi passieren können. Solange man nicht genau weiß, an was es konkret liegt, würde ich die Schuld nicht auf das Board schieben. Vorher würde ich wirklich ALLES andere ausschließen. Aber anscheinend hast du das quasi eh schon gemacht Find ich schade, dass du bis jetzt kein Glück hattest, dein Sys gscheid zum Laufen zu bringen. Vielleicht klappt's ja doch noch durch irgendeinen nicht reproduzierbaren Zufall Wünsch dir Glück, Maekloev
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	04.09.2003 - 13:03 naja altes bios und schlechter kühler-> falsch anzeige temp -> shutdown(wenn eingestellt) zu warm :btw: habt ihr den winbound hwmonitor ein oder aus?
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	04.09.2003 - 13:08 Hab den im Windows schon an. Aber der wird dir höchstwahrscheinlich auch keine anderen Temps wie das BIOS liefern. Btw: Winbond
Newbie aka Stiletto ... the pelvis! Registered: Apr 2001 Location: Fonyód Posts: 1426	04.09.2003 - 13:09 hw monitor installiert, auch mal nicht installiert getestet. trotzalledem. oc kann ich im moment auch nicht, obwohl kühler jetzt richtig aufliegt. -> sirene, dafür läufts auf default super stabil, und das war vorher nicht so.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7129	04.09.2003 - 13:20 ich versteh nicht was das mit dem kühler zu tun haben soll ... ??? wenn die temps im leerlauf einigermaßen stimmen dann kann die temp unter last nicht derartig dramatisch hochspringen ... @makloev ... ich hab schon viele abit nf7 boards verbaut (ich hab selber ein nf7 zuhause und mindestens 5 für freunde assembliert) und bis jetzt jedem eines empfohlen ... aber bei der jetzigen version v2.0 würd ich einfach die finger davon lassen ... bestes board hin oder her ... der fehler ist einfach nicht einzukreisen und tritt spontan und willkürlich auf ... ich hass das ... ich hab kein problem wenn mal bei einer serie was schief läuft ... kann passieren ... aber ich kann nicht mal begründet zu meinem händler gehen und es umtauschen wenn ich den fehler nicht verstehe ... und er wenn ich pech hab bei einem test beim händler nicht auftritt ...
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	04.09.2003 - 13:45 "Außerdem sind laut BIOS Vcore-Spannungen bis zu 1,85V möglich. Leider scheinen hier jedoch die Spannungswandler auf dem Mainboard entweder zu wenig Spannung zu liefern oder die Messeinrichtungen liefern „falsche“ Werte. Jedenfalls waren laut BIOS nur gemessene 1,79V Core-Spannung das Maximum. Eine Leistungsschwäche des Netzteils ist in diesem Fall auszuschließen, da andere Mainboards während Tests mit dem gleichen Netzteil genau die gewünschten Werte trafen" Quelle vielleicht macht der den alarm weil er an der grenze sein max vcore ist und durch seine eigenen fehlmessungen über das limit kommt und dann warnt oder das board bringt den saft nich her wenn alle spannungen auf max sind. (vcore,mem,vdd) alle anderen fehler in std. sind fall für RMA Bearbeitet von ReDeR am 04.09.2003, 13:54
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.09.2003 - 13:55 Ich glaub der Test bezieht sich noch auf die alte Revision! Bei mir im Bios ist eine Vcore-Erhöhung "theoretisch" bis auf 2,3V möglich! Lustigerweise darf ich nichtmal die Config (für die Spannungen) von Default-Settings auf Manual-Settings ändern (auch wenn ich die Werte darunter gleich lasse ... dann haut's den Rechner beim Neustart schon mit Sirene auf! Und wie gesagt, das Board liefert bei Standard-Vcore nur 1,58V (obwohl die CPU 1,65V verlangt) ... dadurch haut's meinen Rechner sogar non-oced unter Last auf! Und das kann's ja wohl echt nicht sein ... bleibt nur Austausch!
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7129	04.09.2003 - 13:57 ich frag mich warum sie das verkorkst haben ?? da lob ich mir mein nf7 v1.2 ... das brettl ist wirklich stabil und macht jeden spass mit ... habt ihr vielleicht tips wie ich die stabilität (vorhanden sein des fehlers) sonst noch prüfen könnte ? da er ja nicht wirklich reproduzierbar ist tu ich mir da wirklich schwer ... 3dmark2001 hab ich 10 mal hintereinander laufen lassen ... ohne irgendwelche macken ... trotzdem bin ich mir nicht sicher ob das trum nicht irgendwann einmal wieder unmotiviert die sirene plärrt ... hardware monitor: ich hab den winbond unter win installiert und er zeigt eigentlich normale spannungen an ... das einzige was mir wirklich aufgefallen ist, ist dass das board 0,1V zuviel vcc spannung gibt ... bei 2,8 im bios eingestellten hab ich ca. 2,9 im win hw monitor ... wenn ich 2,9 im bios einstelle und dann im win den hw monitor starte bekomme ich auch eine sirene (kein absturz - der winbond monitor schreit dann) weil vcc auf 3,0 und mehr ist ... falls austausch ... soll ichs riskieren und wieder das gleiche brettl nehmen oder soll ich ein anderes probieren ... wenn ja welches ?
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	04.09.2003 - 14:03 Zitat von Dimitri Ich glaub der Test bezieht sich noch auf die alte Revision! Bei mir im Bios ist eine Vcore-Erhöhung "theoretisch" bis auf 2,3V möglich! sorry war mein fehler -> rev. 2.0 kann leider im mom net über 1,8V siehe sig naja du hast ja eigentlich nen grund zum tauschen. das board kann eine angegebene eigenschaft/leistung nicht bringen EDIT: kann mir jemand sagen warum mein winxp prof flöten ging beim oc`n? keinen bock mehr neu zu installieren. wie kann ich sowas verhindern ohne 20 image-cd`s zu machen? EDIT2: daran liegts auch net "Jedoch schien unser CPU-Lüfter dem Hardware Doctor nicht zu schmecken: Anstelle der anliegenden 7500 U/Min wurden nur 360 U/Min erkannt. Als Folge will der Hardware Doctor den Rechner leider herunterfahren." Bearbeitet von ReDeR am 04.09.2003, 14:10
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.09.2003 - 14:10 Zitat von 22zaphod22 falls austausch ... soll ichs riskieren und wieder das gleiche brettl nehmen oder soll ich ein anderes probieren ... wenn ja welches ? Die Frage hab ich mir auch schon gestellt! Einmal werd ich's aber riskieren - Werde mir nochmal ein NF-7 mitnehmen, aber diesmal teste ich es noch vor dem eigentlichen Einbau! Hoffentlich geht's dann - Sonst weiß ich nämllich nicht auf welches Board ich ausweichen soll ...
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.09.2003 - 14:19 Zitat von p.schuesser sorry war mein fehler -> rev. 2.0 Hier steht: FSB: 100-250Mhz in 1Mhz Schritten CPU Interface: "optimal" oder "aggressive" CPU Multiplikator: 5-22 VCore: bis 2,2V V I/O: bis 2,2V VDimm: bis 2,9V --- Komisch, Vcore geht bei mir bis 2,3, VDD bis 1,8 und VDimm bis 3,2 CPU-Interface gibt's bei mir nur "Enabled" oder "Disabled" ... Und bei "FSB/DRAM Ratio" gibt's bei mir nur 3/3 und nicht wie auf dem Foto 4/4 - Ist zwar im Prinzip das selbe Ergebnis, die Abweichung verwundert mich trotzdem! Was hab ich denn für ein eigenartiges Bios drauf ? Bearbeitet von Dimitri am 04.09.2003, 14:28
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	04.09.2003 - 15:12 der test war vom 8.5. vielleicht ältere bios-version wie gesagt probleme kanns bei jedem hersteller geben. solangs kein massenfehler ist BIOS war im Test wahrscheinlich die 12er :btw: "Fixed the intermittent sirens when getting into Windows 2000 or XP with both "Shutdown when CPUFAN Fail" and "CPU Shutdown Temperature" enabled in PC Health Status. " in version 17 gefixt Bearbeitet von ReDeR am 04.09.2003, 15:21
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	04.09.2003 - 15:21 Zitat ich frag mich warum sie das verkorkst haben ?? da lob ich mir mein nf7 v1.2 ... das brettl ist wirklich stabil und macht jeden spass mit ... Auch wenn du jetzt Pech hattest u. schon einige NF7-S verbaut hast, kannst du trotzdem nicht generell davon ausgehen, dass sie die ganze Reihe verkorkst haben. Schau mal, wie viel Leute Probs mit dem EPoX 8RDA3+ haben, da kannst froh sein, dass du ein NF7-S hast! Ich kann mich auf jeden Fall nicht beklagen, was Instabilität oder sonstige Mängel anbelangen sollte. Bin sehr zufrieden mit diesem Board. Zitat kann mir jemand sagen warum mein winxp prof flöten ging beim oc`n? keinen bock mehr neu zu installieren. wie kann ich sowas verhindern ohne 20 image-cd`s zu machen? Schon mal was von Norton Ghost gehört? Mach dir eine 2. Partition (oder nimm eine 2. HD, falls du eine haben solltest). Dort kannst du dann deine HD imagen, also quasi spiegeln. Braucht halt ein paar GB. Kannst auch Kompression aktivieren, dauert halt länger. Aber mit diesem Image hast du XP in ein paar Minuten neu aufgesetzt, inkl. allen Proggies u. Treibern, die du vorher installiert hattest! Heißer Tipp. HTH Bearbeitet von Maekloev am 04.09.2003, 15:25
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	04.09.2003 - 15:22 hm ich glaub ich muss doch mal ne neue(grosse) platte bestellen aber trotzdem die ursache würd mich interessieren? weil ide wird ja nicht übertaktet. warum ging plötzliuch win nimmer???
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	04.09.2003 - 15:28 Hmm, ist mir auf 'ner LAN auch mal passiert! Ich hatte eine 3. HD angesteckt (Maxtor 20 GB, nur zum Test, ob sie noch funzt), und siehe da, mein Windows war tot. Blieb mir nichts anderes mehr übrig, als neu aufzusetzen, was ich dann auch getan habe... Zum Glück nix verloren, da ich noch in den abgesicherten Modus konnte und meine wichtigen Files kopiert hatte. Allerdings brachte auch eine Systemwiederherstellung leider nix. Kam nicht drauf, welche(s) File(s) es mir dabei gekillt haben muss, weil ich nicht mehr ins Win gekommen bin, wohlgemerkt natürlich auch nicht, nachdem ich die Maxtor wieder abgehängt hatte, um fehlerhaftes Jumpern ausschließen zu können...

NF7 Rev 2.0 - Vcore Problem (Sirene)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Maekloev

ReDeR

Maekloev

Newbie aka Stiletto

22zaphod22

ReDeR

Dimitri

22zaphod22

ReDeR

Dimitri

Dimitri

ReDeR

Maekloev

ReDeR

Maekloev