neues mobo = neu installieren?

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

24.03.2002 - 00:17

stimmt das oder reichen nur die chipsatz treiber?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

24.03.2002 - 00:19

ich habe neu instalirt weil alles benchs war voll für den *****

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

24.03.2002 - 00:19

bei empfindlichen, ernsthaften OS am besten neu aufsetzen

meistens frisst w2k das neue board sowieso net und kontert mit dem BSOD "Inaccessible boot device".

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11815

24.03.2002 - 00:20

Zitat von ][Murph][
bei empfindlichen, ernsthaften OS am besten neu aufsetzen

meistens frisst w2k das neue board sowieso net und kontert mit dem BSOD "Inaccessible boot device".

falls der nicht kommt, kann man sich mit einem gschwinden sysprep /pnp das neuaufsetzen sparen

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

24.03.2002 - 00:24

hmm, ich werd mal neu installieren...

welches OS

win2k oder winXP?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

24.03.2002 - 00:30

soll des a frage sein?
w2k

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

24.03.2002 - 00:32

net wirklich...

wollte nur testen wer noch munter ist!

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

24.03.2002 - 13:23

was habt´s denn immer alle gegen XP? :confused:

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

24.03.2002 - 13:51

nix wirksames

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

24.03.2002 - 14:00

Zitat von ][Murph][
nix wirksames

muhahaha

btw. bin ich auch für neu installieren, manchmal gehts auch ohne, ist aber eher die Ausnahme

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

24.03.2002 - 14:03

Zitat von ][Murph][
bei empfindlichen, ernsthaften OS am besten neu aufsetzen

im Gegenteil, mit Linux is das kein Problem. Nur den Kernel muss man evtl. für die neue Maschine compilieren.

Und mein NT4 und Win2k hat bisher auch alle Boardwechsel mitgemacht...

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

24.03.2002 - 14:06

Meistens geht`s ohne neu inst. (sogar bei W2K). Aber besser ist es! Es schleicht sich sonst irgendwo ein kleiner Fehler ein und die Maschine funzt nicht so richtig gut.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

24.03.2002 - 14:07

Zitat von that
im Gegenteil, mit Linux is das kein Problem. Nur den Kernel muss man evtl. für die neue Maschine compilieren.

Und mein NT4 und Win2k hat bisher auch alle Boardwechsel mitgemacht...

es geht - wenn du beim selben chipset bleibst - meistens eh problemlos
trotzdem:
einfach kernel neu compilen - das gibts net unter win, br0 =)

auch w2k is noch zu "dumm" net zu erkennen was ma für a brettl hat (bin erm auch net bös deshalb

), und deshalb sanmeistens, wenns doch funkt - die benches relativ im a****.

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8345

24.03.2002 - 14:25

ich hab bis jetzt auch immer neu aufgesetzt..erstens ises sicha ned schlecht, 2tens kommt wieda mal ein bisl ordnung aufd plattn

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

24.03.2002 - 16:07

aktuelle Erfahrungswerte:
BX --> KT266A (Win ME) = no Troubles (2 x Neustart)
BX --> KT266A (Win XP) = no Troubles (1 x Neustart)
BX --> KT266A (Win2000) = Troubles (3 x Neustart) --> hat im Endeffekt nie wirklich gefunzt

...aber lt. Benchmarkergebnisse ist´s aber schon besser, wenn man neu aufsetzt! (meist ist das Sys eh schon versaut - zumindest bei mir)

Bearbeitet von Pepman am 24.03.2002, 18:50

AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	24.03.2002 - 00:17 stimmt das oder reichen nur die chipsatz treiber?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	24.03.2002 - 00:19 ich habe neu instalirt weil alles benchs war voll für den *****
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	24.03.2002 - 00:19 bei empfindlichen, ernsthaften OS am besten neu aufsetzen meistens frisst w2k das neue board sowieso net und kontert mit dem BSOD "Inaccessible boot device".
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11815	24.03.2002 - 00:20 Zitat von ][Murph][ bei empfindlichen, ernsthaften OS am besten neu aufsetzen meistens frisst w2k das neue board sowieso net und kontert mit dem BSOD "Inaccessible boot device". falls der nicht kommt, kann man sich mit einem gschwinden sysprep /pnp das neuaufsetzen sparen
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	24.03.2002 - 00:24 hmm, ich werd mal neu installieren... welches OS win2k oder winXP?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	24.03.2002 - 00:30 soll des a frage sein? w2k
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	24.03.2002 - 00:32 net wirklich... wollte nur testen wer noch munter ist!
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	24.03.2002 - 13:23 was habt´s denn immer alle gegen XP?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	24.03.2002 - 13:51 nix wirksames
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	24.03.2002 - 14:00 Zitat von ][Murph][ nix wirksames muhahaha btw. bin ich auch für neu installieren, manchmal gehts auch ohne, ist aber eher die Ausnahme
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	24.03.2002 - 14:03 Zitat von ][Murph][ bei empfindlichen, ernsthaften OS am besten neu aufsetzen im Gegenteil, mit Linux is das kein Problem. Nur den Kernel muss man evtl. für die neue Maschine compilieren. Und mein NT4 und Win2k hat bisher auch alle Boardwechsel mitgemacht...
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	24.03.2002 - 14:06 Meistens geht`s ohne neu inst. (sogar bei W2K). Aber besser ist es! Es schleicht sich sonst irgendwo ein kleiner Fehler ein und die Maschine funzt nicht so richtig gut.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	24.03.2002 - 14:07 Zitat von that im Gegenteil, mit Linux is das kein Problem. Nur den Kernel muss man evtl. für die neue Maschine compilieren. Und mein NT4 und Win2k hat bisher auch alle Boardwechsel mitgemacht... es geht - wenn du beim selben chipset bleibst - meistens eh problemlos trotzdem: einfach kernel neu compilen - das gibts net unter win, br0 =) auch w2k is noch zu "dumm" net zu erkennen was ma für a brettl hat (bin erm auch net bös deshalb ), und deshalb sanmeistens, wenns doch funkt - die benches relativ im a****.
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8345	24.03.2002 - 14:25 ich hab bis jetzt auch immer neu aufgesetzt..erstens ises sicha ned schlecht, 2tens kommt wieda mal ein bisl ordnung aufd plattn
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	24.03.2002 - 16:07 aktuelle Erfahrungswerte: BX --> KT266A (Win ME) = no Troubles (2 x Neustart) BX --> KT266A (Win XP) = no Troubles (1 x Neustart) BX --> KT266A (Win2000) = Troubles (3 x Neustart) --> hat im Endeffekt nie wirklich gefunzt ...aber lt. Benchmarkergebnisse ist´s aber schon besser, wenn man neu aufsetzt! (meist ist das Sys eh schon versaut - zumindest bei mir) Bearbeitet von Pepman am 24.03.2002, 18:50

neues mobo = neu installieren?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

AxiaMoDer

Guest

Murph

Redphex

AxiaMoDer

Murph

AxiaMoDer

Pepman

Murph

Hubman

that

|3er0

Murph

Heuling

Pepman